ПРОТОКОЛ
№ 855
гр. Благоевград, 06.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
Членове:Величка Пандева
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно
дело № 20241200200813 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..
Засегнатото лице, отново призовано на адреса, посочен в
удостоверението за днешното съдебно заседание, е нередовно призовано, тъй
като призовката е върната в цялост с конкретното отбелязване, че на адреса
никога не е живяло такова физическо лице, както и че там няма офис на
фирма, тъй като е частен дом.
В залата се явява адв. С. К., посочена в уведомителното писмо като
определена да осъществи поисканата правна помощ по настоящото съдебно
производство, в изпълнение на взетото решение за предоставяне на правна
помощ в предишното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА СЕ, че настоящото съдебно заседание се провежда в
съдебен състав, различен от предишния съдебен състав, но в предходното
съдебно заседание е взета само процесуалното решение, няма произнасяне на
съда по отношение събирането на доказателства.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Да бъда назначена за служебен защитник на засегнатото лице В. К.. Не
съм могла да осъществя междувременно контакт с лицето, за първи път чувам
името на това лице.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 32 ал. 1 вр. чл. 16 ал. 3
от Закона за назначаването на посочения адвокат в качеството на процесуален
представител на отсъстващото засегнато лице, тъй като то не може да бъде
намерено, за да бъде уведомено за провеждане на днешното съдебно
заседание, респективно започване на настоящото съдебно производство.
На посоченото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на засегнатото лице в настоящото
производство адв. С. К..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА основанието за образуване на делото.
АДВ. К.: Не правя доказателствени искания. Да се приложат по делото
всички доказателства, които придружават удостоверението по чл. 4,
включително и тези, които Благоевградски окръжен съд е направил искане за
прилагане на актуално състояние на фирмата на В. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат приложените писмени доказателства,
2
както и изисканите такива. Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита, че представените към удостоверението документи са
относими, като такива са вече преценени и изисканите допълнително справки
относно индивидуализиране на личността на засегнатото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 броя
справки в НБД Население от 23.07.2024 г., справка в Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел от 23.07.2024 г., справка в
Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за
актуалното състояние на „К. транс“ ООД с приложен дружествен договор на
фирмата, справка от КАТ „Пътна полиция“ от 23.062024 г.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението, с което е представено решението на
несъдебен орган на Австрия за налагане на финансова санкция е на лице, за
което безспорно е установено, че развива търговска дейност с дружество, в
което е съдружник и управител с адрес в Благоевград. Видно е, че решението
се отнася за нарушение, съставляващо нарушение на разпоредбите за
движение по пътищата и съгласно българското законодателство.
Удостоверението е издадено в писмена форма, има превод на български език.
Не са налице основанията на специалния закон, поради които да бъде отказано
признаването и изпълнението на решението, с оглед на което моля да
постановите решение, с което да признаете за изпълнение изпратеното
решение на несъдебен орган на Австрия.
3
АДВ. К.: От приложеното в удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214 на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции се установява, че с решение ТА/561230171756, постановено на
14.12.2023 г., влязло в законна сила на 20.01.2024 г., постановено от несъдебен
орган на Австрия по отношение на засегнатото лице В. К., с последен
известен адрес в Б., ж.к. * в Република България, е наложена финансова
санкция, която се изразява в налагането на задължение за заплащане на
парична сума в размер на 70 евро за осъждане за извършено правонарушение в
Австрия.
В удостоверението осъщественото от В. К. деяние е описано по следния
начин: „В качеството си на носещи отговорност за юридическо лице, което е
собственик на превозно средство /ремаркето сте пропуснали да съобщите в
рамките на две седмици от връчване на поканата за предоставяне на
информация за водача на превозното средство кой (име и точен адрес) е
управлявал превозното средство, съответно паркирал долупосоченото
превозно средство в посочения час и на посоченото място и се цитират дните
и часовете, т.е. на 06.10.2023 г., 00:00 и 20.10.2023 г., в 00:00 часа, въз основа
на което е постановено и решението, като е описано, че това поведение
нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително и нарушение
на разпоредбата за времетраене на управление и почивката на МПС, както и
разпоредите за опасни товари. Описан е номерът на паркиралото МПС в
удостоверението с българска регистрация *, принадлежащ на „К. Транс“ ООД
с адрес в Б. ж.к. *, като е нарушил Австрийския закон за моторните превозни
средства и по-конкретно параграф 103, издаващата държава е постановила
решението за административно нарушение.
Отразено е също така в удостоверението, че производството е било
писмено, потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване. С удостоверението също е потвърдено, че решението
е влязло в сила на 20.01.2024 г., както и че по информация на органа, издал
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държавата, различна от решаващата или изпълняваща в случая
държава.
4
Посочено е, че решението е връчено, а дали е лично не е описано, на
дата 05.01.2024 г. От данните се установява и че лицето, макар и да няма
описана дата на раждане, има обичайно пребиване и дейност на територията
на Република България с адрес на управление на посоченото в
удостоверението дружество „К. Транс“ ООД с управител В. К. и адрес в Б. ж.к.
* и с оглед на извършена справка от ОС – Благоевград в Търговския регистър.
С оглед на всичко изложено считам, че удостоверението, което е
преведено на български език, е пълно и отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, ясна е
самоличността, посочена в удостоверението, безспорно данните в
удостоверението се отнасят до засегнатото лице В. К. с оглед на служебната
проверка, извършена от ОС – Благоевград в Търговския регистър и считам, че
са налице условията за признаване на процесното решение, постановено на
14.12.2023 г., влязло в сила на 20.01.2024 г., постановено от несъдебен орган
на Република Австрия, с което на засегнатото лице В. Г. К. с посочен в
удостоверението адрес – Б., ж.к. * е наложена финансова санкция, която се
изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 70 евро за
осъждане на административно правонарушение, поради което моля съда да
постанови своя акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на страните.
АДВ. К.: Моля след изготвяне на протокола същият да ми бъде изпратен
на известния електронен адрес, тъй като ми е необходим за отчета. Моля да ми
бъде изпратен и препис от решението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДА СЕ ИЗПРАТИ на електронната поща на адв. К. протокола, след
неговото изготвяне, както и препис от решението.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 15.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6