№ 140
гр. Чирпан, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. В.а
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20235540100053 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС, като производството е във
фаза по извършване на делбата.
С влязло в сила Решение № 102/ 11.07.2023 г. по настоящото дело е допусната да
се извърши съдебна делба Д. М. К. ЕГН **********, с адрес **, с адрес за връчване на
съобщения и призовки: гр. ** - чрез адв. Б. В. З., чрез пълномощника му адв. Б. В. З., вписан
в АК- Пловдив, със служебен адрес: ** и А. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес **,
върху следния недвижим имот: Масивна жилищна сграда, с площ от 74 кв.м. , бр. нива на
един етаж, построена 1986г., в общинско дворно място съгласно отстъпено право на строеж,
цялото с площ от 890 кв.м., за което е отреден УПИ III- 52 в кв.3 по плана на селото, при
граници: от две страни улица, УПИ II-51,УПИ IV-53, при квоти: 5/6 ид. част за ищеца Д. М.
К. ЕГН ********** и 1/6 ид. част за ответника А. К. А. ЕГН **********.
В първото заседание след допускане на делбата никоя от страните не предявява
възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК за поставяне в негов дял на допуснатия до
делба между страните недвижим имот, напротив и двете страни заявяват, че искат имота да
бъде изнесен на публична продан.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност с исканията и доводите на страните, взе предвид и заключенията на вещите
лица, намери за установено следното:
Видно от приетите и неоспорени заключения на вещите лице безспорно се
установява, че допуснатия до делба недвижим имот е неподеляем, както и че действителната
пазарна цена на този имот, 32 100,00 лв.
При тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че в случая липсват
1
условия за съставянето на разделителен протокол и теглене на жребий, както и за съдебно
разпределение по чл. 353 от ГПК, тъй като допуснатият до делба между страните процесен
недвижим имот е неподеляем. При това положение същият този имот следва да се изнесе на
публична продан (чл. 348 ГПК и чл. 34, ал. 2 ЗС, във вр. с чл. 69, ал. 2, изр. 3 ЗН, така и т. 8
от ТР 1-2004-ОСГК на ВКС).
Съгласно чл. 355 ГПК, във вр. с чл. 8 ТДТКССГПК, в тежест на ищеца следва да се
възложи дължимата се за производството Държавна такса в размер на 4 % върху стойността
на неговия дял от 26750,00лева от процесния имот / 5/ 6 ид.части от 32100,00 лв.равно на
26 750,00 лв./ , или сумата от 1070,00 лв. лева, а в тежест на ответника се възложи
дължимата се за производството държавна такса в размер на 4 % върху стойността на
неговия дял от 5300,00 лева от същия процесен имот / 1/ 6 ид. част от 32100,00 лв./, или
сумата от 212,005 лева. Понеже страните заплащат дължимите за делбеното производство
разноски, които са били необходими за установяване и ликвидиране на съсобствеността,
сред които са и тези за възнаграждение на вещите лица, съобразно стойността на дяловете
им, а в случая само ищецът е заплатил дължимите се за производството разноски в общ
размер от 504,57 лева за възнаграждение на вещите лица, изготвили назначените по делото
експертизи, следва с оглед искането на пълномощника му съдът да осъди с настоящото
решение ответникът да му заплати припадащата му се съобразно стойността на дела му част
от разноски или сумата от 84,01 лева (чл. 355, изр. 1 ГПК, т. 9 ППВС 7/1973 г., Опр. 93-2018-
II г. о. и Опр. 234-2018-II г. о.). По смисъла на чл. 355 ГПК обаче, съделителите заплащат
съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство, само онези сторени от
тях разноски, които са били необходими за установяване и ликвидиране на съсобствеността -
за възнаграждения на вещи лица, за призоваване на свидетели, за извършването на оглед и
други подобни. Правилата на чл. 78 ГПК досежно възнаграждението за адвокат се прилагат
в делбеното производство спрямо присъединените искове и при оспорване правата на
останалите съделители, респективно на самия факт на съществуване на съсобствеността.
Ако не се оспорва наличието на съсобственост или дяловете в нея, то всеки съделител
понася сам направените разноски за процесуално представителство от адвокат, какъвто е и
случая (така и Опр. 93-2018-II г. о.). Поради това на ищеца не съдлажт разноски за адвокат,
още повече, че такива не се доказват в случая
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот:
Масивна жилищна сграда, с площ от 74 кв.м. , бр. нива на един етаж, построена 1986г., в
общинско дворно място съгласно отстъпено право на строеж, цялото с площ от 890 кв.м., за
което е отреден УПИ III- 52 в кв.3 по плана на селото, при граници: от две страни улица,
УПИ II-51,УПИ IV-53, при права: 5/6 ид. част за ищеца Д. М. К. ЕГН ********** и 1/6 ид.
част за ответника А. К. А. ЕГН ********** с първоначална пазарна оценка на недвижимият
2
имот в размер на 32 100,00 / тридесет и две хиляди и сто лева / лв.
ОСЪЖДА - Д. М. К. ЕГН **********, с адрес **, с адрес за връчване на съобщения
и призовки: гр. ** - чрез адв. Б. В. З., чрез пълномощника му адв. Б. В. З., вписан в АК-
Пловдив, със служебен адрес: ** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд Чирпан, сумата от 1070,00 лв. лева за дължима се за производството
държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА- А. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес **,да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Чирпан, сумата от 212,00 лева за
дължима се за производството държавна такса върху стойността на неговия дял.
ОСЪЖДА- А. К. А. ЕГН **********, с постоянен адрес **,да заплати на - Д. М. К.
ЕГН **********, с адрес **, с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. ** - чрез адв.
Б. В. З., чрез пълномощника му адв. Б. В. З., вписан в АК- Пловдив, със служебен адрес: **
сумата от 84,01 лева за разноски по делото съобразно стойността на неговия дял.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3