№ 409
гр. Плевен, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Частно наказателно дело № 20254400200437 по описа за 2025 година
Производство по чл.439 и следващи от НПК.
Искането на лишения от свобода е да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка на наказанието си „лишаване от свобода“, като
сочи, че това е трето поредно искане към съда. Твърденията са, че е налице
положителна тенденция, градация и промяна на неговата личност и очаква
удовлетворяване на молбата си.
В съдебно заседание молбата на А. С. изцяло се поддържа лично от него,
като акцентира в пледоарията си на положителните черти от своя характер в
насока литературно творчество и изяви, свързани с тази негова дейност, което
обстоятелство лишеният от свобода намира, че е достатъчно за да се
демонстрира промяна в поведението му и да бъде условно предсрочно
освободен.
Представителят на Затвора – Плевен поддържа изразеното писмено
становище на началника на Затвора - Плевен, което е отрицателно, с
предложение да не се уважава молбата на А. С.. Не се отричат неговите
положителни черти в характера но се заявява, че липсва инициативност у
лишения от свобода да демонстрира положителна промяна и активност в
колективните дейности на затвора. В обобщение се изразява мнение, че от
предходното разглеждане на молба за УПО на С. пред съда не е настъпила
промяна в поведението му в затвора към насока да се докаже, че лишеният от
свобода е осъзнал пропуските си и по-категорично да заяви желание за
изпълнение на задачите по определения план на присъдата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен поддържа становището
на представителя на затвора – Плевен, като заявява, че макар да са налице част
от формалните предпоставки за УПО на С., а именно тези свързани със срока
1
на изтърпяната част от наказанието, не са налице достатъчно доказателства за
положителна промяна на поведението му, което в кумулативна обвързаност с
формалната предпоставка да даде основания за УПО.
След като изслуша становищата на страните и се запозна с доказателствата
по делото, съдът намери за установено следното:
Осъденият А. М. С. изтърпява наказание наложено му по НОХД № 92
/2010 година по описа на Окръжен съд - Търговище за извършено деяние по
чл. 199, ал. 2, т.2 от НК както и деяние по чл. 339, ал. 1 от НК. Наказанията за
двете деяния са групирани и е определено за изтърпяване едно общо
наказание в размер на ДВАДЕСЕТ И ПЕТ години лишаване от свобода.
Присъдата е влязла в сила на 02.02.2011 година,
Началото на изтърпяване на наказанието в Затвора-Плевен е от 18.02.2011
година.
Към 26.06.2025г. лишеният от свобода е изтърпял общо 20 години и 6 дни
от наказанието си „лишаване от свобода“.
Неизтърпян остатък към 26.06.2025г. – 4 години, 11 месеца и 24 дни
„лишаване от свобода“.
При дългогодишния си престой в затвора – Плевен се наблюдава тенденция
на поправяне поведението на лишения от свобода и положителни промени в
личността му видно от показанията на разпитания по делото свидетел, както и
от писменото становище на Началника на затвора – Плевен. Установи се, че А.
С. има изградени трудови навици, дълго време е работил в затворническата
кухня в обкръжение на малък брой лишени от свобода но поради закриване на
съответния щат на заеманата длъжност е освободен. Не е заявил желание за
включване в други трудови дейности. Занимава се с творческа дейност във
връзка с което има награди и поощрения. В същото време, обаче, не се
включва активно в други колективни дейности за да се наблюдава поведението
му при социализация с останалите лишени от свобода. Изпълнявал е плана на
присъдата но след последното препланиране се наблюдава пасивност в
поведението на лишения от свобода. До месец ноември 2024г. С. е бил
председател на самодейната затворническа общност, но поради проявена
незаинтересованост и пасивност към проблемите на общността е избран нов
председател на проведено общо събрание на лишените от свобода.
От страна на Администрацията на затвора - Плевен се твърди, че в
съответната група лишеният от свобода общува избирателно, автономен е,
честолюбив е и със завишена самооценка. Наблюдава се и склонност към
влизане в нерегламентирани взаимоотношения с друг лишен от свобода, като
има документирано констатирано дисциплинарно нарушение от страна на С.
през месец май 2024г. Понякога се наблюдават враждебни нагласи и агресивно
поведение от страна на С., не осъзнава в достатъчна степен проблемите и
създава ограничен брой алтернативи за справяне с тях. В поведението му се
наблюдава спонтанност, като изпитва затруднения при набелязването на
2
реализирани цели и предприемането на стъпки за тяхното осъществяване.
Наблюдава се недостатъчна способност за разпознаване и решаване на
проблеми, склонен е да надценява своите възможности и да насочва
вниманието само към положителните резултати, невинаги осъзнава
последствията от постъпките си, като се наблюдават и отделни враждебни
нагласи в поведението му.
В обобщение на изложеното, съдът приема, че от последното разглеждане
на поредната молба за УПО на А. С. не е настъпила градивна положителна
промяна в поведението му при престоя му в затвора по изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“. Същият е останал разочарован и
неудовлетворен от отказа да бъде освободен и демонстрира поведение на
незаинтересованост и некомуникативност, не откликва на съответното
отношение от страна на Администрацията на затвора – Плевен във връзка с
работата по изпълнение плана на присъдата. Единствено се занимава с
личната си творческа дейност, което не се отрича като положителна тенденция
от страна на затворническата администрация. Като цяло предстои съгласно
договорения план на присъдата заложено преместване на лишения от свобода
в затворническо общежитие от открит тип но при демонстрираното поведение
от негова страна становището е, че дори тази задача по плана на този етап не
може да се осъществи. Забелязва се, че лишеният от свобода С. не е
доизградил в достатъчна степен уменията си за адекватен анализ и критична
преоценка на минал негативен опит, което е предпоставка за отключване на
криминални нагласи. В цялостното поведение на лишения от свобода се
наблюдава безкритичност към извършеното деяние. Съдът приема, че не е
налице нужната осъзнатост на престъплението, за което С. изтърпява
наказанието си „лишаване от свобода“, което е в голям размер. Същият е
насочил вниманието си единствено към собствената си личност и съжаление
за пропуснатото време на престоя му в затвора без нормалната комуникация
със семейството. Положително е желанието му да бъде близко до семейството
си но за тази цел е необходимо и развиване на правносъобразено самосъзнание
и осъзнаване последствията на извършеното, макар и преди доста време.
Дейността по изпълнение плана на присъдата спрямо А. С. е процес който
търпи развитие и не е приключил но отчетеният риск от рецидив е все още със
средни стойности, наблюдава се дори вероятност от извършване на ново
противоправно деяние при отчитане на недостатъчна оценка от страна на
лишения от свобода на престъплението, което е причина за престоя му в
затвора Плевен. Съдът отчита демонстрираните позитивни промени в
поведението на лишения от свобода но те не са достатъчни за да бъде С.
условно предсрочно освободен. Споделя се отрицателното становище на
началника на затвора – Плевен, както и наличието на немалък остатък от
време за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Съдът приема, че молбата на А. С. за условно – предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка на наказанието му „лишаване от свобода“ е
3
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода А. М. С., ЕГН:********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.437
от НПК за условно предсрочно освобождаване на А. М. С., могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок
от днес пред Апелативен съд - Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4