Определение по дело №16089/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 31.12.2024 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГК, І г.о., в закрито заседание през 2024 г. в  състав:

 

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16089 по описа за 2019 г.:

 

            Производството е по чл.226, ал.2, изречение второ от ГПК и чл.233 от ГПК.

           

            С молба вх. № 269563/22.04.2024 г. „П.1.“ООД е поискало да замести ищеца по делото „Ю.Б.“АД, тъй като е придобило процесното вземане, предмет на настоящото дело, чрез договор за прехвърляне на вземане/цесия/ от 04.07.2023 г., за което представя доказателства по делото. С молбата „П.1.“ООД е заявило, че след конституирането му като ищец по делото, отправя искане за прекратяване на делото, поради отказ от иска.

Препис от молбата е връчен на ищеца „Ю.Б.“ АД на 15.05.2024 г. с указание да изрази становище, но до датата на съдебното заседание от 19.06.2024 г. банката не е изразила становище по молбата на „П.1.“ ООД.

            В съдебно заседание от 19.06.2024 г. ответникът Н.Т.Т. изразява  съгласие приобретателят „П.1.“ООД да замести първоначалния кредитор - ищец „Ю.Б.“ АД.

            С определение от открито заседание от 19.06.2024 г. съдът е оставил без уважение молбата на „П.1.“ ООД, тъй като ищецът „Ю.Б.“ АД не е изразил становище по молбата, макар препис от нея да му е бил връчен.

            След постановяване на определението с молба от 10.07.2024 г. ищецът „Ю.Б.“АД заявява, че е съгласен да бъде заместен като ищец по делото от приобретателя на вземането „П.1.“ООД.

            При това положение са налице предпоставките на чл.226, ал.2, изречение второто от ГПК за заместване на първоначалния ищец от приобретателя на спорното право. По делото са представени доказателства – договор за прехвърляне на вземане от 04.07.2023 г., с което процесното вземане е прехвърлено в хода на делото. Първоначалният ищец – праводател на вземането – „Ю.Б.“АД изразявяа съгласие да бъде заместен от приобретателя „П.1.“ ООД. Ответникът Н.Т.Т. също е съгласен праводателят да бъде заместен от правоприемника на вземането.  

            По изложените съображения, определението от 19.06.2024 г., с което молба вх. № 269563/22.04.2024 г. на „П.1.“ООД е оставена без уважение, следва да бъде отменено и вместо това да се конституира като ищец по делото „П.1.“ООД на мястото на „Ю.Б.“АД.

            След конституирането на „П.1.“ООД като ищец по делото, следва да се уважи искането на дружеството за прекратяване на производството, на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска.

            Мотивиран така, съдът

           

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ определение от 19.06.2024 г., с което е оставена без уважение молба вх. № 269563/22.04.2024 г., подадена от „П.1.“ООД.

 

            КОНСТИТУИРА като ищец по делото, на основание чл.226, ал.2, изречение второ от ГПК, приобретателят на спорното вземане „П.1.“ ООД, ЕИК ******, на мястото на първоначалния ищец „Ю.Б.“АД, поради общо съгласие на страните  по делото.

            ПРЕКРАТЯВА производството по делото, на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска, направен с молба вх. № 269563/22.04.2024 г., подадена от ищеца „П.1.“ООД.

            Определението в частта, в която е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на съобщението на ищеца „П.1.“ ООД и на ответника Н.Т.Т..

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: