РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Девня, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20223120100005 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на С. Б. АЛ., ЕГН:********** с постоянен
адрес гр.Суворово, ул.“Цар Калоян“ №29, чрез процесуален представител
адв. Ю.Д. от АК Варна, за промяна на имената му , поради нА.чието на важни
обстоятелства.
Молителят излага в молбата си, че се казва С. Б. АЛ. , но въпреки
това всички негови близки и приятели го наричат С. като с това име той се е
представял пред тях.Също така излага в молбата си , че от 7 години живее на
семейни начала с приятелката си А. М. С. и двамата искат бъдещото им дете
да бъде с български имена.По отношение на бащиното и фамилното име моли
те да бъдат имената с които баща му е бил записан в регистъра на
населението ,като баща му е бил записан като Б. Г. Д., съответно и той иска да
се казва С. Б. Д..Молителят заявява, че арабските имена които носи в момента
и това с което го наричат неговите близки и познати му създава съществени
затруднения и неудобства, поради което счита, че са нА.це важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР обосноваващи допускане на
1
исканата промяна. С оглед на това моли съда да допусне извършване на
промяна в имената му и да постанови в актовете за гражданско състояние и в
регистъра на населението, вместо с имената С. Б. АЛ. да бъде вписан с
имената С. Б. Д..
Молителят, редовно призован, поддържа молбата чрез процесуален
представител.
Заинтересованата страна Община Суворово, редовно уведомена, не
изразява становище по искането за промяна на имената. В съдебно заседание
не изпраща представител. Не ангажира доказателства.
Представителят на РП – Варна не се явява в с.з и не взема
отношение по депозираната молба.
Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди
поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представено Удостоверение за раждане от 27.10.1921г.
издадено от Община Варна въз основа на Акт за раждане №3127/16.10.1995г.
имената на молителя са С. Б. АЛ..
В производството са изслушани показанията на свидетелят Г. М.
СА. – баба на молителят по майчина линия.Свидетелката посочва , че внукът
и който живее при нея е познат на целия кръг от близки и познати с името
Станислав.Заявява, че молителят винаги е бил известен в обществото с името
Станислав и, че всички познати си мислят , че това е истинското име на С. Б.
АЛ..
При така установените фактически обстоятелства се налагат
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба.
Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като
важни, за да е нА.це тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на
2
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се
приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като
такива са известността на лицето в обществото с името, с което се
идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно
лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или
трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства
трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От
понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното
желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано
със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид
правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна
няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №
486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение №
507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение №
1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение №
145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./
От нА.чните по делото доказателства може да се изведе извод, че
молителят е известен от детските си и юношески години години сред своите
близки, приятели и познати с името Станислав с което име той се
идентифицира в обществото. Събрани са гласни доказателства в подкрепа на
твърденията на молителя, че турско – арабските му имена му създават редица
неудобства, тъй като навсякъде той се представя и идентифицира с името
Станислав, а в документите му самоличност е записан с имената С. Б. АЛ..
НА.це е изразено субективно желание от страна на молителя да носи
български имена с цел и бъдещите му деца да носят български имена.Тези
обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства, допускащи промяна в
иманата на молителят.
По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна
на име се явява основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото производството се разглежда по реда на глава
четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не
подлежи на обжалване.
3
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на
имената на молителя С. Б. АЛ., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С. ,
ул.“Ц. К.“ №*** на С. Б. Д..
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Суворово за отбелязване на промените в
съответните граждански регистри.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4