Р Е Ш Е Н И Е

 №

гр. Червен бряг, 10.08.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание на десети август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдия В.Николова гр. дело №534/2020г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28  вр. 26 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“- Червен бряг, представлявано от директора Н.Ц.Л.. Посочва се в молбата, че в периода от 24.06.2019г. до 24.06.2020г. детето  Я.З.С.е настанено в професионалното приемно семейство на Д.Г.Й. и Р.С.Й. на основание Решение №213/10.06.2019г. на РС Червен бряг. Посочва се в молбата, че от 5 годишна възраст малолетния е отглеждан от майката З.С.А. при лоши хигиенни условия и в семейна среда с непостоянни и враждебни отношения. Посочва се, че от 20.02.2017г.  по отношение на детето е прилагана мярка за закрила „настаняване в приемно семейство“ в с. Р., община Д. М., а впоследствие детето е осиновено с решение №49/06.02.2018г. на Плевенския Окръжен съд, влязло в сила на 13.02.2018г. Посочва се, че по молба на осиновителката през  май 2018г.  е прекратено осиновяването. Твърди се, че след провеждането на интензивна работа с психолог, се установило, че не е в интерес на детето да продължи да се отглежда от осиновителката, тъй като е отчетена формализирана и дехуманизирана грижи за детето от страна на осиновителката. Детето е травмирано с изявено протестно поведение както в семейната среда, така и в училищната. Поради наличие на риск от неглижиране на психо-емоционалното състояние на детето е предприета нова мярка за закрила – настаняване в приемно семейство. Със заповед №ЗД/Д-С-ЛЮ-013 от 17.04.2019г. на директора на ДСП Люлин, потвърдена с решение №213/10.06.2019г. , влязло в сила от 24.06.2019г. на ЧРС детето е настанено в професионалното приемно семейство на Д.Г.Й. с ЕГН **********, адрес: ***. С решение на Софийски градски съд от 03.08.2019г. е прекратено пълното осиновяване на детето и са възстановени имената му преди осиновяването – Я. З. С. Детето няма близки и роднини, които да желаят да полагат грижи за него. Единствената алтернатива да се полагат грижи за детето в подходяща семейна среда е да продължи да се отглежда в приемното семейство на Д.Г.Й. и Р.С.Й.. Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 във връзка с чл. 26 от ЗЗД да настани детето Я.З.С.с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Д.Г.Й.  с ЕГН ********** и Р.С.Й. с ЕГН **********, и двамата с постоянен и настоящ адрес:***, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

 Молителят Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Червен бряг,  редовно призован, не се явява процесуален представител. Явява се И.Иванова – социален работник в отдел „Закрила на детето”, който поддържа актуалния доклад по делото.

 Заинтересованата страна З.С.А., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна Д.Г.Й. , редовно призована, се явява лично и моли съда да уважи молбата.

Заинтересованата страна Р.С.Й. , се явява лично и моли съда да уважи молбата.

 Районна прокуратура-гр.Плевен, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се от копие на удостоверение за раждане от ***г., че родител на Я.З.С.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Плевен, е З.С.А. с ЕГН **********, а бащата е неизвестен.

 Видно от заверено копие на удостоверение за идентичност изх.№ 83-1360/17.10.2019г., издадено от Община Плевен, името Я.З.С.с ЕГН ********** и имената на Ян Кристинов Георгиев са имена на едно и също лице.

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Решение №213/10.06.2019г. по гр.д.№ 455/2019г. по описа на РС-Червен бряг, че по отношение на детето Я.З.С.с ЕГН ********** била взета мярка за закрила „настаняване в приемно семейство“ на основание чл.28 вр. чл.25, т.1 и т.2 ЗЗДетето, а именно детето било настанено в приемното семейство на Д.Г.Й. и Р.С.Й., адрес: *** за срок от една година  или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Решението влязло в сила на 24.06.2019г.

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Заповед №15-РДПС-0027/05.09.2019г.,  Заповед № ЗД ДСПСП11-39/08.12.2010г., заповед № ЗД-ДСПСП11-30/17.05.2012г. , че Д.Г.Й.  е вписана в Регистъра на утвърдени приемни семейства  като в регистъра е отбелязано, че семейството е подходящо да настаняване на две здрави деца на възраст от 5 до 18 години, без предпочитания към пол и етническата принадлежност на детето, с готовност за спешно настаняване и заместваща приемна грижа.

            Установява се от социалните доклади по делото, че майка на детето е З.С.А. с ЕГН **********, адрес: ***. До 5 годишна възраст Янко е отглеждан от майката при лоши хигиенни условия и в семейна среда с непостоянни враждебни отношения, което е наложило предприемане на мярка за закрила „настаняване в приемно семейство“. В периода 24.06.2019г. -24.06.2020г. детето е настанено в професионалното приемно семейство на Д.Г.Й. за срок от една година. Момчето е напълно адаптирано в приемното семейство, където му е осигурена сигурна среда и се задоволяват ежедневните му потребности. Я. е в добро здравословно състояние. През периода е боледавал от вирусни инфекции, които са излекувани след изписано лечение от личния лекар. Съгласно ЕР на ТЕЛК №3466/217 от 19.12.2019г. Янко е с 30% ВСУ и диагноза „***“. Констатацията от медицинските изследвания е, че леката умствена изостаналост е обусловена от социална и педагогическа занемареност. През учебната 2019/2020г. Я. е ученик във втори клас в *** с класен ръководител Ю. Г.. Малолетният е на ресурсно обучение. По време на извънредното положение момчето се обучава дистанционно чрез изградената онлайн платформа. Я. не може да се справя сам, което налага непрекъсната помощ от приемния  родител. Янко има изградена емоционална връзка с приемните родители и другото приемно дете. Момчето има повече респект към Р.С.Й.. Детето е преодоляло нарушенията в социалните контакти, които е имал. Комуникативен е и общува с връстниците си. Приемните родители отглеждат Янко като част от семейството им. В семейството живеят в пълно разбирателство и Я. напълно освободено показва привързаността и обичта си към приемния родител и другите членове на семейството. Помежду им е изградено доверие и сплотеност, осигурена е спокойна семейна среда за отглеждане и развитие. От извършеното наблюдение е установено, че е подсигурено всичко необходимо за нормалното му развитие, а майката не участва в живота на детето.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно семейство да бъде отгледано в неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини законодателя  изрично е уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2  ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

От доказателствата по делото се установява, че единствения родител на детето се е  дезинтересирал и без основателна причина трайно не полага грижи за него.

В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2  от Закона за закрила на детето

Тъй като от доказателствата по делото се установява, че по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е неадекватна.

В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е "настаняване в приемно семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава.

Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата,   е адекватен на търсената закрила. В случай на изменение на обстоятелствата, законодателя е предвидил възможност по ЗЗД за  изменение на решението на съда.

Поради това съдът намира, че следва да  настани Я.З.С.с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Д.Г.Й.  с ЕГН ********** и Р.С.Й. с ЕГН **********, и двамата с постоянен и настоящ адрес:***, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Искането за предоставяне на услугата, заместваща приемна грижа също е основателно и следва да се уважи. Същото е основано на необходимост от нарочно произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на развитие на детето, както и отношенията му с приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава през съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето.

Воден от горното и на основание чл. 28, ал.1 вр. чл. 25, ал.1 т.2  от Закона за закрила на детето, съдът,

РЕШИ:

 

ВЗЕМА  по отношение на детето Я.З.С.с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Плевен, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство“, а именно настаняване в професионалното приемно семейство на Д.Г.Й.  с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 ППЗЗД  по отношение на Я.З.С.с ЕГН **********,  да се ползва услугата „ заместваща приемна грижа”.

            Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗД.

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: