№ 31606
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110162320 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 222903/07.08.2023 г. на ищцата С. Б. П., чрез адв. А. И., с
която е направено искане за изменение на постановено по делото решение № 13456 от
02.08.2023 г. в частта за разноските. Молителката поддържа, че е допусната грешка при
пресмятането на сторените от нея разноски, считайки, че общо следващите се в нейна полза
такива се равняват на 30 49,69 лв., а не на 2 683,59 лв.
Насрещните страни – ЗЕАД ....“ ЕАД и ЗАД ...“ АД не изразяват становище по молбата
и направеното с нея искане.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (двуседмичен за
обжалване на решението), поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
същество – искането е неоснователно.
С решение № 13456 от 02.08.2023 г., постановено по гр. дело № 62320/2022 г. по описа
на СРС, 79 състав, ответникът ЗЕАД ....“ ЕАД е осъден да заплати в полза на ищцата С. Б.
П., на основание чл. 405, ал. 1, вр. 384, ал. 2, т. 1 КЗ, сумата от 15 485,69 лв., представляваща
застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско Стандарт“ №
5С1072490697/18.06.2021 г. за причинени имуществени вреди на л. а. „Мерцедес“, модел
GLE, с рег. № СВ 5960 КР, вследствие на застрахователно събитие – ПТП от 12.06.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.11.2022 г. до
окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата над уважения размер от 15
485,69 лв. до пълния предявен размер от 18 755,51 лв., или за размера от 3 269,82 лв.
Като законна последица от изхода на спора по същество, съдът се е произнесъл и по
въпроса за отговорността за съдебните разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 2 683,59 лв., представляваща разноски
по делото, съразмерно с уважената част от иска, а на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищцата е
осъдена да заплати на ответника сумата от 69,74 лв., представляваща разноски по делото,
съразмерно с отхвърлената част от иска.
На л. 149 от делото е представен списък на претендираните от ищцата С. Б. П.
разноски по делото, а именно: 2 500 лв. – адвокатско възнаграждение, 750,23 лв. – държавна
такса и 200 лв. – депозит за СТЕ, или общо 3 450,23 лв.
Видно от мотивите на постановеното по делото решение, чието изменение в частта за
1
разноските се иска, съдът е счел за частично основателно релевираното от ответника
възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, намалявайки го до размера от 2 300 лв.
От страна на ищцата не се излагат доводи за неправилност на извода на съда в тази
част, а единствено се посочва, че е допусната грешка при пресмятането, като следващите се
в нейна полза държавна такса и депозит за САТЕ следвало да се определят съразмерно с
уважената част от иска.
В случая, при съобразяване на общия материален интерес по делото от 18 755,51 лв.
(след допускане на изменението му чрез увеличаване на размера му в о. с. з. на 08.06.2023
г.), уваженият размер на предявения иск от 15 485,69 лв. и следващите се в полза на ищцата
разноски в общ размер на 3 250,23 лв., от които: 2 300 лв. (адвокатско възнаграждение) +
750,23 лв. (платена държавна такса) + 200 лв. (депозит за САТЕ), съдът намира, че
прилагайки тройното правило за изчисляване на следващите се в нейна полза такива,
съразмерно с уважената част от иска, същите възлизат именно на определения и присъден с
решението размер от 2 683,59 лв.
С оглед на изложеното, подаденото искане по реда на чл. 248 ГПК за изменение на
решение № 13456 от 02.08.2023 г. в частта за разноските се явява неоснователно и следва да
се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба с вх. № 222903/07.08.2023 г. на
ищцата С. Б. П., чрез адв. А. И., с която е направено искане за изменение на постановено по
делото решение № 13456 от 02.08.2023 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните - арг. чл. 248, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2