№ 18496
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110139262 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛ П. С. М. – нередовно призован, не се явява. По делото не е върнат отрязък
от призовката.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехничесата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
1
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. Н., вещото лице: При ситуацията, че задната част на лекия
автомобил се намира частично на пътната лента за движение на МПС, то възприятието на
водача на л.а.Тойота е не по-малко от разстояние 50-70 м. Той го възприема на по-късен
етап. Действията на водача са били с реакция за спиране, за да не се усложнят нещата и го е
възприел. Това е реакция на възникваща опасност.
Времето му за реакция и възприятието е било във време, в което вече не е било
възможно неговото овладяване. Той казва, че нещо се случва отдясно. Имал е някакво
усещане за една секунда. Ако е бил на по-ранен етап, имал е възможността да вижда, че той
излиза, времето му за реакция и отстоянието ще даде възможност да спре и да заобиколи при
вероятна маневра. Той е възприел на късен етап и резултатът е бил удар. Не е имал
възможност да го предотврати. От момента, в който задната част на автомобила е била на
пътното платно, неговите показания казват, че той е имал усещането една секунда. Дали е
могъл да го възприеме, на един етап от неговото възприятие, дали е имал възможността,
отстоянието му и скоростта могат да му дадат възможност да го възприеме, но в
показанията си казва, че е имал усещане и стана за една секунда. Това води до извода, че той
натиска спирачката. При 25 км./час минава 7 метра. Дали би могъл, това е физическо
състояние на лицето, управляващо с възприятие. Възприятие с реакция, затова слагаме в
опасната зона една секунда. Считам, че от момента на удара, не са под 30. Извода е, че ако
го беше ударил с 25 км./час, тегловата маса на мерцедеса няма да му даде такава сила и
ротация и нямаше да стигне предната броня и да счупи огледалото.
На стр. 5 от експертизата водачът на лек автомобил Тойота казва, че е възприел
другият автомобил от момента, в който го удря. Всичко друго дали би могъл да го
възприеме на по-ранен етап е въпрос на отстояние, скорост, физическо състояние на водача
и конкретната обстановка, в кой момент става реална опасност излизащия мерцедес от
гаражната клетка, защото той може да си излиза, вратата да е отворена и той става реален от
момента, в който тази част на автомобила се намира на пътната му лента за движение. Той
казва, че не може да види нито светлините, нито нищо друго.
На въпроси на юрк. А., вещото лице: Не е осигурено лице извършване на маневрата.
Панелът е увреден, а гумата няма как да се увреди. Тя поема удара в бронята. По посоките
на единия и другия водач се припокриват зоните на удара. Възможно е да е от спрял
автомобил.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Юрк. Н.: Държим на разпита на допуснатият ни свидетел. Моля, след разпита на
свидетеля П. С. М. да ми бъде дадена възможност да поставя допълнителни въпроси към
вещото лице и/или да оспоря заключението и да поискам повторно такова.
За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2023 г. от 11:15 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. С. М. на установените по делото адреси.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3