ПРОТОКОЛ
№ 605
гр. Пловдив , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Елена И. Ралчева
и прокурора Недялко М. Мавродиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330201131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Б. – осигурен, явява се лично и със защитник
адв. С. Я., с пълномощно от досъдебното производство.
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
И. М. Б. - роден на ***********, живущ в *****, *********, *******,
б.г., със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. Б.: Наясно съм с производството.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.Я.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на
морала, но не съответства на закона, тъй като в същото липсва произнасяне
относно съдбата на приложеното по делото веществено доказателство. В
кориците на делото на л.101 от делото се намира 1бр. CD, необходимостта от
която е отпаднала, поради което следва да бъде унищожено като вещ без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, поради което Съдът намира, че следва да предложи на
страните корекция на споразумението в този смисъл.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на основание чл.382, ал.5 от НПК промяна в
споразумението, изразяваща се в произнасяне относно находящото се по
делото веществено доказателство-1бр. CD, на л.101 от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.
АДВ.Я.: Съгласен съм.
ОБВ.Б.: Съгласен съм.
С оглед на така изразеното съгласие, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в
произнасяне относно находящото се по делото веществено доказателство –
1бр. CD, както следва: ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. CD,
находящо се на л.101 от делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност
след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Б. е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343, ал.3, пр.8, б.„А“, пр.2, вр. ал.1, б.„Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК,
за това че на 31.07.2020г. в гр. Пловдив, на кръстовището на ул. „Цанко
Дюстабанов“ и ул. „Цар Асен“, при управление на моторно превозно средство
– лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № *******, е нарушил правилата за
движение, а именно:
Чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора.“
Чл. 119 ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на Ц. Х. В., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на долната
челюст в левия край и счупване на три зъба: пети горен десен зъб, шести
горен ляв зъб и шести долен ляв зъб – увреждания, довели до счупване на
челюст и избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето,
като деянието е извършено на пешеходна пътека.
3
За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр.8, б.„А“, пр.2, вр.
ал.1, б.„Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, на обвиняемия И. М. Б. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на обвиняемия И. М. Б. за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343, ал.3, пр.8, б.„А“, пр.2, вр. ал.1, б.„Б“,
пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК ЛИШАВА обвиняемия И. М. Б. от право да
управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. CD, находящо се на л.101
от делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. М. Б. да
заплати в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 536,40 лева /петстотин
тридесет и шест лева и четиридесет стотинки/, представляваща разноски по
делото.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Н.Мавродиев/ /И.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Я./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1131/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Недялко Мавродиев от една страна и обвиняемия И. М. Б. лично и
4
чрез защитника адв. С. Я. от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 1131/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1131/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. И. М. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5