№ 38
гр. Червен бряг , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200035 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр.
Ч*******подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 2020-
374-33-269/02.10.2020г. на Директора на ОД МВР Плевен, с което на жалбоподателя на
основание чл. 209а, ал. 1 от ЗЗдр му е наложена глоба в размер на 300 лева
Жалбоподателят редовно призован, в съдебно заседание се представлява от адв. Ц.А. от АК
Плевен. Поддържа жалбата и пледира за незаконосъобразност на обжалваното
постановление.
Административно наказващият орган редовно призован не изпраща представител.
Депозирал е писмено становище в подкрепа правилността законосъобразността и
основателността на постановлението.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становищата на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано
1
лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната
съвкупност и поотделно, а така също и във връзка със становищата на страните, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.07.2020г. свидетелите Н.Г. и Р.Р. изпълнявали служебните си задължения в района на
централна градска част на гр. Червен бряг, като следели за съблюдаване носенето на
предпазни средства от гражданите на града. Намирали се пред аптека „Толиана“, когато
забелязали, че вътре в нея жалбоподателя бил без поставена предпазна маска или друго
средство прикриващо носа и устата му. След като приключил с покупките, жалбоподателя
излязъл от аптеката и бил спрян от полицейските служители. За констатираното нарушение
на жалбоподателя бил съставен АУАН, който той подписал без възражение. Към момента на
извършване на нарушението са били в сила разпоредбите на чл. 209а, ал. 1 от Закона за
здравето и заповед № РД-01-369/30-06.2020г. на министъра на здравеопазването,
обстоятелство, което е служебно известно на съда.
Атакуваното наказателно постановление е издадено в хода на административно наказателно
производство започнало със съставянето на АУАН. Акта е съставен по предвидения от
закона ред и от лице, което е оправомощено за това. Наказателното постъновление също е
издадено от оправомощен орган, при спазване задължителните изисквания на чл. 57 от
ЗАНН Установената в хода на административно наказателното производство фактическа
обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните свидетели и не се оспорва от
жалбоподателя. Съставът на извършеното нарушение е правилно определен. Несъстоятелно
е твърдението на процесуалния представител на жалбоподателя, че нарушението е
маловажно, тъй като случая не се отличава от другите подобни с характеристики, водещи за
извод за маловажност. Деянието е извършено във време на извънредно положение и в
изпълнение на въведени противоепидемиологични мерки за борба със заразата от Ковид 19..
Неспазването на въведените мерки води до разпространение на вируса без контрол, а
заболяването е с висок процент на смъртност у населението.
Твърдението, че заповедите на министъра в различните периоди от време са променяни,
изменяни и съобразявани с темпа на заболяваемост и че жалбоподателя не е знаел коя
заповед е в сила не оправдава виновното му поведение, тъй като незнанието на закона не
изключва наказателната отговорност. Факта, че част от заповедите на Министъра на
здравеопазването са атакувани пред ВАС, не изключва приложението на заповед № РД-01-
369/30-06.2020г. на министъра на здравеопазването, която е била в сила към момента на
деянието.
2
При определяне вида и размера на наложеното наказание правилно е наложено наказание
глоба в размер към минимума от 300 лева, с което изцяло е съобразена степента на
обществената опасност на деянието и дееца. Намаляването на наказанието под този размер е
недопустимо.
При този изход на делото , обжалваното постановление, като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2020-374-33-269/02.10.2020г. на Директора
на ОД МВР Плевен, с което на Д. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. Ч******* на основание чл.
209а, ал. 1 от ЗЗдр му е наложена глоба в размер на 300 лева, като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд
по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок
от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3