Определение по дело №507/2020 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………31.07.2020 г. , гр.Варна

 

Варненският административен съд -ХХХІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 31.07.2020 г. в състав

                                                     Председател : М. Ганева

като разгледа докладваното от съдията адм. дело №507 по описа за  2020год., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

По повод дадени от съда указания жалбоподателят депозира писмена молба с искане за събиране на писмени доказателства и за допускане на ССчЕ с формулирани нейни задачи. 

В писмено становище от 10.07.20120 г. ответникът излага позиция  за неоснователност на искането за експертиза, тъй като са поставени въпроси , неотносими към правния спор и се иска отговор на въпроси с правно естество. Не се възразява по приемането на представени от жалбоподателя писмени доказателства , но се оспорва датата на съставяне и автентичност на представените 3 броя пълномощни. 

Съдът счита за частично основателно възражението на ответника по искането за ССчЕ , тъй страните не спорят за отсъствие на повторно установени данъчни задължения по ЗДДС за посочените в рев. акт данъчин периоди. От значение по казуса е дали преките доставчици са начислили ДДС по процесните фактури , а не да се събират данни за записванията в справки –декларации по ЗДДС , в дневници за покупки и за продажби. Съдът, а не вещо лице със счетоводни познания следва да даде отговор за въпроса дали е налице право на приспадане на ДДС по процесните фактури.

В тази връзка вторият въпрос цели изследване на начина на осчетоводяване на процесните фактури от жалбоподателя и от неговите преки доставчици , за извършени плащания и последващи доставки , поради което е относим въпрос , но следва да се преформулира , както и въпрос №4 за проверка на редовност на счетоводните им записвания по арг. на чл. 182 ГПК. 

Тъй като в становището на ответника от 10.07.2020 г. се обективира оспорване истинността на 3 броя частни  писмени документа , съдът следва да изисква позиция на  жалбоподателя съобразно чл. 193 , ал.2 ГПК .

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                         О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза , по която вещото лице- счетоводител, след като се запознае с материалите по делото , със счетоводствата на жалбоподателя и на неговите преки доставчици да даде отговор на следните въпроси :

1.    Как са осчетоводени доставките по процесните фактури от  жалбоподателя и от неговите преки доставчици. Начислен ли е ДДС  по процесните фактури от  преките доставчици? Според наличните записвания в счетоводството на преките доставчици към датата на издаване на процесните фактури същите разполагали ли са наличности на стоки по вид и количества, описани в тези  фактури ?

2.    Какви счетоводни записвания са налични и въз основа на какви документи за изписването на стоките по процесните фактури от преките доставчици и за заприхождаването им от жалбоподателя ? 

3.    Съществуват ли записвания в счетоводството на жалбоподателя за последваща реализация на стоките по процесните фактури въз основа на  какви счетоводни документи ?

4.    Какви са записванията в счетоводствата на преките доставчици и на жалбоподателя за плащания по процесните фактури и въз основа на какви счетоводни документи?

5.    Редовно ли е водено счетоводство през ревизираните данъчни периоди от жалбоподателя и неговите преки доставчици?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400лв., вносим по жалбоподателя по сметка на Административен съд Варна-вещи лица от жалбоподателя в 3-дневен срок от неговото уведомяване .При бездействие назначената съдебна експертиза ще бъде заличена.  

Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, като същото следва да изготви и представи заключението си, както и справка-декларация по чл. 23 или сметка по чл. 23, ал.3 от Наредба №2/29.06.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица най-малко седем дни преди съдебно заседание.
       ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да осъществят контакт със страните по делото за извършване на проверката.
       ЗАДЪЛЖАВА страните да укажат съдействие на вещото лице за извършване на проверката и изготвяне на заключението на ССчЕ.
       ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ССчЕ в останалата му част.
       ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 193, ал.2 ГПК жалбоподателят в 3-дневен срок от неговото уведомяване писмено да заяви дали желае да се ползва от представените по делото с негова молба № 7710/06.07.2020   три броя пълномощни . При бездействие ще бъде наложена глоба.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                              Административен съдия: