ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26980
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110120598 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр.осн. чл. 30 и чл. 37 от ЗН:
Ищците – Е. П. Т., ЕГН **********, и М. П. С., ЕГН**********, общ съд.адр.: гр. С., чрез
адв. П. К. и адв. Д. Г., в исковата си молба и уточнение на същата от 11.10.2022г., твърдят
следното:
На 13.11.2020г. починал С. П. Т., а на 23.12.2020г. и М. Д. Т., баба и дядо на страните. С
нотариален акт № 50, том VII, peг. № 9251/2013г., дело № 1113/2013г. на Нотариус И. Н.,
вписан в Служба по вписвания – гр. С. с вх. Peг. № 45327/19.09.2013г., акт № 6, том LVII,
дело № 35322, С. П. Т. и М. Д. Т. дарили на Ц. С. Н. (брат на ответницата) следния
недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.612.288.3.24 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД- 18-4/
09.03.2016г. на изп. Директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., който обект се намира в
сграда №- 3, разположен в поземлен имот с идентификатор 68134.612.288 с предназначение
на обекта : АПАРТАМЕНТ № -... при съседи на самостоятелни обекти в сградата : на същия
етаж - 68134.612.288.3.40, 68134.612.288.3.23, под обекта – 68134.612.288.3.21, над обекта –
68134.612.288.3.27, а по доказателствен акт за собственост: АПАРТАМЕНТ № ..., находящ
2
се в град С., стара номерация бл. № ..., с площ от 81,76 м, състоящ се от: три стаи, кухня и
други сервизни помещения, при съседи: стълбище, Р. Д. П., ул. ....., Т. и М. Х., двор, ведно
със зимнично помещение без посочен номер по документ за собственост с площ от 4 кв. м.,
при съседи: коридор, двор, Ц. и Й. Е., А. Н. Т., заедно с 2,325 % ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото – държавна земя, местността „Сухата река“
по плана на гр. София, върху което е построена сградата.
С нотариален акт № 173, том I, per. №9833/2017г., дело №153/2017г. на Нотариус Е. П., per
№ 379 на Нот. Камара вх. Peг. 65618/06.10.2017г., акт 50, т. CXLIV при СВ, Ц. С. Н., чрез
1
пълномощник дарил на И. С. Н., негова сестра, същия недвижим имот, описан по-горе.
Върху дарения недвижим имот, починалите наследодатели си запазили безвъзмездно
правото на ползване, заедно и поотделно до живот. Всички грижи за моите баба и дядо съм
полагала първата ищца. Плащала и всички консумативи за жилището.
Ако имотът не е бил прехвърлен, ищците щели да имат запазена част от наследството,
съгласно разпоредбата на чл. 29 от ЗН, във вр. с чл. 37 (като тази претенция е съединена
при условията на евентуалност) от ЗН, от техния баща П. С. Т. – починал на 26.01.2016г. и
син на починалите наследодатели.
Предвид на изложеното, молят да се възстанови запазената част от имота, подробно описан,
до размера на ½ ид.ч. (2 Х ¼ ид.ч.).
Претендират разноски.
Ответникът – И. С. Н., ЕГН **********, гр. С..., съд.адр.: гр. С., чрез адв. Д. Н. К. от САК,
оспорва иска:
- претенцията била нередовна поради погрешно посочени квоти;
- кумулирането на двете претенции било недопустимо;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа страна:
Не се спори относно роднинската връзка на страните, съответно актовете на дарение,
описани в исковата молба.
от правна страна:
В Решение № 280 от 19.07.2010г. по гр.д. № 598/2009г., I г.о. на ВКС е прието, че съдът
следи служебно за участието на всички съсобственици в делбата и определя квотите дори и
същите да не са били посочени от страните, като се води от материалния закон; също:
Решение № 25 от 26.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5232/2014 г., II г. о., ГК: Когато
въззивният съд промени квотата на един обжалвалия съделител, променят се и квотите на
необжалвалите. Т.е., ако е нарушена запазената част, то тя ще бъде опредЕ. служебно от
съда, още повече, ако е по-малка от исканата квота.
Родството на ищците с дарителите е описано коректно – това означава, че допълнително
уточнение на фактите по чл. 29 от ЗН не е необходимо.
Относно кумулацията на исковете е постановено определение на САС. Те са допустими.
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, той
не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което
съставлява тяхната запазена част от наследството, като наследникът с право на запазена
част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения,
може по реда на чл. 30, ал. 1 от ЗН да иска намалението им до размера, необходим за
допълване на неговата запазена част.
2
Ищците са деца на сина на наследодателите, поради което следва да се приеме, че имат
качеството наследник с право на запазена част по смисъла на чл. 28 от ЗН.
За да се определи разполагаемата част на наследодателя, както и размерът на запазената част
на претендиращия наследник, следва да се образува една маса съобразно правилата на чл. 31
от ЗН. В случая наследствена маса представлява само един апартамент.
Спорът по-скоро е правен.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.11.2022г. от 13,ч.
Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С., тел.: ..., чрез адв. Д. Н. К. от САК.
На ОТВЕТНИКА да се изпрати и копие от становището на ищеца от 11.10.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3