РЕШЕНИЕ
№ 1222
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330116584 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Спедиция Нет” ЕООД,
ЕИК *********, против „Технорама България“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 372, вр. с чл. 361 ТЗ, вр. с
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/.
В исковата молба се твърди, че на 18.03.2021 г. ответното дружество му възложило,
по заявка – договор на международен превоз № *** г., осъществяване на превоз на 28
палета кошери за пчели с товарен пункт в с. Д., общ. Р., обл. П. и разтоварен пункт в гр. Б.,
И., като страните договорили цена в размер на 4200 лева с вкл. ДДС.
Твърди се, че ищецът е превъзложил изпълнението на процесния товар на „Бон
Марин“ ООД, ЕИК *********, съгласно Заявка – договор № *** г., което от своя страна,
също е превъзложило превоза на следващ превозвач - „ДТ Транс“ ЕООД, ЕИК *********,
който реално го е осъществил.
Сочи, че дружеството - превозвач е осигурило МПС, готово за натоварване в базата,
посочена като пункт за товарене в село Д., общ. Р., обл. П., на 19.03.2021 г., но поради забава
от страна на изпращача, камионът бил натоварен на 20.03.2021 г. Сочи, че превозът е
извършен, съгласно уговорките на двете страна и на 24.03.2021 г., същият е разтоварен в гр.
Б., И., като товарът е приет, без забележки и рекламации от З.п. Д.Б..
Твърди се, че след извършеният превоз и разтоварването на стоките, ищецът е
съставил и представил на ответника фактура № *********/22.03.2021 г. на стойност 4200
лева с вкл. ДДС, която следвало да бъде платена до три дни след разтоварване, т.е. на
27.03.2021 г.
Сочи, че ответникът е извършил частично заплащане на сумата в размер на 700 лева,
като преводът е извършен на 14.04.2021 г.
Предвид изложеното и предвид настъпване изискуемостта на вземането, искането е
1
да се осъди ответникът да му заплати сумата от 3500 лева, представляваща неплатен остатък
от дължимо възнаграждение за извършен международен превоз на стоки, съгласно заявка –
договор, за която е издадена фактура № *********/22.03.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане. Претендират се разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното
дружество „Технорама България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 50, ет. 5, ап. 14, чрез служител, съгласно чл. 50,
ал. 3 вр. с ал. 1 ГПК, като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е постъпил
писмен отговор на исковата молба.
Ответното дружество „Технорама България“ ЕООД, ЕИК *********, е било редовно
призовано и за първото съдебно заседание, по същия начин, чрез служител, съгласно чл. 50,
ал. 3 вр. с ал. 1 ГПК, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК №
1139/01.02.2022 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 18.03.2022 г. не се е явил законен или
упълномощен представител на ответното дружество, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал
на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно
призовано, и не е направило искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск да се уважи изцяло в предявения му размер, като се осъди ответника да
заплати на ищеца претендираната сума изцяло.
Относно разноските:
Ищецът претендира направените по делото разноски, за които представя списък в общ
размер от 1 235 лева.
Ищецът е представил доказателства и претендира разноски за заплатена държавна
такса – 140 лева и 570 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение. От представените
доказателства, се установява, че за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 14857/2021 г.
по описа на ПРС, ХХІ гр.с., са сторени разноски за ДТ в размер на 40 лева, 5 лева – за
обезпечителна заповед и 480 лева – за адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответното
дружество.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Технорама България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 50, ет. 5, ап. 14, представлявано от у. Х.Г.Я., да
заплати на „Спедиция Нет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Студенец“ № 37, ет. 3, ап. 5, представлявано от у. К.Д.Т., следните суми:
сумата от 3500 лева /три хиляди и петстотин лева/ с вкл. ДДС – главница, представляваща
неплатен остатък от дължимо възнаграждение за извършен международен превоз на
стоки, съгласно заявка – договор № *** г., за което е издадена фактура №
*********/22.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 20.10.2021 г. до изплащане на вземането, както и
сумата в общ размер на 1235 лева /хиляда двеста тридесет и пет лева/, представляваща
съдебно – деловодни разноски по настоящото гр.д. № 16584/2021 г. по описа на РС -
Пловдив, ХVІІІ гр.с. и за обезпечителното производство по ч.гр.д. № ч.гр.д. № 14857/2021
по описа на ПРС, ХХІ гр.с.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
3