№ 22145
гр. ., 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110164689 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца „. срещу ответника Г. И. С. обективно кумулативно съединени
осъдителни искове за заплащане на сумата от 974,83 лв., представляваща цена на топлинна
енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. .
абонатен № ., сумата от 32,02 лв., представляваща цена на услугата . за периода от
м.10.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба – .г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 181,35 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г. и сумата от 7,67 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от
16.12.2020г. до 31.10.2023г. и срещу ответника Е. И. С. обективно кумулативно съединени
осъдителни искове за заплащане на сумата от 974,83 лв., представляваща цена на топлинна
енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., гр.
. абонатен № ., сумата от 32,03 лв., представляваща цена на услугата . за периода от
м.10.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба – .г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 181,35 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г. и сумата от 7,67 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата . за периода от
16.12.2020г. до 31.10.2023г.
Ищецът „. твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения имот, придобит по наследство от
наследодателя И. Г. С., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за ., както и дължимата стойност на услугата „.“. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
1
дължимата цена в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми, след изтичането на който са изпаднал в забава. Моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят дължимите суми, както и разноски за производството.
Ответникът Г. И. С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с
който признава исковете. Твърди, че е платил претендираните вземания в цялост,
включително законната лихва, изтекла върху главниците до датата на плащането. Представя
доказателства.
В срока за отговор на исковата молба е постъпила молба от ответника Е. И. С., в
която твърди, че е платил вземанията, ведно с дължимата лихва до датата на плащането и
моли да се прекрати производството. С молба от 24.07.2024г. представя доказателства за
доплащане на сума, която ищецът е посочил като дължима след извършеното първоначално
плащане от този ответник.
С молба от 04.11.2024г. ищецът е признал, че е получил плащане на всички вземания,
за които е предявил искове, както и разноски, с изключение на юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство, което претендира.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „. е взело становище за основателност на
исковете.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата ., че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на
извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на
фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасил
претендираните вземания чрез плащане.
С доклада по делото като безспорни и неподлежащи на доказване между страните са
отделени обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на
топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. . абонатен №
., за процесния период от м.05.2020г. до м.04.2022г., че за този период до процесния
топлоснабден имот с аб. № . е доставена от ищеца топлинна енергия на стойност от общо
1949,66 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата ., чиято стойност
за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. е в размер на общо 64,05 лв., че размерът на
обезщетенията върху посочените главници правилно е изчислен на сумата от общо 362,70
лв. върху главницата за цена на топлинната енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г.
и на сумата от общо 15,34 лв. върху главницата за цена на услугата . за периода от
16.12.2020г. до 31.10.2023г., както и че посочените вземания са платени от ответниците.
Последният факт се установява и от представената от ответника Г. И. С. вносна бележка от
02.05.2024г. за плащане на сумата от „1304,41 лв.“ в полза на ищеца с основание „гр.д. №
20231110164689/2023г. в СРС и съгласно разбивка в писмен отговор от 02.05.2024г.“ и от
представените от ответника Е. И. С. 2 броя платежни нареждания от 17.06.2024г. за плащане
на ищеца на сумата от 1195,88 лв. с основание „задължение по гр.д. № 64689/2023г. на СРС,
145 състав“ и на сумата от 47,84 лв. с основание „държавна такса по гр.д. № 64689/2023г., ID
номер .., абонатен № .“, както и 1 брой вносна бележка от 19.07.2024г. за плащане на ищеца
на сумата от 75 лв. с основание „молба на . от 02.07.24г., ГД 64689/2023 на СРС, 145 състав,
абонат ., ID ..“.
С извършените плащания ответниците са признали както основанието, така и размера
на предявените искове.
Ищецът признава, че плащането с посочените документи касае погасяване на
2
задълженията на ответниците, предмет на производството, в пълен размер, включително
изтеклата законна лихва върху претендираните главници до датата на плащането и
разноските за държавна такса за производството.
С оглед така представените доказателства, от които се установява, че ответниците са
платили претендираните от ищеца вземания в пълен размер, включително изтеклата от
датата на подаване на исковата молба до датата на плащането законна лихва върху
процесните главници, както и че фактът на плащане е настъпил в хода на процеса, но следва
да се съобрази на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, намира, че предявените искове следва да
бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на производството.
Тъй като ответниците са станали повод за завеждане на производството, като не е
платил на падежа свои изискуеми задължения, които са погасени чрез плащане в хода на
исковото производство, същите дължи разноски за производството. Сторените от ищеца
разноски за държавна такса в размер на общо 95,67 лв. са платени от ответниците, видно от
представените документи за плащане. В производството ищецът е бил защитаван от
юрисконсулт и е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение, чийто размер
съдът определя на основание чл. 37 Закона за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ на сумата от 100 лв., от които всеки от ответниците дължи
половината или сумата от 50 лв., които следва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1
и ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „., със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „. срещу
Г. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ., ул. „., обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 974,83 лв., представляваща цена на топлинна енергия за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. . абонатен № .,
сумата от 32,02 лв., представляваща цена на услугата . за периода от м.10.2020г. до
м.04.2022г., сумата от 181,35 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване
главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г. и сумата
от 7,67 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата . за периода от 16.12.2020г. до 31.10.2023г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „., със седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „. срещу
Е. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. . обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 974,83 лв., представляваща цена на топлинна енергия за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ., гр. . абонатен
№ ., сумата от 32,03 лв., представляваща цена на услугата . за периода от м.10.2020г. до
м.04.2022г., сумата от 181,35 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване
главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 31.10.2023г. и сумата
от 7,67 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата . за периода от 16.12.2020г. до 31.10.2023г.
ОСЪЖДА Г. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ., ул. „., да заплати на „., със
седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от
50 лв., представляваща разноски за производството за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Е. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. . да заплати на „., със
седалище и адрес на управление: гр. ., ул. „., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от
50 лв., представляваща разноски за производството за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на
ищеца „., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., .
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
3
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4