№ 150
гр. Стара Загора, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20215500501560 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.247, ал.1 от ГПК.
По делото е постъпила писмена молба от О. С.З., представлявана от
Ж.В.Т. - кмет чрез ст. юрисконсулт С.Н. относно Допускане на поправка на
явна фактическа грешна по реда на чл.247 от ГПК на Определение
№123/27.01.2022г. по гр. дело (В) № 1560 по описа за 2021 г. на Окръжен съд
- Стара Загора в диспозитива относно обстоятелството, че делото е
разгледано и решено при участието на третото лице - „В. и к.“ ЕООД, ЕИК
***, в случай, че съдът приеме, че молбата на молителят се явява допустима.
Считат, че постановеното определение, с което се изменя въззивното
решение в частта за разноските следва да бъде допълнено в частта му,
относно участието в производството на третото лице - помагач „В. и к.“
ЕООД, ЕИК *** на страната на О. С.З..
Предвид това, молят съда да постанови определение, с което да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка на Определение №123/27.01.2022г.
по гр. дело (В) № 1560 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Стара Загора,
като постанови, че делото е разгледано и решено при участието на третото
лице „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
***, представлявано от Управителя – инж.Р.Т.Р..
В законоустановения срок не е подаден писмен отговор от другата
страна Г.И.Ш. и от Г.И.Ш., като майка и законен представител на
1
малолетните деца И.Б.Г. и М. Б. Г., както и от третото лице - помагач „В. и к.“
ЕООД.
По направеното искане за допълване на настоящото въззивно
Определение въззивният съд възприе следното:
С Решението си под № 174 от 23.11.2021 г. въззивният съд е потвърдил
изцяло първоинстанционното решение с № 260620/09.07.2021 год. по гр. дело
с № 152/2021 год. по описа на РС –Стара Загора, а с Определение
№123/27.01.2022г. е изменил постановеното решение в частта му за
разноските, като е присъдил и съответните разноски в полза на въззивниците.
Съдът намира, че е налице обаче пропуск по чл.247 от ГПК от въззивния
съд при постановяването на въззивното Определение и за да бъдат избегнати
всякакви съмнения или колебания относно участието и пред въззивната
инстанция на третото лице-помагач „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.С.З., ***, представлявано от Управителя – инж.Р.Т.Р.
и с оглед разпоредбата на чл.223 от ГПК, съдът на основание чл.247, ал.1 от
ГПК следва да постанови по свой почин допълването на това обстоятелство.
В тази връзка, въззивният съд на основание и съгласно специалната
разпоредба на чл. 247, ал. 1, предл.1 от ГПК следва да се произнесе с
решение, което подлежи на обжалване по общия ред.
Предвид изложените мотиви по-горе и на основание чл.247, ал.1 от
ГПК, Окръжен съд –Стара Загора
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в своето
Определение №123/27.01.2022г., постановено по гр. д. № 1560/2021 год. по
описа на ОС - Стара Загора, като изрично вписва в диспозитива на
Определението ДА СЕ ВПИШЕ и да се ЧЕТЕ правилното: „делото е
разгледано и решено при участието на третото лице - „В. и к.“ ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***, представлявано от
Управителя – инж.Р.Т.Р., като помагач на страната на привлеклият го
ответник О. С.З..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от
връчването му на страните пред ВКС - София.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3