Решение по дело №41/2012 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 58
Дата: 27 март 2012 г. (в сила от 18 април 2012 г.)
Съдия: Даниела Йорданова Игнатова
Дело: 20123210200041
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2012 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№              27.03.2012 год.         гр.Балчик

                               

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД,   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети март ,   две хиляди и дванадесета  година

В публично заседание  ,    в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.БЕЗ

                                                                       2.

 

Секретар: С.С.

Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа,докладвано от районен съдия Даниела Игнатова АНХ  дело  №41  по описа за 2012 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по внесено постановление на Районна прокуратура-Балчик,с което се иска освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,на основание чл.78А от НК по отношение на предложеният Г.И.Ж. с ЕГН********** ***.

Редовно призован,Ж. се явява лично,и се представлява от процесуален представител-адв.Н от ДАК.

Разпитан в хода на досъдебното производство и в с.з.Ж. се признава за виновен и дава пълни обяснения,съжалява за постъпката си.

От името на своя подзащитен, в съдебно заседание,процесуалният представител-адв.Н заявява,че подзащитният й се признава за виновен и съжалява за извършеното и моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност и наложен минимален размер на наказанието, в размер  от хиляда лева,предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно минало,направените самопризнания,липсата на водени срещу Ж. наказателни производства.

В последната си дума,Ж.  завява,””Предоставям на съда да реши какво наказание да ми наложи”.”Ако може глобата да е в минимален размер””.

Редовно призована,Районна прокуратура-Балчик не се представлява в с.з.Не изразява становище.

Съдът,след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

В началото на м.юли 2011г. предложеният Ж. закупил от непознато за него лице от мъжки пол в гр.Добрич марихуана.От закупеното количество марихуана свил една цигара ,като смесил наркотичното вещество с тютюн,а останалото количество за още една цигара поставил в полиетиленово пликче.

На 01.07.2011г. предложеният пристигнал в КК”Албена”,заедно със свой приятел ,с неговият автомобил.

На 02.07.2011г.,около 4 часа при напускане на комплекса двамата били спрени за проверка от полицейски служители.При която в автомобила била открита описаната по-горе цигара и полиетиленово пликче,поставени в кутия от цигари.За извършеното бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие.

При проверката с полеви тест,тревната маса реагирала на канабис.

От заключението на назначената химическа експертиза се установява,че в предоставената за изследване тревна маса,представлява наркотично вещество –в полиетиленовото пликче-марихуана с нетно тегло 0,44гр.със съдържание на активния компонент-тетрахидроканабинол-2,11% и в саморъчно свитата цигара-марихуана с маса 0,3грама ,със съдържание на активния компонент -1%.

Съгласно назначената оценителна експертиза общата стойност на предмета на престъпление е 4,44лв.

Марихуаната е наркотично вещество  включена в Приложение №1 към чл.3 ал.2 в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Районна прокуратура приема ,че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК,с оглед ниската стойност на наркотичното вещество,необремененото съдебно минало на предложения,направените от него самопризнания и разкаяние ,поради което квалифицира деянието по чл.354а ,ал.5във вр.ал.3 от НК..

От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на Ж.,показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,заключения по съдебно–оценителна експертиза,физикохимична експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие,веществените доказателства.

Съдът приема за доказано ,че Ж. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 във вр.ал.3 от НК.

Видно от справката за съдимост,предложеният Ж. е с чисто съдебно минало.С престъплението не са причинени имуществени вреди.Предвиденото наказание в текста е глоба до 1000лв.

Според съда са налице условията за приложението на разпоредбата на чл.78 А от НК,като Ж. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание-Глоба.

Ж. е с добри характеристични данни ,налице е чисто съдебно минало и направени самопризнания.Видно от приложената декларация за семейно,имотно и материално състояние,Ж. притежава недвижими имоти-апартамент,но е безработен и живее сам.

Гореизложените обстоятелства съдът преценява ,като смекчаващи вината обстоятелства.Съдът счита,че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства,към минимума предвиден в текста.

Съдът счита,че на Ж. следва да се наложи наказание Глоба в размер на 1000лв.Престъплението е извършено на 02.07.2011г.,поради което следва да се приложи настоящата редакция на чл.78А от НК в която е предвидено наказание-глоба в размер от 1000лв.до 5000лв.Изменението е публикувано в ДВ бр.26 от 06.04.2010г.

Видно от заключението по експертиза №419 от 01.11.2011г.,извършена от Е И Г –експерт криминалист в БНТЛ при ОД на МВР-Варна,предоставеният обект №1-изсушена растителна маса ,съдържаща се в полиетиленово пликче,представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива,известно като МАРИХУАНА/индийски коноп,канабис/ и обект №2-изсушена растителна маса,съдържаща се в саморъчно свита цигара,представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива,известно като марихуана/индийски коноп,канабис/,чийто остатък ,след анализ е запечатан отделно от опаковките и опаковките от наркотично вещество са приложени към заключението на СХЕ.

С оглед на това по отношение на тях следва да бъде приложена разпоредбата на чл.354А ал.6 от НК,а именно да бъдат отнети в полза на държавата .

Като остатъкът от растителната маса ,изпратен в Агенция „Митници”-София с Приемно-Предавателен протокол №22790/20.12.2011г. бъде унижощожен, след влизане в сила на Решението.

Като веществени доказателства по делото са приложени опаковки от изследваното вещество.

Опаковките в които се съхранявало наркотичното вещество ,следва да бъдат унищожени,след влизане в сила на решението.

Ж. следва да заплати направените деловодни разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Добрич,в размер на 35,00лв.,представляващи стойността на изготвената СО експертиза и по сметка на ОД на МВР-Варна,направените разноски в размер на 72,05лева за изготвяне на СХ експертиза .

Водим от гореизложеното,съдът,

 

 

                                               Р Е Ш И :

 

 

ПРИЗНАВА предложеният Г.И.Ж., ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ на 02.07.2011г.на изхода на КПП-Албена ,в КК”Албена”, община Балчик,в л.а.”Ауди 3” с рег.№Тх3920ХС,без надлежно разрешение е държал високо рисково наркотично вещество-Марихуана с нетно тегло-0,44грама,със съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол-2,11% и с нетно тегло-0,3грама със съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол-1%,на обща стойност 4,44лева/четири лева и четиридесет и четири стотинки/,като случая е маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5,във вр.ал.3 от НК,като на основание чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание –„ГЛОБА” в размер на 1000лв.(хиляда лева.)

ПОСТАНОВЯВА наркотично вещество-МАРИХУАНА с общо нетно тегло 0,74 грама,със съдържание на активен компонент-тетрахидроканабинол ,съответно 2,11% и 1%,да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено,след влизане в сила на Решението от Агенция „Митници” гр.София!

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства –опаковки от наркотично вещество,предадени с Приемно -Предавателен Протокол №68/2012г. От 08.02.2012г. в РС-Балчик, да се унищожат,след влизане в сила на съдебното решение.

ОСЪЖДА Г.И.Ж.,със снета по-горе самоличност да заплати направените деловодни разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Добрич,в размер на 35,00лв./тридесет и пет лева/,представляващи стойността на изготвената СО експертиза и по сметка на ОД на МВР-Варна,направените разноски в размер на 72,05лева/седемдесет и два лева и пет стотинки/ за изготвяне на СХ експертиза!

Препис от Решението да се изпрати на Агенция „Митници” гр.София за сведение и изпълнение!

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в петнадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           

 

 

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№              27.03.2012 год.         гр.Балчик

                               

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД,   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети март ,   две хиляди и дванадесета  година

В публично заседание  ,    в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.БЕЗ

                                                                       2.

 

Секретар: С.С.

Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа,докладвано от районен съдия Даниела Игнатова АНХ  дело  №41  по описа за 2012 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по внесено постановление на Районна прокуратура-Балчик,с което се иска освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,на основание чл.78А от НК по отношение на предложеният Г.И.Ж. с ЕГН********** ***.

Редовно призован,Ж. се явява лично,и се представлява от процесуален представител-адв.Н.от ДАК.

Разпитан в хода на досъдебното производство и в с.з.Ж. се признава за виновен и дава пълни обяснения,съжалява за постъпката си.

От името на своя подзащитен, в съдебно заседание,процесуалният представител-адв.Н. заявява,че подзащитният й се признава за виновен и съжалява за извършеното и моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност и наложен минимален размер на наказанието, в размер  от хиляда лева,предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно минало,направените самопризнания,липсата на водени срещу Ж. наказателни производства.

В последната си дума,Ж.  завява,””Предоставям на съда да реши какво наказание да ми наложи”.”Ако може глобата да е в минимален размер””.

Редовно призована,Районна прокуратура-Балчик не се представлява в с.з.Не изразява становище.

Съдът,след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

В началото на м.юли 2011г. предложеният Ж. закупил от непознато за него лице от мъжки пол в гр.Добрич марихуана.От закупеното количество марихуана свил една цигара ,като смесил наркотичното вещество с тютюн,а останалото количество за още една цигара поставил в полиетиленово пликче.

На 01.07.2011г. предложеният пристигнал в КК”Албена”,заедно със свой приятел ,с неговият автомобил.

На 02.07.2011г.,около 4 часа при напускане на комплекса двамата били спрени за проверка от полицейски служители.При която в автомобила била открита описаната по-горе цигара и полиетиленово пликче,поставени в кутия от цигари.За извършеното бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие.

При проверката с полеви тест,тревната маса реагирала на канабис.

От заключението на назначената химическа експертиза се установява,че в предоставената за изследване тревна маса,представлява наркотично вещество –в полиетиленовото пликче-марихуана с нетно тегло 0,44гр.със съдържание на активния компонент-тетрахидроканабинол-2,11% и в саморъчно свитата цигара-марихуана с маса 0,3грама ,със съдържание на активния компонент -1%.

Съгласно назначената оценителна експертиза общата стойност на предмета на престъпление е 4,44лв.

Марихуаната е наркотично вещество  включена в Приложение №1 към чл.3 ал.2 в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Районна прокуратура приема ,че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК,с оглед ниската стойност на наркотичното вещество,необремененото съдебно минало на предложения,направените от него самопризнания и разкаяние ,поради което квалифицира деянието по чл.354а ,ал.5във вр.ал.3 от НК..

От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на Ж.,показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,заключения по съдебно–оценителна експертиза,физикохимична експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие,веществените доказателства.

Съдът приема за доказано ,че Ж. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 във вр.ал.3 от НК.

Видно от справката за съдимост,предложеният Ж. е с чисто съдебно минало.С престъплението не са причинени имуществени вреди.Предвиденото наказание в текста е глоба до 1000лв.

Според съда са налице условията за приложението на разпоредбата на чл.78 А от НК,като Ж. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание-Глоба.

Ж. е с добри характеристични данни ,налице е чисто съдебно минало и направени самопризнания.Видно от приложената декларация за семейно,имотно и материално състояние,Ж. притежава недвижими имоти-апартамент в гр.  е безработен и живее сам.

Гореизложените обстоятелства съдът преценява ,като смекчаващи вината обстоятелства.Съдът счита,че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства,към минимума предвиден в текста.

Съдът счита,че на Ж. следва да се наложи наказание Глоба в размер на 1000лв.Престъплението е извършено на 02.07.2011г.,поради което следва да се приложи настоящата редакция на чл.78А от НК в която е предвидено наказание-глоба в размер от 1000лв.до 5000лв.Изменението е публикувано в ДВ бр.26 от 06.04.2010г.

Видно от заключението по експертиза №419 от 01.11.2011г.,извършена от Е И Г –експерт криминалист в БНТЛ при ОД на МВР-Варна,предоставеният обект №1-изсушена растителна маса ,съдържаща се в полиетиленово пликче,представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива,известно като МАРИХУАНА/индийски коноп,канабис/ и обект №2-изсушена растителна маса,съдържаща се в саморъчно свита цигара,представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива,известно като марихуана/индийски коноп,канабис/,чийто остатък ,след анализ е запечатан отделно от опаковките и опаковките от наркотично вещество са приложени към заключението на СХЕ.

С оглед на това по отношение на тях следва да бъде приложена разпоредбата на чл.354А ал.6 от НК,а именно да бъдат отнети в полза на държавата .

Като остатъкът от растителната маса ,изпратен в Агенция „Митници”-София с Приемно-Предавателен протокол №22790/20.12.2011г. бъде унижощожен, след влизане в сила на Решението.

Като веществени доказателства по делото са приложени опаковки от изследваното вещество.

Опаковките в които се съхранявало наркотичното вещество ,следва да бъдат унищожени,след влизане в сила на решението.

Ж. следва да заплати направените деловодни разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Добрич,в размер на 35,00лв.,представляващи стойността на изготвената СО експертиза и по сметка на ОД на МВР-Варна,направените разноски в размер на 72,05лева за изготвяне на СХ експертиза .

Водим от гореизложеното,съдът,

 

 

                                               Р Е Ш И :

 

 

ПРИЗНАВА предложеният Г.И.Ж., ЕГН**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ на 02.07.2011г.на изхода на КПП-Албена ,в КК”Албена”, община Балчик,в л.а.”Ауди 3” с рег.№Тх3920ХС,без надлежно разрешение е държал високо рисково наркотично вещество-Марихуана с нетно тегло-0,44грама,със съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол-2,11% и с нетно тегло-0,3грама със съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол-1%,на обща стойност 4,44лева/четири лева и четиридесет и четири стотинки/,като случая е маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5,във вр.ал.3 от НК,като на основание чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание –„ГЛОБА” в размер на 1000лв.(хиляда лева.)

ПОСТАНОВЯВА наркотично вещество-МАРИХУАНА с общо нетно тегло 0,74 грама,със съдържание на активен компонент-тетрахидроканабинол ,съответно 2,11% и 1%,да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено,след влизане в сила на Решението от Агенция „Митници” гр.София!

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства –опаковки от наркотично вещество,предадени с Приемно -Предавателен Протокол №68/2012г. От 08.02.2012г. в РС-Балчик, да се унищожат,след влизане в сила на съдебното решение.

ОСЪЖДА Г.И.Ж.,със снета по-горе самоличност да заплати направените деловодни разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Добрич,в размер на 35,00лв./тридесет и пет лева/,представляващи стойността на изготвената СО експертиза и по сметка на ОД на МВР-Варна,направените разноски в размер на 72,05лева/седемдесет и два лева и пет стотинки/ за изготвяне на СХ експертиза!

Препис от Решението да се изпрати на Агенция „Митници” гр.София за сведение и изпълнение!

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в петнадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           

 

 
Съобщи за изтекли лични данни