№ 270
гр. гр. Добрич, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20223200500202 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от
ГПК ,във връзка с чл.220 изр.2-ро от ГПК въз основа на частна жалба рег.
№260059/20.01.2022 год. ,подадена в срока по чл.275 ал.1 изр.2-ро от ГПК от
ИВ. МЛ. ЦВ., ЕГН **********,от гр. В. ,чрез адв .С.А. срещу определение от
10.01.2022 год. по гр. д.№ 782/2019 год. на Районен съд Б. , с което е
оставено без уважение искането му за допускане на трето лице помагач на
страната на ответника ,а именно Б.М.Б., ЕГН ********** и Н.Р.Б., ЕГН
**********.
С доводи за необоснованост на обжалваното определение и
постановяването му в отклонение от материалния и процесуалния закон се
настоява за отмяната му. Доводите са идентични на тези, изложени в
исковата молба ,с които е мотивирано искането по чл. 219 от ГПК .
ПЛ. Д. П., ЕГН *** –ответник по частната жалба ,счита същата за
неоснователна и настоява да не бъде уважавана.
Жалбата е неоснователна.
Производството по гр. д.№ 782/2019 год. на Районен съд Б. е
образувано въз основа на искова молба рег.№ 3908/02.10.2019 год. ,с която
ИВ. МЛ. ЦВ., ЕГН ********** е предявил срещу ПЛ. Д. П. ,ЕГН *** 1./ иск
по чл.26 ал.1 пр.3-то от ЗЗД, да бъде обявен за нищожен сключения между
тях на дата 14.11.2013 год. договор за покупко-продажба на поземлен имот –
дворно място с площ от 755 кв. м., представляващо имот с идентификатор №
39459.501.141 по КККР на с. К. ,община Б., ведно с построените в него втори
етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 113.50 кв. м.,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
1
39459.501.141.1.2;гараж със застроена площ от 37 кв. м.,представляващ сграда
с идентификатор 39459.501.141.2 и лятна кухня със застроена площ от 77
кв.м., представляващ сграда с идентификатор 39459.501.141.3 за сумата от
14 700 лв. и 2./иск по чл.34 от ЗЗД за връщане от купувача по нищожния
договор ПЛ. Д. П. на продавача ИВ. МЛ. ЦВ. владението върху описания
недвижим имот ,ведно с всички трайни подобрения, приращения и
насаждения в него.
В исковата молба и молба рег.№ 258/21.01.2020 год. за отстраняване на
нередовности ,ищецът е отправил искане по чл.219 от ГПК да бъдат
привлечени като трети лица-помагачи на ответника Б.М.Б., ЕГН **********
и Н.Р.Б. ,ЕГН **********,закупили от ПЛ. Д. П. посочения по-горе недвижим
имот с договор от дата 13.03.2015 год. Ищецът е обосновал правния си
интерес от привличането на третите лица помагачи ,за да бъдат те в случай
на уважаване на претенцията му, обвързани в отношенията си с него от
установителното действие на решението- необходимо за защита на
интересите му, доколкото в резултат на последващата сделка ,именно Б.
осъществявали фактическа власт върху имота и се легитимирали като негови
собственици.
Привличането на трето лице - помагач в процеса е средство за защита и
право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си
срещу противната страна с помощта на привлеченото лице. Привличането на
трето лице - помагач е обусловено от наличието на правен интерес за
страната, която иска привличането. Този интерес се определя от
материалноправните отношения между привличащия и привлечения, които
позволяват при неблагоприятно решение по главните искове, първият да
предяви иск против втория, в който процес, по силата на чл. 223, ал. 2 ГПК,
третото лице ще бъде подчинено на мотивите на постановеното решение.
Право да привлече трето лице има страната, която има обратен иск към него.
/чл. 219 ал. 3 ГПК/. Целта на привличането е привличащата страна да обвърже
със задължителната сила на мотивите привлеченото трето лице, съгласно чл.
223, ал. 2 ГПК при евентуално предявяване на обратен иск от нея против
привлеченото трето лице, за да не може то да противопостави възражение за
лошо воден процес. В отношенията между привлеченото трето лице и
насрещната страна на тази, която подпомага, постановеното решение има
установително действие-чл.223 ал.1 от ГПК. Никоя от страните обаче не може
да посочва и да привлича трети лица-помагачи на другата страна, респективно
така не може да се установи обвързваща сила на мотивите, съгласно чл. 223
ал. 1 ГПК-така решение № 6 от 22.01.2021 год. на ВКС по гр. д. № 2000/2020
год., I г. о.
С оглед на горното и след като целта на ищеца от привличането не са
последиците по чл. 223 ал.2 от ГПК ,а тези по чл. 223 ал.1 от ГПК ,т.е.
силата на пресъдено нещо в отношенията му с последващите приобретатели
на имота в случай на уважаване на претенциите му, искането му да бъдат
конституирани трети лица помагачи на ответника е неоснователно и следва да
2
бъде оставено без уважение. Обжалваното определение е законосъобразно
постановено и следва да бъде потвърдено.
Разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани-те
следва бъдат съобразени от съда при разпределението на отговорността за
направата им с решението по спора.
Определението на въззивния съд, с което е потвърдено
първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-
помагач, не подлежи на касационно обжалване-така т.9а от тълкувателно
решение № 1 от 9.12.2013 год. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 год., ОСГТК .
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба рег.№260059/20.01.2022 год.
,подадена от ИВ. МЛ. ЦВ., ЕГН **********,от гр. В. ,чрез адв .С.А. срещу
определение от 10.01.2022 год. по гр. д.№ 782/2019 год. на Районен съд Б., с
което не е допуснато участието на Б.М.Б., ЕГН ********** и Н.Р.Б. ,ЕГН
********** като трети лица –помагачи на ответника ПЛ. Д. П., ЕГН ***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3