№ 7862
гр. София, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110125810 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание по чл.247, ал.1, предл; второ от
ГПК и е по молба на адв. Д. Ц. като пълномощник на ищцата П. Г. Г. от
14.03.2023г.
С молбата се желае решение на съда за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение с № 3241/ 01.03.2023г.
по гр.дело с № 25810/2022г. в следния смисъл: излага се, че съдът е присъдил
обезщетение на ищцата за задържане на трудовата й книжка в размер на 1000
лева, което е дължимо на основание чл.226, ал.2 и ал.3 от КТ, така, както и го
е квалифицирал съда, но вместо това съдът е посочил, че то се дължи на
основание чл. 221 във вр.с чл.327, ал.1, т.2 от КТ. С тези доводи се желае
решение в горния смисъл.
В срока за становище не е депозирано такова.
Съдът като взе в предвид молбата за поправка на оф., както и исковата
молба и доклада на съда по делото намира, че молбата е основателна и следва
да бъде допусната поправка в съдебно решение в сочения смисъл.
При горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение с
№ 3241 / 01.03.2023г. по гр.дело № 25810/ 2022г. по описа на СРС като на ред
дванадесети от абзац първи от диспозитива на СР, а именно фразата: „и още
1000 лева - обезщетение по чл.221, ал.1 въ ввр. с чл. 327, ал.1, т.2 от КТ“
1
следва да се чете – „и още 1000 лева като обезщетение по чл.226, ал.2 от КТ
за периода от 06.04.2022г. до 09.05.2022г.“.
Постановеното съдебно решение подлежи на обжалване и е неразделна част
от постановеното съдебно решение с № 3241/ 01.03.2023г. по гр.дело с №
25810/ 2022г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2