О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 04 юли 2019 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на четвърти
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 1144 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби от И.А.М. против Решение
№ 1326 от 01.04.2019 година, постановено по гр.дело № 18 435/2017 година на
ВРС, както следва:
1.Жалба с Вх.№ 27668 от 15.04.2019 година, с която въззивника моли
атакувания съдебен акт да бъде отменен, поради незаконосъобразно.Той се
позовава на неправилно интерпретиране на наличните по делото доказателства и
излага, че е заплатил задължението си, което не е налагало образиване на
изпълнително дело.Представя и писмени доказателства – Удостоверение от
„Български пощи“ от 10.12.2018 година и Писмо от МП „Инспекторат“ от 13.06.2018
година.
2.Втората му Жалба е с Вх.№ 28 135 жот 17.04.2019 година с идентично
съдържание, с която се настоява решението да бъде отменено.В нея не се правят
доказателствени искания.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбите е бил депозиран отговор от страна
на въззиваемата Г.Б., чрез адв.М..С него се иска решението да се потвърди, като
правилно и законосъобразно.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът съобрази, че производството
е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели
доказателствената тежест и да укаже наличието
на т.нар.преклузии по смисъла на
чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на
доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение,
както е видно от материалите по делото.По повод
искането за приобщаване на писмените документи – Удостоверение от „Български пощи“ от
10.12.2018 година и Писмо от МП „Инспекторат“ от 13.06.2018 година, съдът
намира за необходимо да посочи, че същите – поне първото тях е вече приобщено
към доказателствата и това е станало в открито съдебно заседание на 01.03.2019
година, следователно потворното му приемане, се явява необосновано.Относно
другото представено писмено доказателство -
Писмо от МП „Инспекторат“ от 13.06.2018 година, съдът намира, че е
неотносимо към спора.Следователно не е нужно за изясняване на факти и/ или
обстоятелства, касаещи конкретния случай.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивна жалба с Вх.№ с Вх.№ 27668 от 15.04.2019 година на И.А.М.
против Решение № 1326 от 01.04.2019 година, постановено по гр.дело № 18 435/2017
година на ВРС, доказателствени искания – да се приемат към делото Удостоверение
от „Български пощи“ от 10.12.2018 година и Писмо от МП „Инспекторат“ от
13.06.2018 година.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 09
септември 2019 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: