ПРОТОКОЛ
№ 16234
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110128946 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, представлява се от юрк. Б., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. М. – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Г. М. – уведомена при условията на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща предстаил.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – уведомен при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмена молба от ответника В. М. от 29.05.2025 г.,
към която е приложен заверен препис от фискален бон от 29.05.2025
г., установяващ плащане по настоящото дело на сума в общ размер на
940.26 лв., с които се покриват претенциите на ищеца, без
юрисконсултско възнаграждение.
юрк. Б.: От името на доверителите ми потвърждавам
извършеното от страна на ответника В. М. плащане така, както е
описано в приложения към молбата на ответника от 29.05.2025 г.
фискален бон. Моля да постановите краен съдебен акт, съобразно
извършеното плащане и да присъдите на ищеца юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
В. С. М.: Поддържам писмената молба от 29.05.2025 г. и
приложението към нея. Извършил съм плащане на всички
претендирани от ищеца парични суми, включително платената от него
дължима държавна такса. Не съм плащал юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмено доказателство приложения към
писмената молба на ответника В. С. М. от 29.05.2025 г. фискален бон
от 29.05.2025 г., в заверен от страната препис.
2
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
така предявените искове, поради плащане извършено след завеждане
на исковата молба. Моля да присъдите на ищеца юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
В. С. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, поради извършеното от мен плащане на всички
претендирани по делото суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.06.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. М.
При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 28946 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу В. С. М. и срещу
3
Д. Г. М. субективно пасивно и обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 501.89 лв.
– неплатена в срок дължима стойност на доставена от /ФИРМА/ в
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. топлинна енергия за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес *********, абонатен №
***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от
199.98 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 15.09.2019 г. до 09.05.2022 г.; с правно
основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 2.52 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
непогасеното в срок задължение за дялово разпределение за периода
на забава от 15.09.2020 г. до 09.05.2022 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата
за периода от 01.06.2022 г. – на която дата е депозирана исковата
молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Същите се явяват основателни и доказани по
размер.
Видно е от Фискален бон от 29.05.2025 г. (лист 87 от делото), че
след завеждане на делото ответникът В. С. М. е заплатил на ищеца
общата сума от 940.26 лв., от които главница в размер на 501.89 лв.,
лихва до завеждане на исковата молба 202.50 лв.; 50 лв. съдебни
разноски – за дължима държавна такса, както и законна лихва върху
главницата за периода от 01.06.2022 г. до датата на плащането
28.05.2025 г., включително в размер на 185.87 лв., с което е безспорно
между страните по делото, че са погасени изцяло претендираните от
ищеца вземания по главницата, лихвите за забава до датата на
4
извършеното плащане и направените по делото разноски,
включително за дължима към Софийски районен съд държавна такса.
При това положение предявените искове следва да бъдат отхвърлени
изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след завеждане на
исковата молба, в хода на производството по делото.
Ответниците не спорят за обстоятелството, че не са плащали в
полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение за процесуалното
представителство по делото.
Тъй като с поведението си двамата ответници са дали повод за
завеждане на делото, доколкото не са погасили дължимите парични
суми преди неговото завеждане и по аргумент за противното от
нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, двамата ответници следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в общ
размер на 100 лева.
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В. С. М. с ЕГН ********** с адрес ******** и Д. Г. М.
с ЕГН ********** с адрес ********* ДА ЗАПЛАТЯТ НА /ФИРМА/,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ******** общата
сума от 100 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт, по аргумент
за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК,
вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ******** срещу В. С. М. с ЕГН
********** с адрес ********* и срещу Д. Г. М. с ЕГН ********** с
адрес ********** субективно пасивно и обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
501.89 лв. – дължима стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. топлинна енергия за топлоснабдения
5
имот, находящ се на адрес *********, абонатен № ********, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 01.06.2022 г. до
окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗД за сумата от 199.98 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до
09.05.2022 г.; с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата
от 2.52 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
непогасеното в срок задължение за дялово разпределение за периода
на забава от 15.09.2020 г. до 09.05.2022 г., като погасени чрез плащане,
извършено на 29.05.2025 г.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице –
помагач /ФИРМА/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
и за всички страни тече от датата на връчване на препис от
решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото
след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7