РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. ХАСКОВО , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР И. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20215600500281 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.
Образувано е по жалба на А. К. Б. против Постановление за прекратяване на дело
от 09.12.2020г. на ЧСИ Николета Кавакова ,с което е прекратено изпълнителното
производство по изп.д.№20169290400599 по отношение на взискателя А. К. Б. ,спрямо
длъжника по изпълнителното дело С. Г. И.,на основание Решение №110 от 18.07.2017г. по
гр.д.№394/2016г. по описа на РС-Свиленград,влязло в законна сила на 28.02.2019г.,по
предявен иск с правно основание чл.464 от ГПК . В жалбата се твърди,че обжалваното
постановление на ЧСИ е незаконосъобразно,тъй като длъжникът по изпълнителното дело
С.И. бил ответник по гр.д.№394/2016г. по описа на РС-Свиленград,поради което било
недопустимо да черпи права от това решение.В този смисъл се поддържа,че приетото от
ОС-Хасково в решение №260099/07.12.2020г., постановено по В.гр.д.№946/2020г. било
изцяло противозаконно.Счита,че носител на права по посоченото решение на РС-
Свиленград има само ищецът ЕТ“А.-Т.И..“ Излага доводи,че ако длъжникът по
изпълнителното дело С. Г. И. счита,че не дължи вземания по издаден срещу него
изпълнителен лист,за него съществувала предвидената правна защита по чл.439 от
ГПК,какъвто иск той не бил предявил.В тази връзка поддържа,че при предявен от кредитора
1
иск с правно основание чл.464 от ГПК само той може да черпи права от това решение.В тази
смисъл счита,че решението постановено от ОС-Хасково по В.гр.д.№946/2020г. по описа на
същия съд е незаконосъобразно,тъй като направени по това дело доводи на взискателя не
били обсъдени в постановеното Решение 0260099/07.12.2020г. ,поради което и прави искане
за отвод на всички съдии от Окръжен съд-Хасково.В жалбата се съдържат и други доводи
касаещи вижданията и тълкуванията на жалбоподателя по влезли в сила съдебни
решения,които не касаят настоящия предмет на делото.
Претендира от съда да постанови решение, с което да отмени Постановление от
09.12.2020г. на ЧСИ Николета Кавакова за прекратяване на изпълнителното производство
по изп.д.№20169290400599 по отношение на взискателя А. К. Б.,на основание решение
№110 от 18.07.2017г. по гр.д.№394/2016г. по описа на РС-Свиленград,влязло в законна сила
на 28.02.2019г.,по предявен иск с правно основание чл.464 от ГПК.
В срок е депозиран писмен отговор от длъжника С. Г. И.,който чрез пълномощника
си оспорва жалбата и излага доводи за нейната неоснователност. Претендира от съда да
потвърди Постановление за прекратяване на дело от 09.12.2020г. на ЧСИ Николета
Кавакова ,с което е прекратено изпълнителното производство по изп.д.№20169290400599
спрямо взискателя А. К. Б. .
В мотивите си ЧСИ Николета Кавакова излага съображения за неоснователност на
жалбата.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните, обсъждане на
събраните по изпълнителното дело доказателства и мотивите на ЧСИ Николета
Кавакова,рег.№929,с район на действие Окръжен съд-Хасково приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предвид направеното от жалбоподателя искане за отвод на всички съдии от състава на
ОС-Хасково настоящият съдебен състав счита следното:
Искането за отвод на всички съдии от разглеждането и решаването на настоящето
В.гр.д.№281/2021г. по описа на ОС-Хасково е процесуално недопустимо.Всеки съдия от
състава на този съд сам следва да извърши преценка дали са налице основанията по чл.22 от
ГПК ,за да се отведе от разглеждане на настоящето производство и постановяване на
съдебен акт по него.В този смисъл в компетентността на съдиите от настоящия съдебен
състав е единствено да преценят дали следва те да се отведат или не от разглеждането на
делото.
При преценка на искането на жалбоподателя за отвод на съдиите от настоящия съдебен
състав Милена Дечева,Жулиета Серафимова и Тодор Хаджиев , съдиите считат,че не са
налице основанията за отвод на настоящия съдебен състав по смисъла и съдържанието на
хипотезите предвидени в разпоредбата на чл.22 ал.1 от ГПК.Обстоятелството,че посочените
2
съдии са участвали в състава постановил решение във връзка с други обжалвани действия на
ЧСИ Николета Кавакова по процесното изпълнително дело и факта,че жалбоподателят не е
съгласен с мотивите на съда в решението,постановено по В.гр.д.№946/2020г.по описа на
ОС-Хасково,не води до извод за наличие на някое от обстоятелствата по чл.22 от ГПК за
отвод на съдиите по настоящето дело,още повече,че такива обстоятелства не са и
конкретизирани в искането.Настоящият съдебен състав преценя,че с поведението си по
В.гр.д.№946/2020г. по описа на ОС-Хасково не е дал какъвто и да е повод за жалбоподателя
да счита,че съдът е пристрастен при решаването на спора ,освен,че жалбоподателят не е бил
съгласен с правните изводи на съда,които са били направени въз основа на представени в
изпълнителното производство влезли в сила решения.Тъй като съдът счита,че не
съществуват каквито и да било обстоятелства,които да породят основателно съмнение в
неговата безпристрастност,то членовете на настоящия състав не следва да се отведат от
разглеждане на делото.В този смисъл искането на жалбоподателя за отвод на съдиите
Милена Дечева,Жулиета Серафимова и Тодор Хаджиев се преценява за неоснователно и
следва да се остави без уважение.
Подадената жалба срещу действията на ЧСИ Николета Кавакова с правно основание
чл.435 ал.1 т.3 от ГПК като подадена от активно легитимирана страна-взискател в
изпълнителното производство,в законоустановения срок против подлежащо на обжалване
действие на ЧСИ е процесуално допустима,поради което ще следва да се разгледа по
същество.Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Изп.д. № 20169290400599 е образувано по молба на взискателя А. К. Б. срещу
длъжника С. Г. И. , въз основа на издаден изпълнителен лист № ***г. по ч.гр.д.
№1002/2012г.
С постановление за присъединяване , издадено въз основа на молба с вх.
№04984/20.08.2015г. ,подадена от ЕТ“А.-Т. И.“ и на основание чл.456 ал.2 от ГПК, като
взискател в производството е присъединен и ЕТ“А.-Т.И.“,със седалище и адрес на
управление гр.***
Съгласно молба вх.№20094/01.06.2020г.,на основание чл.429 ал.1 от ГПК вр. чл.456
от ГПК като взискател в производството е присъединена Р.И.Д.,по отношение на цедирано в
нейна полза вземане от първоначалния взискател А. К. Б. за разноски в размер на 851,50лв.
спрямо длъжника С. Г. И.,съгласно посочения по-горе изпълнителен лист.
По изпълнителното дело първоначалния взискател А. К. Б. е представил влязло в
законна сила решение №104/16.08.2020г.,постановено по гр.д.№2683/2018г. на ВКС,с което
е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от А. К. Б. срещу С. Г. И. и Т.С.
И.,действаща като ЕТ „А.-Т.И.“,със седалище и адрес на управление гр.***, иск по чл.464 от
ГПК,че по отношение на А. К. Б. не съществува вземането на Т.С.И.,действаща като ЕТ „А.-
Т.И.“,със седалище и адрес на управление гр.*** към С. Г. И. за 9 925лв.,представляваща
неизпълнено от последния задължение за предаване на получената сума по сключения
3
между Б. и едноличния търговец на 20.09.2007г.,представляван от И. договор за продажба на
лизинг на автомобил,ведно със законната лихва,считано от 31.07.2015г. до окончателното
изплащане ,и вземането за 704,96лв. разноски по издаден изпълнителен лист въз основа на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №306 от 31.07.2015г. по ч.гр.д.№502/2015г. на РС-
Харманли.Посоченото решение е влязло в законна сила на 16.08.2019г.По молба на същия
взискател и въз основа на посоченото решение на ВКС изпълнителното производство , с
постановление за прекратяване на делото изх.№28392/24.06.2020г. на ЧСИ Николета
Кавакова, е било прекратено спрямо присъединения взискател Т. С. И.,действаща като ЕТ
„А.-Т.И.“,със седалище и адрес на управление гр.*** .
Присъединеният взискател Т.С.И.,действаща като ЕТ „А.-Т. И.“,със седалище и адрес
на управление гр.*** е представил по делото пред ЧСИ Решение №110/18.07.2017г.
,постановено по гр.д.№394/2016г. на РС-Свиленград, с което се ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между Едноличен търговец Т.С.И. с фирма „А.-Т.И.“,със
седалище и адрес на управление гр.*** и ответниците А. К. Б. и С. Г. И.,че не съществува
вземане на А. К. Б. спрямо ответника С. Г. И. за сумата в размер на 9 925лв.-
главница,ведно със законната лихва от 03.10.2012г. и разноски 851,50лв.,за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1002/2012г. по описа на РС-Харманли и
Решение №3/08.01.2015г. по В.гр.д.№844/2014г. на Окръжен съд-Хасково и издадения въз
основа на тях изпълнителен лист № ***г.,за събирането на които се води изпълнително дело
№20169290400599/2016г. по описа на ЧСИ Николета Кавакова,рег.№929 с район на
действие Окръжен съд-Хасково,на основание чл.464 от ГПК.Решението е влязло в законна
сила на 28.02.2019г.
С Решение №2690099/07.12.2020г.,постановено по В.гр.д.№946/2020г. Окръжен съд-
Хасково отменя отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство
спрямо взискателя А. К. Б.,чието вземане спрямо длъжника С. Г. И. е отречено с решение
№110/18.07.2017г. на РС-Свиленград ,постановено по гр.д.№394/2016г.Решението на ОС-
Хасково е окончателно и е влязло в сила от датата на постановяването му.Съгласно
разпоредбата на чл.297 от ГПК влязлото в сила решение е задължително за съда,който го е
постановил, за всички съдилища,учреждения и общини в Република България,поради което
и ЧСИ правилно и законосъобразно в съотвествие с изискванията на посочената разпоредба
е прекратил изпълнителното производството по отношение взискателя А. К. Б. .От друга
страна по делото е установено,че правата на взискателя А. К. Б. спрямо длъжниците по
образуваното пред ЧСИ изпълнително производство са изцяло отречени,с влязло в законна
сила решение,по предявен иск с правно основание чл.464 от ГПК,поради което следва да се
вземе предвид и силата на присъдено нещо съгласно чл.298 ал.1 от ГПК на влязлото в сила
Решение №110/18.07.2017г. по гр.д.№394/2016г. на РС-Свиленград.Само за пълнота на
изложението следва да се отбележи,че и по двете посочени по-горе граждански дела,по
които са били предявени искове с правно основание чл.464 от ГПК настоящият
жалбоподател е бил страна-ищец и съответно ответник.Постановените от съда и влезли в
4
сила решения по тези дела имат сила на пресъдено нещо по смисъла на чл.298 ал.1 от ГПК
по отношение на всички страни участвали в тях ,независимо от това в какво качество са
участвали в делата/ищци или ответници/,поради което неоснователни са доводите,че
ответниците по тези дела не могат да черпят права. Всички останали доводи на
жалбоподателя извън приложното поле на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК са ирелевантни за
настоящето производство,поради което не следва да бъдат обсъждани.
Предвид изложените по -горе съображения съдът намира жалбата против действията
на ЧСИ Николета Кавакова,предприети въз основа на влязло в сила решение Решение
№2690099/07.12.2020г.,постановено по В.гр.д.№946/2020г. на Окръжен съд-Хасково за
неоснователна,поради което ще следва да се остави без уважение. Постановлението за
прекратяване на дело от 09.12.2020г. на ЧСИ Николета Кавакова ,с което е прекратено
изпълнителното производство по изп.д.№20169290400599 по отношение на взискателя А.
К. Б.,спрямо длъжника по изпълнителното дело С. Г. И.,на основание Решение №110 от
18.07.2017г. по гр.д.№394/2016г. по описа на РС-Свиленград,влязло в законна сила на
28.02.2019г.,по предявен иск с правно основание чл.464 от ГПК,като правилно и
законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя А. К. Б. за отвод на съдите
Милена Дечева,Жулиета Серафимова и Тодор Хаджиев от разглеждането и решаването на
В.гр.д.№281/2021г.по описа на Окръжен съд-Хасково.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. К. Б. против Постановление за
прекратяване на дело от 09.12.2020г. на ЧСИ Николета Кавакова.
ПОТВЪРЖДАВА Постановлението за прекратяване на дело от 09.12.2020г. на ЧСИ
Николета Кавакова ,с което е прекратено изпълнителното производство по изп.д.
№20169290400599 по отношение на взискателя А. К. Б.,спрямо длъжника по
изпълнителното дело С. Г. И.,на основание Решение №110 от 18.07.2017г. по гр.д.
№394/2016г. по описа на РС-Свиленград,влязло в законна сила на 28.02.2019г.,по предявен
иск с правно основание чл.464 от ГПК .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6