О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
Радневският районен съд, гражданско отделение, в разпоредително заседание на двадесет и девети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
Районен
съдия: ЛЮБА ПЕТРОВА
при
секретаря……………………. и с участието на прокурора………………. изслуша докладваното от
съдия ПЕТРОВА гражд. дело № 817 по
описа за 2013 год. и за да се произнесе взема предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от В.Г.А. *** срещу „ЕСТЕЛКРИС”
ЕООД гр. Хасково, представлявано от В.С.И.
– Управител, с правно основание чл. 242 КТ във вр. с чл. 224 КТ и чл. 262 КТ.
При проверка редовността и допустимостта на подадената молба съдът
констатира следното:
Подадената молба е родово
подсъдна на районния съд, съгласно разпоредбата на чл. 103 от ГПК. Същата е подадена
пред компетентния Районен съд - Раднево, съгласно чл. 114 от ГПК. Молбата
отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл. 127 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 131 ал. 2 от ГПК, съдът е изпратил препис
от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. Съобщението е
върнато в канцеларията на съда на 06.02.2014г невръчено с отбелязване, че
адресът е посетен многократно, но не е открит представител на фирмата. С
разпореждане от з.з на 11.02.2014г съдът е разпоредил длъжностното лице, оправомощено от председателя на
Радневския районен съд да извърши справка от
Търговския регистър, относно последният посочен в регистъра адрес на „ЕСТЕЛКРИС” ЕООД, Булстат:
*********, представлявано от В.С.И. със
седалище и адрес на управление гр.
Харманли, ул.”Христо Смирненски” № 50. Съгласно направената справка за предоставяне на данни по реда на чл. 13 от Наредбата за реда и начина за осъществяване на достъп до Търговския
регистър, ответното дружество се
представлява от М.Л.М. и е със седалище и адрес на управление гр. Видин ж.к. „Александър Стамболийски” бл. 6 вх. В ет. 5 ап. № 70, на
който адрес съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с доказателствата
към нея на ответника за отговор.
Съгласно разпоредбата на чл. 131, ал. 2 от ГПК, съдът е изпратил препис
от исковата молба и доказателствата на ответника „ЕСТЕЛКРИС” ЕООД, Булстат:
*********, със
седалище и адрес на управление
гр. Видин ж.к. „Александър Стамболийски” бл. 6
вх. В ет. 5 ап. № 70, представлявано от М.Л.М. за отговор. В законоустановения едномесечен срок от получаване на
съобщението, не е постъпил писмен отговор от ответника. Същия не взема
становище по иска, не представя писмени доказателства.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са
налице пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи
открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се
връчи препис от настоящото определение.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Съдът, счита че следва да бъде уважено направеното искане
от ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да допусне до разпит, в качеството на
свидетел едно лице при режим на довеждане от страна на ищцата.
Следва да бъде указано на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните
възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор,
вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр. дело № 817 по
описа за 2013 год. на 26.06.2014 год. от 9.30 ч., за която дата да се призоват
страните на посочените от тях адреси.
Приема като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба: копие от трудов договор № 4/24.02.2014г, уведомление
от 13.12.2013г.
На основание чл. 195 от ГПК назначава съдебно-счетоводна експертиза, която да се изготви от вещото лице
Пенка Мартинова Колева, която след като се запознае с материалите по делото,
посети счетоводството на ответното дружество на място и извърши проверка на
наличната документация да отговори на въпросите, поставени от ищеца в исковата
молба.
Допуска до разпит едно лице
при режим на довеждане от страна на ищцата, за насроченото съдебно заседание.
Указва на страните, че в
първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Напътва страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
Указва на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява
(чл.238 ГПК).
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: