№ 236
Силистра,
15.11.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, в
закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА СТОЕВА
при секретаря ………………..и в
присъствието на прокурора………………
като разгледа докладваното от
съдия Стоева гр. д.
№ 35 по описа за 2016 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 644/31.10.17г. съдът е констатирал нередовности по исковата молба на Г.И.Б. и го е задължил едноседмичен срок да посочи дали предявява иска си по чл. 124 ГПК за установяване правото му на собственост, придобито въз основа на изтекла в негова полза придобивна давност, срещу ответниците, посочени в молба с вх. № 1003/25.03.16г., или само срещу ответниците П.И.С. и И.И.И., очертани като такива с определение № 475/28.07.16г., постановено по ч.гр. д. № 380/16г. по описа на ВнАС, респективно да обоснове правния си интерес относно предяването на иска срещу посочените от него ответници, както и да представи вписана поправена искова молба.
Съдът, съобразявайки указанията, дадени в решение № 86/06.06.17г.,
постановено по гр.д. № 166/17г. по описа
на ВнАС, и в частност да бъде задължен ищецът да представи вписана поправена
искова молба /стр. 3 от решението/, изрично е дал това указание на Г.Б. в
разпореждане № 644/31.10.17г., както и го е предупредил, че при неотстраняване
на нередовностите в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Видно от разписката за връчено съобщение, това разпореждане е връчено на
процесуалния представител на ищеца на 6.11.17г. На 13.11.17г. последният
депозира молба в изпълнение на разпореждането от 31.10.17г., но не депозира
вписана поправена искова молба. Моли съда да впише в СлВп-Силистра представената
от него молба с вх. № 3547/13.11.17г.
Процедурата по вписване или отбелязване по чл. 11 ПВп на исковите молби е
уредена в чл. 12 ПВп - за да се извърши вписването или отбелязването, се
представя на съдията по вписванията екземпляр от подадената в съда искова
молба, както и препис или препис-извлечение от същата. Представената за
вписване исковата молба трябва да отговаря на изискванията на чл. 6 ПВп, като
проверката за това е в правомощията на съдията по вписванията. Тази проверка е
различна от проверката за редовност на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 1,
вр. с чл. 127 ГПК, като обстоятелството, че по последната е образувано дело не
означава имплицитно и редовност по чл. 6 ПВп, нито означава, че съдът е наредил
вписването, с което съдията по вписванията следва да се съобрази. В подкрепа на
горния извод е и разпоредбата на чл. 114, ал. 2 ЗС, съгласно която ход на
делото не може да се даде докато подлежащите на вписване искови молби не бъдат
вписани. В този см. и О № 98/8.04.15г. на ВКС, II г.о.
Съобразявайки всичко това, СОС е задължил ищеца да представи в съда
вписана ИМ /предприемайки сам действия по вписването й/. След като за съда не
съществува задължение той да предприме действия по вписване на искова молба,
подлежаща на вписване, то и не би могло да се приеме, че направеното от ищеца с
представената на 13.11.17г. молба искане съдът да я впише в СлВп-Силистра, го
освобождава от задължението да представи в определения срок вписана поправена
искова молба.
Изложеното до тук налага извод, че в дадения от съда срок ищецът не е
отстранил всички констатирани с разпореждане № 644/31.10.17г нередовности, като
не е представил вписана поправена искова молба.
Съгласно т.3 от ТР № 3/2010г. на ОСГК неизпълнението на изричното
указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т. ч. и за
съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Това налага връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото на осн. чл. 129, ал.4 ГПК във вр. с чл. 129,ал.3 ГПК. В този
смисъл е и О № 103/7.06.17г. на ВКС, II
г.о.
Мотивиран от гореизложеното, СОС
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА депозираната исковата молба на Г.И.Б. притив П.И.С. и И.И.И..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35/16г. по описа на СОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едномесечен срок от връчването му на ищеца.