Решение по дело №6/2025 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 10
Дата: 25 февруари 2025 г. (в сила от 13 март 2025 г.)
Съдия: Румена Фоти
Дело: 20254140200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Павликени, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЕНА ФОТИ
при участието на секретаря Магдалена Панова
в присъствието на прокурора А. А.
като разгледа докладваното от РУМЕНА ФОТИ Административно
наказателно дело № 20254140200006 по описа за 2025 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Х. К. – роден на 19.10.2004 г. в гр. П., с настоящ адрес гр.
***, българин, български гражданин, с ЕГН **********, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това
че, на 12.05.2023 г. в гр. Б. ч., общ. П., без надлежно разрешително държал у себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1, Списък 1 - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния им ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към
чл. 3, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите:
1. 0.383 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активнодействащия компонент
74,6 %, на стойност 26,81 лева;
2. 0,463 грама растителна маса, съдържаща синтетични канабиноиди MDMB – INACA
и MDMB-4en-PINACA (метил(S)-3,3 диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо)бутаноат) на стойност 13,89 лева,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, във вр. с чл. 78а НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1 000, 00 (хиляда) лева.
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 5 НК-
високорискови наркотични вещества – метаамфеатмин с нетно тегло 0,386 гр., със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 74,6 % (обозначен като обект № 1) и
растителна маса, съдържаща синтетични канабиноиди MDMB – INACA и MDMB-4en-
PINACA с нетно тегло 0,463 гр. (обозначено като обект № 2 ) на съхранение в Централно
1
митническо управление Отдел "МРР-НОП" при Агенция "Митници", които да бъдат
унищожени по надлежния ред след влизане на решението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – полиетиленов джоб, съдържащ тест
лепенка за извършен полеви наркотест и прозрачно пликче спейсбег, запечатан с лепенка за
ВД Серия Е ***/2023 г., обозначена като ВД 1 и полиетиленов джоб, съдържащ тест лепенка
за извършен полеви наркотест и прозрачно пликче спейсбег , запечатан с лепенка за ВД
Серия Е ***/2023 г., обозначен като ВД 2, след влизане в сила на настоящото решение ДА
СЕ УНИЩАТ, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б. Х. К., с ЕГН **********
да заплати по сметка на ОД на МВР- Велико Търново. извършените по делото разноски в
размер на 293,31 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемия Б. Х. К., с ЕГН ********** да
заплати 5, 00 лева (пет лева) държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за
събиране на присъдените в полза на ОД на МВР- Велико Търново парични средства.
Решението подлежи на въззивно обжалване и/или протест в петнадесетдневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд Велико Търново, по реда на Гл. XXI НПК.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 6/2025 г. НА РАЙОНЕН СЪД ПАВЛИКЕНИ, II
СЪСТАВ
Производството пред РС - Павликени е образувано по постановление на ВТРП, ТО - П.
по реда на чл. 375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Б. Х.К. за това, че
на 12.05.2023 г. в гр. Б. ч., без надлежно разрешително държал у себе си високорискови
наркотични вещества - 0.383 гр. метамфетамин на стойност 26,81 лв. и 0,463 гр. растителна
маса, съдържаща синтетични канабиноиди MDMB – INACA и MDMB-4en-PINACA
(метил(S)-3,3 диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) на
стойност 13,89 лв., като метаамфетаминът и MDMB-4en-PINACA са високорискови
наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и деянието представлява маловажен
случай - с което е осъществен съставът на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК.
В съдебно заседание пред първоинстанционния съд представителят на ВТРП, ТО – П.
поддържа повдигнатото обвинение.
Обвиняемият Б. К. не се явява. Упълномощеният му защитник адв. Я. отправя искане
към съда за освобождаване на подзащитния й от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Б. Х. К. с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан.
На 12.05.2023 г. около 16.20 ч. в гр. Б. ч. С. Н. и В. П. - служители в РУ-П. извършвали
обход на ул. „***“ в гр. Б. ч., при което забелязали обвиняемия Б. К.. Те спрели за проверка
обвиняемия, като той заявил, че носи в себе си наркотични вещества, след което предал с
протокол за доброволно предаване едно полиетиленово пликче с растителна маса и едно
пликче бяло прахообразно вещество. Заявил, че пликчетата съдържат амфетамин и
наркотичен чай, които закупил от непознато за него лице за лична употреба.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа експертиза,
растителната маса съдържа синтетични канабиноиди MDMB – INACA и MDMB-4en-
PINACA (метил(S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат), с
общо нето тегло 0,463 грама, а бялото прахообразно вещество - метамфетамин с нето тегло
0,383 грама със съдържание на активния компонент метамфетамин 74,6 %.
Обвиняемият не притежавал разрешително за придобиване или съхранение на тези
вещества.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предадената
листна маса, съдържаща синтетични канабиноиди MDMB-4en-PINACA възлиза общо на
13,89 лева, а стойността на предаденото вещество метамфетамин възлиза на 26,81 лева.
Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите С.Н. и В. П.; писмените
доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване, протокол за
оценка и свидетелство за съдимост и от заключения на изготвените в досъдебното
производство физикохимични експертизи.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на фактите,
включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени източници са
еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите установяват обвиняемият да е държал процесните
1
вещества, като липсват основания свидетелите да се считат за предубедени или
заинтересовани от изхода на делото, показанията им са логични и последователи и намират
опора в останалите събрани доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира
изцяло.
От протокола за доброволно предаване се установява връзката на предмета на
престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените доказателства
към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в
намерените в обвиняемия обекти се установява от заключението на първоначално
изготвената и допълнителната физико-химична експертиза, което съдът кредитира като
пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и изготвени от лица с
изискуемите специални познания.
При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият Б. Х. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК.
От обективна страна за на 12.05.2023 г. в гр. Б. ч., в района на ул. „***“ обвиняемият
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин
с нето тегло 0,383 грама на стойност 26,81 лв. и листна маса, съдържаща синтетични
канабиноиди MDMB-4en-PINACA възлизаща общо на 13,89 лева
На първо място от обективна страна инкриминираната форма на изпълнителното
деяние на престъплението, вменено във вина на обвиняемия, се изразява в „държане“ на
наркотични вещества. Съдът счита, че от показанията на свидетелите и протокола за
доброволно предаване и този оглед на веществените доказателства се установява, че в
обвиняемия фактически са били налични високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с нето тегло 0,383 грама и 0,463 гр. листна маса, като според заключенията на
двете експертизи растителната маса, съдържаща синтетични канабиноиди MDMB – INACA
и MDMB-4en-PINACA (метил(S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-
3карбоксамидо)бутаноат), с общо нето тегло 0,463 грама, а бялото прахообразно вещество -
метамфетамин с нето тегло 0,383 грама със съдържание на активния компонент
метамфетамин 74,6 %., са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотици, издадена въз основа на чл. 3, ал.
2 ЗКНВП, а именно Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение във ветеринарната и хуманната медицина“.
Наркотичното вещество се е намирало във владение на обвиняемия и той е упражнявал
фактическата власт над него, което е напълно достатъчно да обоснове извод, че с
поведението си е „държал“ наркотичното вещество, поради което и е осъществил
горепосочената форма на изпълнителното деяние.
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни
аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на бланкетност на
наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от ЗКНВП "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна
система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1. Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
2
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2.
Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества. Цитираните списъци
представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/. Метамфетаминът и синтетичният канабиноид
MDMB-4en-PINACA са включени в горепосочения Списък І и безспорно представляват
високорисково наркотично вещество към момента на деянието и настоящия момент.
Обвиняемият не е имал разрешително за държането на въпросното вещество,
изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и именно поради това
поведението му се квалифицира като престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3 НК.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и
количество, обвиняемият е с добри характеристични данни, не е осъждан, деянието
притежава признаците на „маловажен случай“, съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 НК. При
него извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл - съзнавал е, че упражнява фактическа власт върху наркотичните вещества без
необходимото по закон разрешение за това и е искал и целял именно това.
По наказанието:
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда
лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и
изключващите института ограничения по чл. 78а, ал. 7 НК, поради което съобразно
направеното предложение на ВТРП обвиняемият следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба, като при
индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният размер на същото е хиляда
лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното престъпление е предвидено само
глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба, поради което и на обвиняемия следва да се наложи
административно наказание именно в размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства напълно
за постигане целите на чл. 36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето възпитателно и
възпиращо въздействие върху обвиняемия.
Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични вещества,
следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като са
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на
настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат
унищожени.
При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия
направените по делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК,
съдът осъжда обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР
сторените в досъдебното производство разноски в общ размер на 293,31 лева, както и сумата
от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
3
Съобщи за изтекли лични данни