О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
Град Тетевен,
12.01.2021 година.
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД-втори състав,в открито заседание,проведено на шести януари,
През две хиляди двадесет
и първа година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното
гр.дело № 158 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2020 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.64 и следв. от ГПК.
Депозирана е молба от ищеца по делото за възстановяване на срока за отстраняване нередовност на исковата молба-внисане на дължима държавна такса.
В срока по чл.66,ал.1 от ГПК не е депозиран отговор от ответниците по делото.В проведеното открито заседание предоставят на съда преценката за основателност на молбата.
Съдът,съобразявайки изложеното в молбата и след служебно извършена справка, намира молбата за възстановяване на срок за отстраняване нередовност на исковата молба, за допустима –подадена в срока по чл.64,ал.3,изр.първо от ГПК,в предвид удостоверения момент на връчване на определението за прекратяване на производството по делото и датата на входиране на молбата в деловодството на съда.
Разгледана по същество молбата е неоснователна,поради следните съображения:
Като причини за пропускане на определения от съда срок за отстраняване на нередовности на исковата молба,ищцата е посочила следните непредвидени обстоятелства: внезапно влошаване на здравословното състояние на нейния баща и липсата на финансова и физическа възможност за внисане на определената от съда държавна такса по делото.
Към молбата са приложени епикризи,амбулаторни листове,,изследвания,касаещи здравословното състояние на М А У/на хх години/,както и декларация от молителката,че живее при своя баща на посочен в декларация адрес.
От цитираните доказателства се установява,че лицето Му А У-на ххх години,от село Г,Лов.обл.,за когото се твърди,че е баща на молителката без да са представени доказателства за този факт,е с влошено общо здравословно състояние. Същият е пребивавал в болнично заведение-МБАЛ-Тетевен „Д-р Пешев“-ЕООД,в периода от 02.05.2020г до 05.05.2020г,от 10.05.2020г до 15.05.2020г,от 19.07.2020г до 23.07.2020г,извършвани са му преглед и изследвания на дата 13.06.2020г, издаван е амбулаторен лист и провеждани изследвания на 18.05.2020г-21.05.2020г,на 16.06.2020г.
Времевия период,в който ищцата е следвало да отстрани посочени от съда нереводности на исковата молба-заплащане на държавна такса в размер на 300.00 лева,е бил следният: от 01.07.2020г./денят,следващ връчване на съобщението на ищцата на дата 30.06.2020г./ до 07.07.2020г.За този период от време липсват доказателства,покриващи хипотезата на особени непредвидени обстоятелства,които ищцата не е могла да преодолее,за да внесе дължимата държавна такса по делото. За този времеви период не са представени доказателства лицето М А У да е бил хоспитализиран,да са му били провеждани изследвания,с оглед придружаването му в съответно заведение от ищцата,респ. доказателства,че за ищцата е било физически невъзможно внисане по сметка на съда на дължимата държавна такса.
Соченото обстоятелство-липса на финансова възможност за заплащане на таксата,не съставлява обективно такова,което да е основание за възстановяване на срока за отстраняване нередовност на исковата молба.
Освен изложеното и за пълнота следва да бъде отбелязано,че ищцата е имала възможност след получаване на съобщението от съда на дата 30.06.2020г,да поиска продължаване на срока за отстраняване на нередовността на исковата молба,тъй като и съдът е прекратил производството по делото едва на дата 22.07.2020г,вместо на дата 08.07.2020г,като е осигурил достатъчен толеранс на ищцата да извърши посочените по-горе действия. А съгласно чл.64,ал.3,изр. Второ от ГПК,не се допуска възстановяване на срок,ако е било възможно продължаването на срока за извършването на пропуснатото действие.
Мотивиран от горното и на основание чл.66,ал.3 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ф.М.А. ***-ищец по гражданско дело №158/2020г по описа на РС-Тетевен,за възстановяване на срок за отстраняване на нередовност на исковата молба-за внисане на дължимата държавна такса по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба,пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката Ф.М.А. *** се връчи определението,за сведение, на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: