П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                    наказателен състав

На двадесет и осми февруари                   две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА    

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Стефка Стоянова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 155 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

          Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

           Подсъдим В.К.А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д.Т. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

            Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –  Прокурор Стефка Стоянова.

             По хода на делото:

             Прокурорът – Да се даде ход на делото.

             Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

             Подсъдимият В.К.А. - Ход на делото.

             Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И :

              ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

             Сне се самоличността на подсъдимия.

             Подсъдим В.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

              Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

            На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

            Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

            Подсъдимият В.К.А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

                 На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

            Подсъдимият В.К.А. – Разяснени са ми правата.

                Съдът докладва внесеното Споразумение.

            Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия В.К.А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

           Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

           Подсъдимият В.К.А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

            На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В.К.А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

            Подсъдимият В.К.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага на страните промени в Споразумението в следния смисъл: т. 1, абзац трети датата да се чете „26.11.2018 година” вместо „27.11.2018 година” и в т.5 да не се четат думите „и на фарси” и да се чете „език” вместо „езици”.

           Прокурорът – Съгласна съм.

           Адв.Т. – Съгласен съм. 

           Подсъдимият В.К.А. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение,

 О П Р Е Д Е Л И :

           ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 28.02.2019 година в град Свиленград между подписаните, от една страна Стефка Стоянова, Прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и от друга страна - Д.Т., Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на В.К.А. с ЕГН ********** *** – обвиняем по ДП № 83/2018 година по описа на ГПУ-Ново село, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното: 

            1. Обвиняемият В.К.А., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, ЕГН **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2018 година в землището на град Свиленград, област Хасково, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, на чужденците: Екрам Насери, Мерадж Маруф Хел, Мохамад Белал, Фарходулах Алу Хел, Хеджрат Араб, Сангар Шенуаре, Есматулах Ахмадзаи, Мируали Анан Хел и Мухебулах Ахмадзай – граждани на Република Афганистан, както и на чуждия гражданин Шахид Африди – гражданин на Република Пакистан, както и на ненавършилите 16-годишна възраст афганистански граждани - Екматулах Ахмадузай – 15 години и Ибрахим Наими Джабархел – 15 години, Шерзаи Хотак – 12 години, да преминават в страната в нарушение на закона (чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква.” съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001г на Съвета, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ или друг заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.” съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001 година на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „110Д  Вито” с български регистрационен № Х 94 38 ВМ, по отношение на повече от едно лице – общо 13 (тринадесет) лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК.

2.  За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК, на обвиняемия В.К.А. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат  наказания  „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК  изпълнението на  така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От деянието на обвиняемия В.К.А. със снета по горе самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на  обезпечаване.

4. Иззетите по делото  веществени доказателства, а именно:

          - товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „110 Д Вито” с български регистрационен № Х 94 38 ВМ, регистриран като собственост на „И и Т” ЕООД – град Харманли, с Управител и едноличен собственик на капитала Христо Димитров Щърбанов от град Харманли, област Хасково, ведно с контактен ключ (на съхранение в ГПУ-Ново село) и със Свидетелство за регистрация - част II за същия автомобил (приложено по делото – лист 134) - предадени по ДП от обвиняемия В.К.А. с Протокол за доброволно предаване от 27.11.2018 година, на основание чл. 281, ал. 3, предложение 2 от НПК, се отнемат в полза на Държавата;

          - приложените по делото документи – Удостоверение за техническа изправност на МПС, Полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с № BG/03/118000890256,  Контролен талон към полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с № BG/03/118000890256 и Зелена карта  с № АМ 502117 – всички за товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „110 Д  Вито” с български регистрационен № Х 94 38 ВМ, на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да останат приложени към материалите по ДП и

          - тъмносиня кутия от цигари с надпис „Marlboro“, ведно с бяла запалка и мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „J7” с имей 351808/08/206197/0 с поставена в него сим-карта на „Виваком” (на съхранение в ГПУ-Ново село), да се върнат на собственика - обвиняемия В.К.А. или на упълномощено от него лице. 

5. Направените по делото разноски за извършен превод от български език на пащу език и обратно в размер на 388.85 лв., на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.  

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния Съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия В.К.А. и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

           На обвиняемия В.К.А. беше прочетено Споразумението и беше разяснен смисъла му, като  същият декларира,  че е съгласен с така постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

         Подписаният В.К.А. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание прочетох и ми бе разяснено.

                                                                   ОБВИНЯЕМ:......................................                                                                   

                                                                                         (В.К.А.)

                                          СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

Районна прокуратура

Град свиленград

ПРОКУРОР:………………….....................                   

                           (Стефка Стоянова)                

                                                                              

 ЗАЩИТНИК: .................…………………

                           (Аав.Д.Т.)                                                             

                                                                              

 ОБВИНЯЕМ: .............……………………      

                        (В.К.А.)

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между  Прокурор Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.Т., служебен защитник на подсъдимия В.К.А. ***, Споразумение, както следва:

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2018 година в землището на град Свиленград, област Хасково, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, на чужденците: Екрам Насери, Мерадж Маруф Хел, Мохамад Белал, Фарходулах Алу Хел, Хеджрат Араб, Сангар Шенуаре, Есматулах Ахмадзаи, Мируали Анан Хел и Мухебулах Ахмадзай – граждани на Република Афганистан, както и на чуждия гражданин Шахид Африди – гражданин на Република Пакистан, както и на ненавършилите 16-годишна възраст афганистански граждани - Екматулах Ахмадузай – 15 години, Ибрахим Наими Джабархел – 15 години и Шерзаи Хотак – 12 години, да преминават в страната в нарушение на закона (чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква.” съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001г на Съвета, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ или друг заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.” съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 539/2001 година на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „110Д  Вито” с български регистрационен № Х 94 38 ВМ, по отношение на повече от едно лице – общо 13 (тринадесет) лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 281, ал. 3, предложение 2 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „110 Д Вито” с български регистрационен № Х 94 38 ВМ, ведно с контактен ключ и със Свидетелство за регистрация - част II.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Удостоверение за техническа изправност на МПС, Полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с № BG/03/118000890256, ведно с Контролен талон към нея и Зелена карта с № АМ 502117, ДА ОСТАНАТ приложенипо делото.

ПОСТАНОВЯВА тъмносиня кутия от цигари с надпис „Marlboro”, ведно с бяла запалка и мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „J7” с имей 351808/08/206197/0 с поставена в него сим-карта на „Виваком”, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика - подсъдимия В.К.А. или на надлежно упълномощено от него лице.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в общ размер на 388.85 лв. (триста осемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки) за извършен превод от български език на пащу и обратно да останат за сметка на органа на ДП.

              С оглед горното, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 155/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В.К.А. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1  от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

  Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо В.К.А. на ДП да бъде отменена.

  Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И : №

          ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Домашен арест” спрямо В.К.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                            Председател: …………………..

                                                                           (Кремена Стамболиева)

 

Препис – извлечение от Протокола, в частта за отмяна на мярката за неотклонение, да се изпрати на РУ - Харманли, за сведение.

        

          Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

          Съдът намира искането за основателно, поради което

          О П Р Е Д Е Л И :

          Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.Т..      

 

                                                                      Заседанието завърши в 14.15 часа.

                                                     Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

     СЪДИЯ:

                         

 

 

                               СЕКРЕТАР: