Р
Е Ш Е
Н И Е №
260524
гр. Пловдив, 19.02.2021 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година
Председател: Димитрина
Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 17898 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по иск по
чл. 422 от ГПК вр. с чл. 538, вр. с чл. 455 от ТЗ вр. с чл. 79 от ЗЗД вр.
с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД предявен от Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна
кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Брезовска № 8, представлявана от ....... Р.Б., чрез адв. Р. против И.К.К. с ЕГН **********
с адрес *** и Г.А.К. с ЕГН ********** с адрес ***. ....... № ..., ет. ..., ап.
... за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца солидарно сумата от 1169.64 евро, ведно със законната лихва от
03.07.2019 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че ответника е
издател на запис на заповед от 28.11.2017 г., а ответницата авалист,
за сумата от 9694 евро. Същата е дължима на предявяване, без протест. Предявена
е на 28.11.2017 г. Ищецът се е снабдил с изпълнителен лист за сумата от 1169.64
евро след проведено заповедно производство по реда на чл. 417 от ГПК - ч. гр.
д. 11108/2019 г. на ПРС, по който е образувано изп.
дело .../2019 г. на ЧСИ ......... При връчване на заповедта е подадено
възражение от длъжниците в резултат, на което са
дадени указания от заповедния съд за предявяване на настоящия иск. Записът на
заповед е издаден във връзка с каузална сделка между страните - договор за заем
между страните от 28.11.2017 г., каквито кооперацията сключва като финансова
институция. Заетата сума е 8200 евро, платима на 36 месечни вноски съгласно
погасителен план до 20-то число на месеца. 35 вноски по 445.49 лв. и една –
445.66 лв. начислени са допълнителни такси - 2 % - 320.77 лв.-управление на
заема; 15 лв. за проучване и произнасяне по молбата. Тези суми са прихванати от
заемната сума и на кредитополучателя е дадена 8200 евро или 15702.04 лв. по
банков път. Договорната лихва е 12 %, дължима от 28.11.2017 г. до 20.11.2020 г.
– общо 2922.81 лв. Записът на заповед служи за обезпечение. При забава на
плащане на погасителна вноска се дължи неустойка - 25 % - годишна лихва за
периода на забавата. Не са плащани редовно вноските. Забава е настъпила за
вноски с падежи от 20.04.2019 г. до 20.06.2019 г., за което е начилена неустойка – 11.90 и 2.22 лв. На 25.06.2019 г. е
обявена предстрочна изискуемост на задължението по
договора и е предоставен 3-дневен срок за плащане на общия размер на вземането
9937.33 лв. Поканата е връчена на 27.06.2019 г. След това е постъпила сума от
7000 лв. С нея са погасени - разноски, неустойка за забава, договорна лихва,
част от главница - 5000 лв. Дължима е 2286.11 лв. – главница и 1.50 –договорна
лихва.
В предоставения срок за отговор ответниците оспорват иска. Признават наличието на заявената
връзка между абстрактната и каузална сделка, както и забавата на плащанията по
договора за заем. Оспорват настъпването на предсрочна изискуемост, като твърдят,
че такава следва да се обяви с решение на УС на кооперацията, но такова не е
взето. Твърди се, че общата сума на задължението към момента на обявяване на
предсрочна изискуемост е 9937.33 лв. Признава плащане на суми в общ размер от
7000 лв. към 01.07.2019 г. Към 25.06.2019 г. договорната лихва е 683.69 лв. Не
се дължи такава за периода 20.07.2019 г. - 20.11.2020 г. Клаузите за неустойка
са нищожни. Същите излизат извън предвидените им функции. Същите противоречат
на морала. Дължи се сума за главница – 8464.34 лв. Размерът на неплатената част
след внасяне на сумата от 7000 лв. следва да се прихване от дяловия капитал на
ответника от 1851.76 лв. При това ще остане сума от 124.12 лв. излишък.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено
от фактическа страна следното:
От представените писмени
документи-договор за заем от 28.11.2017 г.; погасителен план, становище на кредитен
инспектор; платежно нареждане от 28.11.2017 г.; нотариална покана от 25.06.2019
г. е видно, че на 28.11.2017 г. между страните е постигнато съгласие за
предоставяне от ищеца на ответниците на сумата от
8200 евро в заем за срок до 20.11.2020 г.,
при договорена лихва от 12% годишно, еднократна такса за управление на
заема-2%-320,77 лв.; 15 лв. такса за разглеждане и произнасяне по молбата.
Заемодателя има право да обяви за предсрочноизискуеми
задълженията на заемополучателите при забава
плащането на една вноска, като е длъжен да изпрати писмена покана за изпълнение
до три дни. При забава на плащанията се начислява неустойка в размер на 25 %
годишна лихва за периода на забавата. Кредитоискателя притежава 1650 лв. дялов
капитал в кооперацията. Заемателя е дал съгласие след
настъпване на падежа при наличие на непогасени задължения по договора
заемодателя да извърши прихващане на вноската за дялов капитал със задълженията
по заема без да е налице предварително уведомяване. На 28.11.2017 г. на К. е
преведена заемната сума от 15702,04 лв. На
27.06.2019 г. на ответниците е връчена покана за
заплащане на предсрочноизискуемо задължение по
договора от 9937,33 лв.
От представените платежни
нареждания от 01.07.2019 г. е видно, че на 01.07.2019 г. ответниците
са внесли по договора сума от 7000 лв.
От изготвените заключения от 21.08.2020 г. по извършената ССЕ и от
05.01.2021 г. по извършената тройна повторна ССЕ е видно, че размера на
просрочените вноски за главница-20.05.2019 и 20.06.2019 г. по 445,49 лв. са на
обща стойност 890,98 лв.; за договорна лихва-165,21 лв. Размера на непогасената
главница е 8464,31 лв. Размера на дяловия капитал е 1851,76 лв. Общото
определено задължение към 01.07.2019 г. за главница, договорна лихва и неустойка
е 8664,69 лв. на 01.07.2019 г. са платени 7000 лв. Сумата на дяловия капитал и
плащанията възлиза на 8851,76 лв. Същата е достатъчна за погасяване на
задължението. Налице е остатък от 187,07 лв.
Предвид установените факти съдът
намира от правна страна следното.
Поради постъпилото възражение от длъжника съда намира, че е налице правен
интерес от предявяване на настоящия иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на
заявителя –ищец Кооперация „Взаимоспомагателна
кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“.
С оглед заявените от страните твърдения в исковата
молба и отговора, както и събраните по делото гласни и писмени доказателства
съдът намира за безспорно издаването на записа на заповед от ответниците
и сключване на договора за заем между страните, връзката между тях, настъпилата
забава за плащане на задължения по последния, внасяне на сума от 7000 лв.,
наличие на дялов капитал на ответника от 1650 лв.
Тъй като не се оспорва настъпването на
изискуемостта на задълженията по договора и техният размер, съдът намира, че
спора по делото се състои в обстоятелството, дали след извършените плащания на
01.07.2019 г. на сумата от 7000 лв. е останало непогасено задължение, в какъв
размер и било ли е налице основание за притендирането
му по реда на чл. 417 от ГПК с подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение.
С оглед събраните писмени доказателства и
изготвените заключения по извършените две ССЕ, които се кредитират от съда като
компетентно извършени и в тях вещите лица са достигнали до еднопосочни изводи,
съдът намира за установено, че размера на общото задължение по договора към
01.07.2019 г. е 8664,69 лв. С направените плащания на сумата от 7000 лв.
на същата дата се погасена част от него, като дължима е останала такава в
размер от 1 664.69 лв. Тъй като длъжника притежава дялов капитал при
заемодателя в размер от 1851,76 лв. и в договора е уговорена възможност за
удовлетворяване на кредитора с него при настъпване на изискуемост на
задълженията по договора и наличие на непогасени такива, за което предварително
е дадено съгласие на заемополучателя и не се дължи
неговото информиране, съдът намира, че по аргумент на чл. 103 и 104 от ЗЗД са
били налице предпоставки към 01.07.2019 г. за извършване на прихващане на
задължението на ответниците срещу дяловия им капитал
при ищеца, с което от този момент е погасено изцяло задължението им по
договора. Ето защо към момента на притендиране на
вземането по реда на чл. 417 от ГПК кредитора не е разполагал с такова против ответниците, поради което и настоящия иск се явява
неоснователен и следва да се отхвърли.
Поради изхода на делото на ищеца не
се дължат разноски, а на ответниците следва да се
присъдят притендираните такива от 150 лв. за
възнаграждение на вещо лице по изготвената ССЕ.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Кооперация „Взаимоспомагателна
кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Брезовска № 8, представлявана от ....... Р.Б., чрез адв. Р. против И.К.К. с ЕГН **********
с адрес *** и Г.А.К. с ЕГН ********** с адрес ***. ....... № ..., ет. ..., ап.
... иск за признаване за установено, че ответниците
дължат на ищеца солидарно сумата от 1169.64 евро(хиляда сто шестдесет и девет
евро и 64 евро цента), ведно със законната лихва от 03.07.2019 г. до
окончателното плащане, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по
ч. г. д. 11108/2019 г. на ПРС.
ОСЪЖДА Кооперация
„Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. Брезовска № 8, представлявана от .......
Р.Б., да заплати общо на И.К.К. с ЕГН ********** с
адрес *** и Г.А.К. с ЕГН ********** с адрес ***. ....... № ..., ет. ..., ап.
... сумата от 150 (сто и петдесет) лева– разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА
ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ