№ 44
гр. Плевен, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
СъдебниРадослава Илийчева Радкова
заседатели:Румянка Лъчезарова Кръстева
Христова
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20214400200222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
Явява се защитникът на подсъдимия - адвокат Х.К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.,
съгласно разпореждане №26 от 21.10.2021г.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д., Доведен от ОЗ „Охрана“, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. ПЛ. П., нередовно призован, не се явява. Призовката
до него върната в цялост с отбелязване, че по сведение на майка му лицето се
намира в чужбина, отсъства от страната за неопределено време и не се
предоставя адрес за призоваване в чужбина. От постъпилата на 22.10.2021г.
справка от ОД на МВР гр.Плевен за задгранични пътувания на свидетеля е
видно, че последно регистрирано пътуване е излизане от пределите на
Република България на 29.04.2021г., като няма регистрирано връщане в
страната.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ХР. П., доведен от ОЗ „Охрана“, се явява.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Т. П. АНГ., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане в предходното съдебно заседание е постъпила
докладна от ОЗ „Охрана“ - Гр.Плевен, с която се уведомява съдът, че лицето
не е открито на известния адрес. В докладната е отбелязано, че на посочения
адрес няма къща и от разговор със съседи е установено, че такова лице не е
живяло там.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. СВ. Б., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
Н. Л. Д. – 43 Години, осъждан, без родство.
Г. ХР. П. – 37 Години, осъждан, без родство.
Б. СВ. Б. – 35 Години, осъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда, след
което свидетелите Г. ХР. П. и Б. СВ. Б. се отстраняват от зала.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Л. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.:От деца се знаем с него в приятелски
отношения сме. Знам къде живее – горе Червения квартал на Вазов ли, къде
беше, знам с какво се занимава, не знам за какво е бил в затвора. Аз съм
2
употребявал трева, той знам, че употребява, с него сме си пушили трева,
която аз съм си купувал и съм ходил у тях да пушим заедно. Долу от Майка
България съм си купувал и сме ходили да пушим у тях, защото аз съм се крил
от жена ми и съм ходил да пуша с него. Той не знам откъде се снабдява с
наркотици, не съм го виждал да произвежда наркотици.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля фотоалбума към протокола за оглед
на местопроизшествието.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Позната ми е тази къща, това е къщата на С.Р.
ми /Сочи снимка на лист номер 5/, там ходихме да пушим трева. Вещите на
останалите снимки никога не съм ги виждал. Мебелите и обстановката са от
жилището на С.Р.. Тези вещи, които са снимани знам за какво се ползват, за
производство на ПИКО.
ПРОКУРОРЪТ: Виждали ли сте подсъдимия да продава на други ПИКО
или марихуана и ако да по какъв повод?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Не съм го виждал лично да продава на някой,
виждал съм го да се среща с хора но не съм го виждал да дава или да взима
пари, не знам какво са приказвали, обръщал съм се на другата страна не ме
интересува.
АДВ.К.: Вие разгледахте подробно албума, казахте, че това което е
фиксирано на снимките се използва за производството на ПИКО, бихте ли
казали какво точно видяхте на за какво се използва, какво представлява?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Това което видях там тия неща там шишетата
едното има натриева основа и киселини там, знам, че за производство на
ПИКО се използват но не знам С.Р. за какво ги е използвал.
АДВ.К.: Възможно ли е това което видяхте на снимката да бъде
закупено свободно от аптека, пазар, магазини?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Това не знам.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, правя искане за прочитане
на показанията на свидетеля под условията на чл.281, ал.4 или ал.5 във връзка
3
с ал.1, т.1 от НПК, с оглед наличието или отказа на съгласие от подсъдимия и
защитника му, тъй като са налице съществени противоречия между
показанията дадени от свидетеля на досъдебното производство и тези дадени
в днешното съдебно заседание.
АДВ.К.: Не се противопоставяме на искането на прокуратурата, това би
допринесло за изясняване на обективната истината.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.: Давам съгласие.
Предвид становището на страните, съдът намира, че са налице
условията по чл.281, ал.4 или ал.5 във връзка с ал.1, т.1 от НПК за прочитане
на показанията на свидетеля дадени на досъдебното производство, тъй като е
налице противоречие между показанията които дава днес в съдебно заседание
и тези които са дадени по досъдебното производство. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА на основание чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.1 от НПК
показанията на свидетеля Н. Л. Д. дадени на досъдебното производство на
лист №37.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Това последното което прочетохте никога не
съм го казвал това нещо / това за Сварата/, чувал съм това име но даже не го и
знам. За другото, като ме разпитваха аз не съм го чел след като се подписах,
има неща които са изкривени. Не си противореча, наистина не съм го виждал
него да продава наркотици, всеки може да разправя каквото иска, аз лично не
съм го виждал да продава. Това което съм казал, че съм си купувал е било
преди да влезе в затвора, за това сега лично от него аз не съм си купувал,
казвам за предната присъда, сега не съм си купувал от него.
АДВ.К.: В протокола за разпит в качеството на свидетел сте заявили, че
не само сте виждали бутилки и какви ли не неща, дори описвате мястото след
входа, но сте записали, че е възможно и да сте ги пипал, какво е вашето
становище.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Аз казах, че беше до обувалника, това не знам
какво е що е, беше тъмно.
4
АДВ.К.: Вярно ли е, че моя подзащитен когато сте били у вас ви е
подавал съд с някакво вещество и ви е питал или ви е показвал по- точно
какъв материал са направили, вярно ли е това?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Л. Д.: Това за колбата не съм го казвал, казах ви, че
не съответстват някои неща, както и за този Боби „Сварата“, чувал съм го но
не съм го виждал през живота си.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. ХР. П.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ХР. П.: Познавам подсъдимия отдавна, от деца се
познаваме, знам къде живее, живее в „Червения“ квартал не знам улица,
живее с баща си и с баба си в отделна къща. Ходили сме там, сам съм ходил,
взимал съм, черпели сме се, взимал съм ПИКО от него, той ми го продаваше,
това беше отдавна, миналата година, плащах 40лв за това ПИКО, за
половинка /половин доза/ Не знам кой го е правил това ПИКО. Знам, че С.Р. е
бил в затвора за такива неща, това е за по предишни стари случаи, не знам
кога последно е излязъл от затвора, той излезе от затвора и пак влезе,
миналата година. В този период съм си взимал от него наркотици, в
жилището в което живее съм, виждал някакви шишета там съм пипал, нямам
представа за какво са били предназначени.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля фотоалбума към огледа на
местопроизшествие на лист от 5 до 9 на досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ХР. П.: На лист №5 ми е позната къщата, това е
къщата където живее С.Р.. На лист номер 6 е сниман гардероба в къщата,
където той живее, вещите тези отгоре не съм ги виждал на първата снимка.
На лист 7 вещите не съм ги виждал, тези неща от снимките не съм ги виждал,
обстановката е от дома на С.Р.. Виждал съм до вратата, едно шише от
минерална вода съм бил пипнал, на масата ли, така ми каза дознателят.
Свидетеля Б. СВ. Б. го познавам, това момче отвън където е, знам го, от града
съм го виждал, знам че бил е готвил, бил готвач на ПИКО/ слушал съм и
полицаите са ми казвали такива неща, бил много добър на ПИКО, не знам в
какви отношения е със Симеон, чрез други хора съм го виждал не чрез
Симеон, чрез Ивайло който в момента е в затвора, виждал съм го по повод да
се черпим с ПИКО, да пушим, такива неща. Не знам той с какво се занимава,
той ме черпи мен събирали сме се. От Симеон повече си взимах наркотиците,
5
като почерпка, повече си пишехме по „Вайбър“ „може ли да се видим, айде
да се разберем, има ли нещо, няма ли“ и така, ходих до дома му влизам и така
и после се прибирам. Доста хора са минали да си купуват от него, виждал съм
там М.М., Росица също съм я виждал там, други не съм виждал.
ПРОКУРОРЪТ: Когато сте искали да си закупите наркотици от
подсъдимия и сте го търсили през „Вайбър“, той винаги ли е имал в себе си
наркотици?
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ХР. П.: Не винаги, аз му пиша дали има дали няма, не
ми е казвал след колко време ще има, той ми е давал наркотици.
АДВ.К.: По какъв повод дознателят ви е казал, че сте пипал шише,
което е било зад вратата на жилището на Симеон
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ХР. П.: Викна ме дознателят „ ела, че те търсим за
нещо, ходил ли си в С.Р.“? Аз казах, че съм ходил „е, вече имаш твои
отпечатъци на някакво шише“, аз казах, че съм ходил там. „Какво си правил
там“? Друсал съм се, вие много добре знаете какво съм правил там, такива
неща, това беше. Казаха ми, че са намерили мои отпечатъци върху шише от
минерална вода, не мога да си спомня да съм пипал такова шише но значи
съм пипал, щом има мои отпечатъци.
АДВ.К.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. СВ. Б.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. СВ. Б.: Познавам подсъдимия, купувал съм си
наркотици от него, преди около година и половина се запознах със С.Р. за да
си закупя марихуана и си купих. Веднъж отидох втори път да си купя у тях в
дома му, той живее не знам точно как се казва улицата и къщата му.
Предложи ми го един приятел М.М., той ми го предложи като вариант. ходих
заедно с него до дома на Симеон, той ме заведе и втория път когато отидох
забелязах, че има ужасно отношение към една стара жена и оттогава казах, че
повече няма да стъпя там в тази къща. Не съм си купувал „ПИКО“ от него.
Той употребява наркотици, не знам да е включен в някаква програма,
твърдеше, че е спрял. Знам, че е бил в затвора за наркотици. Преди година и
6
половина съм си купувал от него. Не съм виждал други хора да си купуват
наркотици от него, не съм виждал да продава.
ПРОКУРОРЪТ: Не сте виждал да продава но сте купили от него?
СВИДЕТЕЛЯТ Б. СВ. Б.: Да, само един път, Мариан който ме заведе ми
каза, че има хубава трева, това не означава точно, че продава наркотици, не
съм присъствал на продажби, не знам за други хора които имат хубава трева.
Веднъж съм влизал в жилището на подсъдимия, тогава правеха ремонт на
покрива на къщата. Преди употребявах „ПИКО“, сега не.
АДВ.К.:. Имате ли представа от процеса по производство на „ПИКО“?
СВИДЕТЕЛЯТ Б. СВ. Б.: Не, не съм запознат с процеса. Закупих си
марихуана преди година и половина, по миналата година лятото, тогава
правиха покрива.
АДВ.К.: Нямам повече въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, ще направя искане за
прочитане на показанията които е дал в досъдебната фаза, туй като считам,
че са налице съществени противоречия между тях и тези дадени в днешното
съдебно производство..
АДВ.К.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.: Давам съгласие.
Съдът НАМИРА, че са налице условията по чл.281, ал.5 във връзка с
ал.1, т.1 от НПК за прочитане показанията на свидетелят Б. СВ. Б. дадени на
досъдебното производство, тъй като е налице съществено противоречие
между тях и показанията които дава в хода на съдебното следствие. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Б. СВ. Б. дадени на досъдебното
производство на лист 183 – 184.
7
СВИДЕТЕЛЯТ Б. СВ. Б.: Това, което прочетохте е вярно, аз не съм
влизал вътре, ходил съм до тях.
АДВ.К.: Последно, след като заявявате, че сте бил готвач за „ПИКО“ а
преди малко отговорихте, че не познавате процеса по изготвяне на „ПИКО“,
кое е вярно?
СВИДЕТЕЛЯТ Б. СВ. Б.: Помагал съм на Камен „Камбата“, но не съм в
Симбата, помагал съм но самия процес Камен го правеше, не аз.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ СЪС СЪГЛАСИЕТО НА
СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предлагам Ви да дадете
почивка и прекъсване на съдебното заседание за да можем със защитата да
обсъдим евентуално споразумение за решаване на делото, като при
непостигане на съгласие ще дадем становище по отношение на хода на
съдебното следствие.
АДВ.К.: Не се противопоставям. От името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни да се обсъди възможността за постигане на споразумение
Съдът НАМИРА, че следва да се даде възможност на страните да
обсъдят възможността за сключване на споразумение.
По изложените съображения, делото следва да бъде отложено за 13:30
часа. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разглеждането на делото за 25.10.2021г. от 13:30 часа.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
Явява се защитникът на подсъдимия - адвокат Х.К..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.,
съгласно разпореждане №26 от 21.10.2021г.
8
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено
споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр.
Плевен и моля, да го одобрите в този вид, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯ С. Д. Р.: Поддържам становището на адвоката.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия С. Д.
Р. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес 25.10.2021г. в ОП-Плевен, представлявана от прокурор И.Й. и
адвокат Х.К. - АК-Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия С. Д.
Р., роден на 02.11.1981г. в гр.Плевен, живущ в гр.Плевен, ул.„***“ №27, с
ЕГН:**********, разведен, със средно образование, не работи, осъждан, се
постигна настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
І. Подсъдимият С. Д. Р. се признава за виновен в това, че
1. На 22.10.2020г. в гр.Плевен, в обитавано от него жилище находящо
се на ул.„***“ №27, при условието на опасен рецидив, без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП); съгласно чл.1 и следващите
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
9
ЗКНВП, издадено от орган по чл.16 от ЗКНВП:
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
метамфетамин /N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ - нетно тегло 0.040
гр. подлежащо на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971г.; ЗКНВП - Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2
от ЗКНВП, за 1.00лв., оценен съгласно Приложение №2 от ПМС №23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15 от 06.02.1998г., в сила
от същата дата, изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г.),
които наркотични вещества подлежат на контрол, съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изм. през 1972г.,
ратифицирана от Република България и Приложение №1 към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП (ДВ бр.30 от 1999г.)
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
течност 600 мл. + 500 мл. - 1100 мл. метамфетамин /N-метил-1-
фенилпропан-2-амин/ с нетно тегло 496гр. + 502гр. - 998гр. подлежащо
на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните
вещества от 1971г.; ЗКНВП - Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране
растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, за 24
950 лв. оценен съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството /обн. ДВ. бр.15 от 06.02.1998г., в сила от същата
дата, изм. ДВ. бр. 14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г./, които
наркотични вещества подлежат на контрол, съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изм. през 1972г.,
ратифицирана от Р. България и Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП
(ДВ. бр.30 от 1999г.) или общо 998,04гр. метамфетамин за 24 951 лева.
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
10
марихуана /наркотичен коноп/ 0.105гр. с концентрация на наркотичен
действащ компонент тетрахидроканабинол 5.5%, подлежащо на контрол
съгласно ЗКНВП - Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като
наркотични към чл.3, ад.2 от ЗКНВП за 0.63 лв., оценен съгласно
Приложение №2 от ПМС № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.
ДВ. бр. 15/06.02.1998г., в сила от същата дата, изм. ДВ. бр.
14/18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г./, които наркотични вещества
подлежат на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961г., изм. през 1972г., ратифицирана от Р.
България и Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП /ДВ бр.30/1999г./
- държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
марихуана (наркотичен коноп) 0.385гр. с концентрация на наркотичен
действащ компонент тетрахидроканабинол 9.86%, подлежащо на контрол
съгласно ЗКНВП - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП за 2.31лв., оценен съгласно Приложение №2 от ПМС № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ. бр. 15/06.02.1998г., в сила от същата дата, изм.
ДВ. бр. 14/18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г.), които наркотични вещества
подлежат на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите вещества
на ООН от 1961г., изм. през 1972г., ратифицирана от Р. България и
Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП /ДВ бр.30 1999г./, общо марихуана
0.490 гр. за 2.94лв., или високорискови наркотични вещества 998,04 гр.
метамфетамин и 0,490 гр. марихуана /наркотичен коноп/ общо за 24 953,94
лв. - престъпление по чл.354а, ал. 2, изр. последно, алт. последна, т.4 вр. с
ал. 1, изр. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК;
2. На 22.10.2020г. в гр.Плевен, в обитавано от него жилище находящо
се на ул.„***“ №27, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.2 вр.
11
с ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по
чл.14 вр. чл.1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейността по
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/приета с ПМС № 259/16г. изм. доп. ДВ. бр. 84 от 12.10.2018г./, държал
прекурсори - ацетон 380 мл.+ 460 мл. - 840 мл. за 6,72 лв., разредител за боя
/толуол/толуен/ 202 мл. + 450 мл.-652 мл. за 19,56 лв., поставени под контрол
съгл. чл.3, ал.4 от ЗКНВП, Категория 3 към Приложение I на Регламент
273/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 относно
прекурсорите на наркотичните вещества; съоръжения - 1 бр. електронна везна с
размери 75/45/10 мм. за 5 лв., 4 бр. пластмасови фунии с различен цвят и
големина за 2,40 лв., 1 бр. пластмасова колба с надпис „Braun“ с вместимост
500 мл. за 2лв., 1 бр. пластмасово канче с дръжки с вместимост 1000 мл. на
стойност 0,80лв., стъклена колба с надпис „Simax“ с вместимост 400 мл. за
3,50 лв., и материали за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин -натриева основа /перли/ 131гр. за 1,18лв., с цел
разпространението на високорисково наркотично вещество метамфетамин -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. с изр. 1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия С.Р.:
- за престъпление по чл.354а, ал. 2, изр. последно, алт. последна, т.4
вр. с ал. 1, изр. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК, да бъде наложено наказание,
при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно, 2 години и 6 месеца
„лишаване от свобода”.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС, така определеното
наказание да бъде изтърпяно при строг режим.
На основание чл.55 ал.3, вр. ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяват по
отношение на подсъдимия, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
- за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. с изр. 1 от НК , да бъде
наложено наказание, при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно, 1
година „лишаване от свобода”.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС, така определеното
наказание да бъде изтърпяно при строг режим.
12
На основание чл.55 ал.3, вр. ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяват по
отношение на подсъдимия, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК се определя едно
общо най-тежко наказание на подсъдимия С. Д. Р., в размер на 2 години и 6
месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при строг режим.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства, а именно:
Наркотични вещества:
1. Обект №5 по ФХЕ №Н-392/03.11.2020г. на БНТЛ-Плевен –
метамфетамин (N-метил -1 фенилпропан-2- амин) 598 мл. с нето тегло 496 гр.
- Обект 5.1 представителна проба - 50 мл. с нето тегло 24 гр. Обект 5.2
остатък-548 мл. с нето тегло 472 гр.
2. Обект №8 по ФХЕ №Н-392/03.11.2020г. на БНТЛ-Плевен –
метамфетамин /N-метил -1 фенилпропан-2- амин/ 498 мл. с нето тегло 502 гр.
Обект 8.1 представителна проба - 50 мл. с нето тегло 44 гр.
- Обект 8.2 остатък-448 мл. с нето тегло 458 гр.
3. Обект №3 по ФХЕ № Н-381/23.10.2020г. на БНТЛ-Плевен - коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,285 гр. и съдържание на АК-9,86 %.
Прекурсори:
1. Обект №1 по ФХЕ № Н-392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен - ацетон с
нето тегло 379 мл.
2. Обект №4 по ФХЕ № Н-392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен - ацетон с
нето тегло 459 мл.
Горните обекти се намират предадени в Централно Митническо
Управление.
13
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като Обекти № 2 и № 6 по ФХЕ №
392/03.11.2020г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВР-Плевен", в
който са поставени 1 бр. зелена пластмасова бутилка, пълна с 200 мл.
светложълта течност и 1 бр. прозрачна пластмасова бутилка с вместимост 2 л.
с етикет с надпис „ИРИС, дейонизирана вода“, с червена капачка, пълна с 448
мл. светложълта течност, съдържаща в състава си въглеводороди бензен и
бутанол / получават се при преработката на нефт и се използват за
производство на разредители и бои, толуол /толуен/;
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като опаковки от Обект №2 по
ФХЕ № 392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВР-
Плевен“, съдържащ опаковки от веществени доказателства след експертно
изследване;
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като Обект №3 по ФХЕ №
392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВР-Плевен", в
който е поставено кафяво на цвят шише, пълно с прозрачна течност с мазна
консистенция, в която не се съдържат вещества, поставени под вътрешен и
международен контрол;
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като Обект № 7 по ФХЕ №
392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВ-Плевен", в
който е поставена пластмасова туба с квадратна форма и червена капачка, с
вместимост 1 кг. и етикет „Натриева основа на перли", в която се съдържа
130 гр. натриева основа;
- 4 бр. пластмасови фунии с различен цвят и големина;
- 1 бр. пластмасова колба с надпис „Вгаun" с вместимост 500 мл.;
- 1 бр. пластмасово канче с дръжки с вместимост 1000 мл.;
- 1 бр. стъклена колба с надпис "Simax" с вместимост 400 мл.;
- 1 бр. малко пластмасово контейнерче с червена капачка, бял етикет
върху него и печатно ЕХР: 28/12/24.
- 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан като Обект № 2 и
опаковки по ФХЕ № 392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен, съдържащ 8,397 гр.
14
Диметилсулфон /ДМСОА органичен сулфид, ползван като хранителна
добавка и не представляващо вещество, поставено под вътрешен и
международен контрол, както и опаковки на веществени доказателства след
експертно изследване;
- 1 бр. кафяво текстилно калъфче съдържащо в себе си електронна везна
с размери 75/45/10 мм., черна на цвят;
- 12 бр. прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликове с
приблизителни размери от 5см х 4см.;
- 10бр. жълти хартиени листчета с приблизителни размери от 4см. х
4см., се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият ще заплати сумата от 1605.26 лева - направени разноски
по делото, по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият, със снета по-горе самоличност заяви, че е съгласен с това
споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………………. ЗАЩИТНИК: ………………….
И.Й. адв. Х.К.
ПОДСЪДИМ: ………………
…..
С. Д. Р.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
15
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
- гр. Плевен, представлявана от прокурор И.Й., подсъдимия С. Д. Р. и
защитника му – адв. Х.К. от Адвокатска колегия - гр. Плевен, по силата на
което:
Признава подсъдимият С. Д. Р. роден на 02.11.1981г. в гр.Плевен, живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работещ с ЕГН: **********, осъждан, за виновен в това, че на
22.10.2020г. в гр.Плевен, в обитавано от него жилище находящо се на ул.
„***“ №27, при условието на опасен рецидив, без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП); съгласно чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
издадено от орган по чл.16 от ЗКНВП:
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
метамфетамин /N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ - нетно тегло 0.040
гр. подлежащо на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971г.; ЗКНВП - Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2
от ЗКНВП, за 1.00лв., оценен съгласно Приложение №2 от ПМС №23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ. бр.15 от 06.02.1998г., в сила
от същата дата, изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г.),
които наркотични вещества подлежат на контрол, съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изм. през 1972г.,
ратифицирана от Република България и Приложение №1 към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП (ДВ бр.30 от 1999г.)
16
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
течност 600 мл. + 500 мл. - 1100 мл. метамфетамин /N-метил-1-
фенилпропан-2-амин/ с нетно тегло 496гр. + 502гр. - 998гр. подлежащо
на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните
вещества от 1971г.; ЗКНВП - Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране
растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, за 24
950 лв. оценен съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството /обн. ДВ. бр.15 от 06.02.1998г., в сила от същата
дата, изм. ДВ. бр. 14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г./, които
наркотични вещества подлежат на контрол, съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изм. през 1972г.,
ратифицирана от Р. България и Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП
(ДВ. бр.30 от 1999г.) или общо 998,04гр. метамфетамин за 24 951 лева.
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
марихуана /наркотичен коноп/ 0.105гр. с концентрация на наркотичен
действащ компонент тетрахидроканабинол 5.5%, подлежащо на контрол
съгласно ЗКНВП - Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредба за реда за класифициране растенията и веществата като
наркотични към чл.3, ад.2 от ЗКНВП за 0.63 лв., оценен съгласно
Приложение №2 от ПМС № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.
ДВ. бр. 15/06.02.1998г., в сила от същата дата, изм. ДВ. бр.
14/18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г./, които наркотични вещества
подлежат на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961г., изм. през 1972г., ратифицирана от Р.
България и Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП /ДВ бр.30/1999г./
- държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
марихуана (наркотичен коноп) 0.385гр. с концентрация на наркотичен
17
действащ компонент тетрахидроканабинол 9.86%, подлежащо на контрол
съгласно ЗКНВП - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП за 2.31лв., оценен съгласно Приложение №2 от ПМС № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн. ДВ. бр. 15/06.02.1998г., в сила от същата дата, изм.
ДВ. бр. 14/18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г.), които наркотични вещества
подлежат на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите вещества
на ООН от 1961г., изм. през 1972г., ратифицирана от Р. България и
Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП /ДВ бр.30 1999г./, общо марихуана
0.490 гр. за 2.94лв., или високорискови наркотични вещества 998,04 гр.
метамфетамин и 0,490 гр. марихуана /наркотичен коноп/ общо за 24 953,94
лв., поради което и на основание чл.354а, ал. 2, изр. последно, алт. последна,
т.4 вр. с ал. 1, изр. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК; във връзка с чл.55, ал. 1 т.1
и ал.3 от НК го осъжда на две години и шест месеца лишаване от свобода,
като не налага кумулативно предвиденото наказание „ Глоба“.
Признава подсъдимият С. Д. Р. роден на 02.11.1981г. в гр.Плевен,
живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, не работещ с ЕГН: **********, осъждан, за виновен в
това, че На 22.10.2020г. в гр.Плевен, в обитавано от него жилище находящо
се на ул.„***“ №27, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.2 вр.
с ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, по
чл.14 вр. чл.1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейността по
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/приета с ПМС № 259/16г. изм. доп. ДВ. бр. 84 от 12.10.2018г./, държал
прекурсори - ацетон 380 мл.+ 460 мл. - 840 мл. за 6,72 лв., разредител за боя
/толуол/толуен/ 202 мл. + 450 мл.-652 мл. за 19,56 лв., поставени под контрол
съгл. чл.3, ал.4 от ЗКНВП, Категория 3 към Приложение I на Регламент
273/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 относно
прекурсорите на наркотичните вещества; съоръжения - 1 бр. електронна везна с
размери 75/45/10 мм. за 5 лв., 4 бр. пластмасови фунии с различен цвят и
големина за 2,40 лв., 1 бр. пластмасова колба с надпис „Braun“ с вместимост
500 мл. за 2лв., 1 бр. пластмасово канче с дръжки с вместимост 1000 мл. на
18
стойност 0,80лв., стъклена колба с надпис „Simax“ с вместимост 400 мл. за
3,50 лв., и материали за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин -натриева основа /перли/ 131гр. за 1,18лв., с цел
разпространението на високорисково наркотично вещество метамфетамин,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. с изр. 1 от НК във
връзка с чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК го осъжда на една година „лишаване от
свобода“, като не му налага кумулативно предвиденото наказание „ глоба“.
На основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.Р. Д. едно общо най-тежко наказание от
така определените му две, а именно ДВЕ ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС, така определеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл 354а ал.6 от НК веществените доказателства, а именно:
Наркотични вещества:
1. Обект №5 по ФХЕ №Н-392/03.11.2020г. на БНТЛ-Плевен –
метамфетамин (N-метил -1 фенилпропан-2- амин) 598 мл. с нето тегло 496 гр.
- Обект 5.1 представителна проба - 50 мл. с нето тегло 24 гр. Обект 5.2
остатък-548 мл. с нето тегло 472 гр.
2. Обект №8 по ФХЕ №Н-392/03.11.2020г. на БНТЛ-Плевен –
метамфетамин /N-метил -1 фенилпропан-2- амин/ 498 мл. с нето тегло 502 гр.
Обект 8.1 представителна проба - 50 мл. с нето тегло 44 гр.
- Обект 8.2 остатък-448 мл. с нето тегло 458 гр.
3. Обект №3 по ФХЕ № Н-381/23.10.2020г. на БНТЛ-Плевен - коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,285 гр. и съдържание на АК-9,86 %.
Прекурсори:
1. Обект №1 по ФХЕ № Н-392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен - ацетон с нето
тегло 379 мл.
19
2. Обект №4 по ФХЕ № Н-392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен - ацетон с нето
тегло 459 мл.
Горните обекти се намират предадени в Централно Митническо
Управление.
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като Обекти № 2 и № 6 по ФХЕ №
392/03.11.2020г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВР-Плевен", в
който са поставени 1 бр. зелена пластмасова бутилка, пълна с 200 мл.
светложълта течност и 1 бр. прозрачна пластмасова бутилка с вместимост 2 л.
с етикет с надпис „ИРИС, дейонизирана вода“, с червена капачка, пълна с 448
мл. светложълта течност, съдържаща в състава си въглеводороди бензен и
бутанол / получават се при преработката на нефт и се използват за
производство на разредители и бои, толуол /толуен/;
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като опаковки от Обект №2 по
ФХЕ № 392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВР-
Плевен“, съдържащ опаковки от веществени доказателства след експертно
изследване;
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като Обект №3 по ФХЕ №
392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВР-Плевен", в
който е поставено кафяво на цвят шише, пълно с прозрачна течност с мазна
консистенция, в която не се съдържат вещества, поставени под вътрешен и
международен контрол;
- 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан като Обект № 7 по ФХЕ №
392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен със силиконов печат „105-РДВ-Плевен", в
който е поставена пластмасова туба с квадратна форма и червена капачка, с
вместимост 1 кг. и етикет „Натриева основа на перли", в която се съдържа
130 гр. натриева основа;
- 4 бр. пластмасови фунии с различен цвят и големина;
- 1 бр. пластмасова колба с надпис „Вгаun" с вместимост 500 мл.;
- 1 бр. пластмасово канче с дръжки с вместимост 1000 мл.;
- 1 бр. стъклена колба с надпис "Simax" с вместимост 400 мл.;
20
- 1 бр. малко пластмасово контейнерче с червена капачка, бял етикет
върху него и печатно ЕХР: 28/12/24.
- 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан като Обект № 2 и
опаковки по ФХЕ № 392/03.11.2020 г. на БНТЛ-Плевен, съдържащ 8,397 гр.
Диметилсулфон /ДМСОА органичен сулфид, ползван като хранителна
добавка и не представляващо вещество, поставено под вътрешен и
международен контрол, както и опаковки на веществени доказателства след
експертно изследване;
- 1 бр. кафяво текстилно калъфче съдържащо в себе си електронна везна
с размери 75/45/10 мм., черна на цвят;
- 12 бр. прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликове с
приблизителни размери от 5см х 4см.;
- 10бр. жълти хартиени листчета с приблизителни размери от 4см. х
4см., следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6
от НК, след одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия Подсъдимият С.
Д. Р. да заплати сумата от 1605.26 лева - направени разноски по делото, по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 222/2021 г. по описа на
Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
21
2._______________________
Секретар: _______________________
22