Разпореждане по дело №7927/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7104
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 27 юни 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110207927
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7104
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер №
20221110207927 по описа за 2022 година
Софийски Районен съд е сезиран с тъжба от К. П. Н. от г..................., с ЕГН:
********** с която е повдигнато обвинение против ЯВ. ИЛ. Д. от
...................., с ЕГН: ********** за това, че на ..................г. в гр.София, в своя
социален профил във ,,фейсбук“ наклеветил тъжителката, в качеството й на
длъжностно лице, като публично й приписал извършване на престъпление по
чл.301 от НК, че е получила дар или каквато и да е облага, която не й се
следва, за да извърши действие по служба, изразяващо се в нерегламентирано
изпращане на оръжие от България към Украйна чрез трети лица с
твърдението: ,,Чрез междуведомствената комисия за оръжията К.Н. и К. М.
правят милиони от комисионни за оръжия, които продаваме на Украйна през
трети страни“ - престъпление по чл.148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1,т.2 и т.3 във вр.
с чл.147, ал.1 от НК.
С тъжбата е отправена молба за допускане на граждански иск в размер на 10
000 лева, представляващ обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
деянието, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2022г. до
окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на тъжбата
съдията - докладчик намира, че същата е била подадена в законоустановения
шестмесечен срок от извършване на извършване на последното деяние и
съдържа необходимите реквизити на процесуалния закон, поради което се
явява процесуално допустима.
1
Делото е с родова и местна подсъдност на СРС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание в състав
от един съдия, за която дата и час следва да се призоват страните.
Следва да бъде указано да се изпрати на подсъдимата препис от тъжба
като й се предостави възможност, в седемдневен срок от получаването, да
подаде писмен отговор, като направи възражения и нови искания.
За датата на съдебно заседание следва да бъде указано на тъжителката да
представи справки за съдимост на подсъдимата.
На страните да бъде указано, че могат да уредят спора помежду си
посредством спогодба или друг доброволен начин.
Следва да бъде допуснат поискания от тъжителя двама свидетели при
режим на довеждане.
Следва да бъде представена от тъжителя справка за съдимост на
подсъдимия, за което да й бъде издадено надлежно удостоверение, което да й
послужи пред Бюро ,,Съдимост“ при СРС, след представяне на доказателства
за внесена държавна такса по сметка на съда от 05.00 лева.
Предвид изложеното, съдията – докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на наказателното производство по ЧХ №
7927/2022г. по описа на СРС в открито съдебно заседание в състав от един
съдия за 28.09.2022г. от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА препис от тъжбата да се връчи на подсъдимия, ведно с
разпореждането на съдията - докладчик, като му се предостави възможност в
седемдневен срок от получаването им, да подаде писмен отговор, като
направи възражения и искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че с оглед разкриване на обективната истина,
явяването в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато
няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното
2
производство може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
една от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да
уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
било установено.
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно.
б) не може да бъде призован по друг начин.
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си
посредством спогодба или по друг доброволен начин.
УКАЗВА на тъжителя, че следва да представи справка за съдимост на
подсъдимия до датата на съдебното заседание, за което да му бъде издадено
надлежно удостоверение след внасяне по сметка на СРС на сумата от 5.00
лева, което да послужи пред Бюро ,,Съдимост" при СРС.
УКАЗВА препис от настоящето разпореждане да се изпрати на
страните.
Разпореждането е окончателно.








Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4