Решение по дело №1218/2017 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 14.06.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря **и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1218 по описа за 2017 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемите Д.В.Д.,  ЕГН **********, М.И.А., ЕГН ********** и В.Р.А., ЕГН ********** срещу които се провежда досъдебно производство № 3968/2016 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от Д.В.Д. престъпление по чл.182 ал.1 от НК и от М.И.А. и В.Р.А. престъпление по чл.191 ал.2 от НК. В постановлението по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемите Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемите М.И.А. и В.Р.А. – редовно призовани, явяват се лично. Признават изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Молят съда да им наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемата Д.В.Д., редовно призована не се явява. Представлява са от назначения и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК служебен защитник – адв. Ю. *от ПлАК, който моли съда да постанови решение, с което да освободи от наказателна отговорност подзащитната му, като и наложи административно наказание – глоба в минимален размер.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

По данни от делото обвиняемата Д.В.Д. е родена на *** ***, обл. Плевен, *, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Обвиняемата М.И.А. е родена на *** *** Дъбник, обл. Плевен, *ка, българска гражданка, с начално образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Обвиняемият В.Р.А. е роден на *** ***, обл. Плевен, *, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу:

Д.В.Д. за извършено престъпление по чл.182 ал.1 от НК затова, че в периода от неустановен ден през 2015 година до ноември 2016 година в село Комарево и село Петърница, обл. Плевенска, като родител - майка на непълнолетната Т.Д.В. - намираща се под нейни родителски грижи, съзнателно я оставила без надзор и достатъчно грижи и с това създала опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие, като допуснала съвместното й съжителство с А.В.А., на 14 години от което Т.В. родила на 14 години дете от женски пол;

М.И.А. за извършено престъпление по чл. 191 ал.2 от НК затова, че в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година в село Петърница, обл. Плевенска, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - сина си А.В.А., на 14 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т.Д.В., на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак и

В.Р.А. за извършено престъпление по чл.191 ал.2 от НК затова, че в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година в село Петърница, обл. Плевенска, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - сина си А.В.А. /на 14 години/ и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т.Д.В. /на 14 години/, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Обвиняемите В.А. ***. От брака си имат родено дете - А.В.А., роден на 30 01.2001 година.

Обвиняемата Д.Д. има дъщеря - *Д.В., родена на *** година.

През 2015 година обвиняемите В.А. и М.А. работели във ферма за животни с. Комарево, обл. Плевенска. Във същата ферма тогава работела и обвиняемата Д.Д.. При тях били и децата им А.А. и *В.. Там те се запознали. Започнали да се срещат и връзката им се задълбочила. Започнали да осъществяват полови контакти, в резултат на което Т.В. забременяла. Междувременно в средата на 2015 година родителите на А.А. ***. Тогава малолетният А.А., на 14 години и малолетната Т.В., на 14 години казали на обвиняемите В.А. и М.А., че много се обичат и искат да живеят заедно, както и че Т.В. е бременна. Разбирайки, че синът им е непреклонен се съгласили, разтоваряли с обвиняемата Д.Д., която също дала съгласие дъщеря и да съжителства с А.А.. Прибрали и двамата в дома си в село Петърница, където им осигурили условия за съвместно съжителство.

На 15.03.2016 година Т.В. родила дете от женски пол. От АК при УМБАЛ - Плевен, бил подаден сигнал до Агенция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето"’ гр. Плевен. От Агенцията била извършена проверка, при която съответната служба изразила становище, че действията на родителите на децата поставят подрастващите в изключително рискова ситуация, тъй като по този начин се смущава тяхното физическо и психическо развитие.

За непълнолетните деца и тяхното бебе, обвиняемите В.А. и М.А. продължили да полагат грижи.

 Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 3968/2016 год. по описа на РП-Плевен. Същите изцяло кореспондират с дадените от обвиняемите обяснения и с показанията на свидетелите  Т.Д.В. и А.В.А., които съдът приема с доверие, като логични, убедителни и непротиворечиви.    

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемата Д.В.Д. е осъществила състава на чл.182 ал.1 от НК,  а обвиняемите М.И.А. и В.Р.А. са осъществили състава на чл.191 ал.2 от НК.

От субективна страна деянията са извършени при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемата Д.В.Д. по чл.182 ал.1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години, както и обществено порицание.

За извършеното от обвиняемите М.И.А. и В.Р.А. по чл.191 ал.2 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години и пробация.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Обвиняемите Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. не са осъждани за престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемите Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. следва да бъдат освободени от наказателна отговорност и им бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемите Д., А. и А. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дейците, доброто процесуално поведение на обвиняемите. Като причина за извършване на деянията, съдът намери ниските социален статус и степен на образование на обвиняемите, както и влиянието на обичаите на *ската общност, част от която са Д.Д., М.А. и В.А.. Ето защо съдът счита, че на всеки от обвиняемите - Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 лв. ( хиляда лева) лева. 

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Д.В.Д.,  ЕГН **********, за извършено в периода от неустановен ден през 2015 година до ноември 2016 година престъпление по чл.182, ал.1 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) лева. 

  ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М.И.А., ЕГН **********, за извършено в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година престъпление по чл.191, ал.2 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) лева. 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ В.Р.А., ЕГН **********, за извършено в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година престъпление по чл.191, ал.2 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) лева. 

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 14.06.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря **и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 1218 по описа за 2017 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемите Д.В.Д.,  ЕГН **********, М.И.А., ЕГН ********** и В.Р.А., ЕГН ********** срещу които се провежда досъдебно производство № 3968/2016 год. по описа на РП-Плевен по смисъла на НПК за извършено от Д.В.Д. престъпление по чл.182 ал.1 от НК и от М.И.А. и В.Р.А. престъпление по чл.191 ал.2 от НК. В постановлението по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемите Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемите М.И.А. и В.Р.А. – редовно призовани, явяват се лично. Признават изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Молят съда да им наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемата Д.В.Д., редовно призована не се явява. Представлява са от назначения и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК служебен защитник – адв. Ю. *от ПлАК, който моли съда да постанови решение, с което да освободи от наказателна отговорност подзащитната му, като и наложи административно наказание – глоба в минимален размер.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

По данни от делото обвиняемата Д.В.Д. е родена на *** ***, обл. Плевен, *, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Обвиняемата М.И.А. е родена на *** *** Дъбник, обл. Плевен, *, българска гражданка, с начално образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Обвиняемият В.Р.А. е роден на *** ***, обл. Плевен, *, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство срещу:

Д.В.Д. за извършено престъпление по чл.182 ал.1 от НК затова, че в периода от неустановен ден през 2015 година до ноември 2016 година в село Комарево и село Петърница, обл. Плевенска, като родител - майка на непълнолетната Т.Д.В. - намираща се под нейни родителски грижи, съзнателно я оставила без надзор и достатъчно грижи и с това създала опасност за нейното физическо, душевно и морално развитие, като допуснала съвместното й съжителство с А.В.А., на 14 години от което Т.В. родила на 14 години дете от женски пол;

М.И.А. за извършено престъпление по чл. 191 ал.2 от НК затова, че в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година в село Петърница, обл. Плевенска, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - сина си А.В.А., на 14 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т.Д.В., на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак и

В.Р.А. за извършено престъпление по чл.191 ал.2 от НК затова, че в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година в село Петърница, обл. Плевенска, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - сина си А.В.А. /на 14 години/ и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т.Д.В. /на 14 години/, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Обвиняемите В.А. ***. От брака си имат родено дете - А.В.А., роден на 30 01.2001 година.

Обвиняемата Д.Д. има дъщеря - *Д.В., родена на *** година.

През 2015 година обвиняемите В.А. и М.А. работели във ферма за животни с. Комарево, обл. Плевенска. Във същата ферма тогава работела и обвиняемата Д.Д.. При тях били и децата им А.А. и *В.. Там те се запознали. Започнали да се срещат и връзката им се задълбочила. Започнали да осъществяват полови контакти, в резултат на което Т.В. забременяла. Междувременно в средата на 2015 година родителите на А.А. ***. Тогава малолетният А.А., на 14 години и малолетната Т.В., на 14 години казали на обвиняемите В.А. и М.А., че много се обичат и искат да живеят заедно, както и че Т.В. е бременна. Разбирайки, че синът им е непреклонен се съгласили, разтоваряли с обвиняемата Д.Д., която също дала съгласие дъщеря и да съжителства с А.А.. Прибрали и двамата в дома си в село Петърница, където им осигурили условия за съвместно съжителство.

На 15.03.2016 година Т.В. родила дете от женски пол. От АК при УМБАЛ - Плевен, бил подаден сигнал до Агенция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето"’ гр. Плевен. От Агенцията била извършена проверка, при която съответната служба изразила становище, че действията на родителите на децата поставят подрастващите в изключително рискова ситуация, тъй като по този начин се смущава тяхното физическо и психическо развитие.

За непълнолетните деца и тяхното бебе, обвиняемите В.А. и М.А. продължили да полагат грижи.

 Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 3968/2016 год. по описа на РП-Плевен. Същите изцяло кореспондират с дадените от обвиняемите обяснения и с показанията на свидетелите  Т.Д.В. и А.В.А., които съдът приема с доверие, като логични, убедителни и непротиворечиви.    

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемата Д.В.Д. е осъществила състава на чл.182 ал.1 от НК,  а обвиняемите М.И.А. и В.Р.А. са осъществили състава на чл.191 ал.2 от НК.

От субективна страна деянията са извършени при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемата Д.В.Д. по чл.182 ал.1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години, както и обществено порицание.

За извършеното от обвиняемите М.И.А. и В.Р.А. по чл.191 ал.2 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години и пробация.

От деянието не са причинени имуществени щети.

Обвиняемите Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. не са осъждани за престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което обвиняемите Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. следва да бъдат освободени от наказателна отговорност и им бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемите Д., А. и А. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дейците, доброто процесуално поведение на обвиняемите. Като причина за извършване на деянията, съдът намери ниските социален статус и степен на образование на обвиняемите, както и влиянието на обичаите на * общност, част от която са Д.Д., М.А. и В.А.. Ето защо съдът счита, че на всеки от обвиняемите - Д.В.Д., М.И.А. и В.Р.А. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 лв. ( хиляда лева) лева. 

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Д.В.Д.,  ЕГН **********, за извършено в периода от неустановен ден през 2015 година до ноември 2016 година престъпление по чл.182, ал.1 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) лева. 

  ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М.И.А., ЕГН **********, за извършено в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година престъпление по чл.191, ал.2 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) лева. 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ В.Р.А., ЕГН **********, за извършено в периода от средата на месец юли 2015 година до ноември 2016 година престъпление по чл.191, ал.2 от НК,  като на основание чл.78A, ал.І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) лева. 

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП - Плевен пред ПлОС.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: