РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 15.07.2022 година Град
Търговище
Търговищки Административен съд
на петнадесети
юли 2022 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Адм.Д
№ 110 описа за 2022 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба, подадена от О.Ш.В. ***, понастоящем настанен в
Затвора в гр. Плевен, ЕГН ********** против Пламен Илиев, с която се претендира
заплащане на сумата от 100 000 лв., представляваща имуществени и неимуществени
вреди, понесени от ищеца вследствие на умишлено посочена невярна информация от
ответника в издадения от него обвинителен акт, в качеството му на прокурор в
„Районна прокуратура –Попово“, поради което ищецът е подведен под наказателна
отговорност и осъден за по-тежко наказуемо нарушение от НК. Прави се искане
Илиев да бъде отстранен от работа до изясняване на случая.
При
преценка на допустимостта на исковата молба, съдът констатира, че същата не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4, т.5, ал.2 и ал.4, както и
на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК във вр. с чл.204, ал.5 от АПК. От изложеното в
исковата молба не става ясно срещу кого точно е адресиран иска, не са посочени
конкретни факти и обстоятелства на които се основава претенцията, а също неясно
е и направеното искане за отстраняване от работа на посочения за ответник
Илиев. Не е ясно и каква част от посочената сума от 100 000 лв. се претендира
като понесени неимуществени, респективно имуществени вреди, а също и откога се
претендират и търси ли лихва за забава върху главницата. Ищецът също така не е
изпълнил задължението си да посочи доказателства и конкретни факти, които ще доказва
с тях, както и да посочи банкова сметка ***то парично вземане. Към исковата
молба не е приложен и документ за внесена д.т., дължима съгласно чл.204а, от АПК в размер на 10 лв., на осн. чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г., не е
представен препис от исковата молба за ответника.
На
основание чл.129, ал.2 от ГПК във р. с чл.204, ал.5 от АПК исковата молба
следва да се остави без движение, а на ищеца следва да се изпрати съобщение да
отстрани посочените нередовности в седмодневен срок от уведомяването, като му
се укаже, че в противен случай исковата молба заедно с приложенията ще бъде
върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК. Съгласно задължението си по чл.205, ал.2,
във вр. с чл.205, ал. 1 от АПК, съдът указва на ищеца, че следва да предяви
иска си срещу Районна прокуратура - Търговище, представлявана от
Административния си ръководител, с адрес: гр. Търговище, ул. „Славейков“ № 49,
доколкото се търси обезщетение за настъпили вреди от действия или бездействия
на прокурор от Териториално отделение – Попово към Районна прокуратура –
Търговище.
Водим
от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба,
подадена от О.Ш.В. ***,
понастоящем настанен в Затвора в гр. Плевен, ЕГН ********** против Пламен
Илиев.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от
уведомяването: да предяви иска си срещу Районна прокуратура – Търговище или да
заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник; да посочи
конкретни факти и обстоятелства на които се основава исковата му претенцията за
претърпени имуществени и неумиществени вреди, кои са конкретните длъжностни лица от Териториално
отделение – Попово към Районна прокуратура – Търговище, за които се отнасят описаните в исковата молба
незаконосъобразни действия или бездействия и какви точно са те; да
посочи доказателства и конкретни факти, които ще доказва с тях, както и да
посочи банкова сметка ***то парично обезщетение; да конкретизира направеното в диспозитива искане за
отстраняване от работа на посочения ответник Илиев – на какво правно основание
е отправено искането, както и дали го поддържа; да конкретизира каква част от
исковата претенция е за претърпени от ищеца неимуществени вреди и каква е за
имуществени вреди, като посочи съответни доказателства или твърдения в какво
точно се изразяват тези вреди; да посочи от коя дата се претендират тези суми и
търси ли лихва за забава върху тях, съответно в какъв размер и за какъв период;
да представи документ за внесена д.т. по сметка на съда в размер на 10 лв.; да
представи препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея за ответната
страна; като в противен случай исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: