№ 142732
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110113813 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2283/09.01. 2025
г., на Софийски градски съд (СГС), подадена от В. Г. Б. срещу С. Д. А. - П., с
която е предявен осъдителен иск с посочено правно основание чл. 45 ЗЗД, за
сумата от 10000 лв., претендирана във връзка с отказ за издаване на
направление за явяване пред ТЕЛК, пренебрегване на ТЕЛК и лекуване по
своя преценка на нервни болести и урологични заболявания.
С Определение № 547/13.01.2025 г. по гр. дело № 236/2025 г. по описа
на СГС, ГО I-17 състав е прекратено образуваното пред СГС дело и същото е
изпратено за разглеждане по родова подсъдност на основание чл. 104, т. 4, вр.
чл. 103 ГПК на Софийски районен съд (СРС). След постъпване в СРС, е
образувано гр. д. № 13813/2025 г. по описа на I гражданско отделение, 51
състав
Съдът е констатирал нередовности на исковата молба, поради което с
разпореждане от 16.05.2025 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен
срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за
насрещната страна да
уточни какво конкретно е искането му към съда, като формулира
надлежно същото (петитума на исковата молба) – дали искането е за
осъждане на ответната страна за заплащане на сумата от 10 000 лева;
1
дали искането е за признаване дължимостта на тази сума; за признаване
за установено на друго право/правоотношение или искането е друго;
в случай, че претендира осъждане на ответната страна за заплащане на
сумата или за признаване на дължимостта й да уточни основанието, от
което произтича това вземане – дали се касае за обезщетение вследствие
от непозволено увреждане, в който случай да опише конкретното
противоправно поведение на ответната страна (в какво се изразява –
действие/бездействие, кога конкретно е реализирано), вследствие от
което твърди да са му причинени вреди, за които да бъдат обезщетени;
дали се касае за обезщетение за неизпълнено договорно задължение (в
който случай да посочи какво конкретно е било дължимото поведение)
или за друг вид вземане;
в случай, че се касае за вземане от непозволено увреждане да посочи за
обезщетяване на какви по характера си вреди е дължимо същото – какви
са конкретните увреждания, причинени от съответното поведение на
ответната страна; - представи доказателство за внесена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковата
претенция в размер на сумата от 400 лева, определена по реда на чл. 69,
ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца на посочения
адрес на 27.05.2025 г., като едноседмичният срок за изпълнение на указанията
е изтекъл на 04.06.2025 г., но до изтичането му, а и понастоящем указанията
не са изпълнени.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за
отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем),
поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2283/09.01. 2025 г., по описа на СГС,
подадена от В. Г. Б. срещу С. Д. А. - П., въз основа на която е образувано гр.д.
№ 13813/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение,
51 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3