Определение по дело №360/2023 на Административен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

       

Година 2023, 13.06.                                                                                    град  Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                           VІІ-ми административен  състав       

На тринадесети юни                                     две хиляди двадесет и трета година

В публично заседание в следния състав:

                                                    

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

 

Секретар: Сийка Хардалова   

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Майска

Административно  дело номер 360 по описа за 2023 година       

На именното повикване в 10:15 часа  се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Т.Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.К.Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба и писмени бележки с вх. № 5841/05.06.2023 г. от жалбоподателите чрез адвокат Н.Д. от БАК, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма доказателствени искания. Излага съображения по съществото на спора. Към молбата е приложена справка от сайта на ВКС и списък на разноските.

ОТВЕТНАТА СТРАНА – кмет на Община Приморско, редовно призован, не се явява и не се представлява.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба с вх. № 6005/08.06.2023 г. от Й.И.К., в която е направено искане за конституирането му като заинтересована страна в процеса.

 

По молбата на Й.К.настоящия съдебен състав намира следното:

В производството по оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж страни са само административният орган и адресатите на административния акт. В този смисъл е и нормата на чл. 225а, ал. 5 от ЗУТ, очертаваща кръга на лицата, за чиято сметка се извършва принудителното премахване на строежа. Следователно адресати на заповедите по чл. 225а от ЗУТ са физически или юридически лица, които могат да бъдат собственикът на терена, лице с ограничено вещно право или извършителят на незаконния строеж, но спрямо които се създава задължение за премахване на незаконния строеж. При преценка спрямо кой или кои от тези лица органът да насочи заповедта си издадена на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ издателят на акта действа при условията на оперативна самостоятелност, това/тези лица следва да са посочени в разпоредителната част на акта и с това последният/последните стават нейни адресати.

Видно от съдържанието на обжалваната заповед, строежът предмет на същата е осъществен от жалбоподателите адресати на диспозитива на сложената за разглеждане заповед - М.Т.Д. и Р.К.Д., като жалбоподателят не е неин адресат, не е участвал в административното производство по издаването й и не са налице доказателства, че е извършител или собственик на строежа.

С оглед изложеното в молбата на Й.К.за конституирането му като заинтересована страна по делото следва да бъде отхвърлена като неоснователна, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на Й.И.К. за конституиране като заинтересована страна по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, считано от уведомяването пред ВАС.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.07.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.21 часа.

 

 

   СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: