Присъда по дело №487/2016 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 октомври 2016 г. (в сила от 19 октомври 2016 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20161730200487
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

 

гр.Радомир, 11.10.2016 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

          Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 11.10.2016 година, в състав:

 

                Районен съдия:И. П.

 

            на секретаря: М.М. в присъствието на прокурора: В.М., разгледа докладвано от съдията наказателно о.х.дело № 487 по описа за 2016 год.

           С обвинителен акт РП Радомир е повдигнала обвинение срещу подсъдимия И.В.Л., че на 22.09.2016 г.около 22.10 часа в гр.Радомир, на ул.”Райко Даскалов” на кръстовището с ул.”Априлско въстание”, с посока на движение от гр.Перник към гр.Кюстендил,управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел Вектра” с рег. № РК . .. ВМ, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежен ред с „Алкотест Дрегер 7510” с № 0038 - престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК.

          Прокурорът поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание с приложение на разпоредбата на чл.55,ал.1т.1 от НК при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно самопризнанията на подсъдимия, чистото му съдебно минало и пълното съдействие на органите на досъдебното производство. Предлага на съда да наложи на подсъдимия Л. наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК отложи изпълнението на същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като съдът не му налага наказание „глоба“ ,предвидена от законодателя за престъплението по чл.343б,ал.1 от НК. Представителят на държавното обвинение пледира съдът да наложи на подсъдимия на основание чл.343г,вр. чл.37, т.7 от НК наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред. 

               Подсъдимият Л. съжалява за случилото се, признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт и моли за налагане на по-леко наказание.

 

                Радомирският районен съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:

 

             На 22.09.2016 г. свидетелите С.К. С. К.И.В.- мл.автоконтрольори в РУ гр.Радомир били на работа. Около 22.10 часа в гр.Радомир, на ул.”Райко Даскалов” на кръстовището с ул.”Априлско въстание” в кв.Върба, спрели за проверка л.а. марка „Опел Вектра”, с рег. № РК . .. ВМ, който се движел в посока от гр.Перник – гр.Кюстендил. Установили, че водач е подсъдимият И.В.Л., който лъхал на алкохол, като заявил пред проверяващите, че е изпил две-три ракии. При проверката с техническо средство ”Алкотест Дрегер” 7510 с № 0038 резултата показал наличие на алкохол в кръвта 2.11 на хиляда. На  подсъдимия Л. е  бил издаден талон за медицинско изследване и същия е  бил съпроводен от контролните органи до ФСМП-Радомир за даване на кръвна проба, но Л. е отказал. На  подсъдимия Л. е бил  съставен АУАН, който същия е подписал без възражения.Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка  №.-.-.. от 26.09.2016г. началника на РУ на МВР гр.Радомир е наложил на Л. на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“.От приложената на досъдебното производство справка за нарушител /водач  се установява ,че Л. има множество наказания по ЗДвП, включително и административно наказание за управление на МПС след употреба на алкохол.

 Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия, от показанията на свидетелите С.С. и К.В., както и от писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК. Всички те си кореспондират помежду си по отношение механизма на извършване на деянието, авторството му и формата на вината, поради което съдът им дава вяра.

         При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимият Л. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на   чл.343б, ал. 1 от НК.

           От субективна страна подсъдимия при извършване на деянието е действал при  пряк умисъл.

              От обективна страна престъплението е осъществено чрез действие-управление на МПС след употреба на алкохол.

                   Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред и правилата на ЗДвП.

                  Смекчаващи отговорността обстоятелства  чистото съдебно минало.

         След  като взе предвид гореизложеното съдът намира, че целите на разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НК ще бъдат постигнати най-пълно като на подсъдимия Л. на осн.чл. 343б,  ал. 1 , във вр. с чл. 54 от НК му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от  една година като на осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението му следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на настоящата присъда в сила, както и глоба в размер на 300 лева.

       На осн.чл. 343 г във вр. с  чл.343б, ал.1 , във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК същия следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца , считано от влизане на присъдата в сила, като на осн.чл. 59 ал. 4 от НК приспада времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 26.09.2016г.

Съдът намира, че не са налице предп. на чл.55 от НК, а именно наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия Л.. Действително същият е съдействал на органите на разследването, има чисто съдебно минало, но видно от приложените писмени доказателства , а именно справка за налагани административни наказания за нарушения по ЗДвП  се установява, че същият има множество нарушения като водач на МПС,включително и му е налагано административно наказание за управление на МПС след употреба на алкохол, поради което не би могло да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.

             Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Радомирският районен съд  

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

           ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.Л., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, женен, неосъждан, работи в „ЗП-Иво Борисов” с.Кленовик, общ.Радомир, общ работник, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2016 г., около 22.10 часа в гр.Радомир, на ул.”Райко Даскалов” на кръстовището с ул.”Априлско въстание”, с посока на движение от гр.Перник към гр.Кюстендил, управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел Вектра”, с рег. № РК . .. ВМ, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежен ред с „Алкотест Дрегер 7510” с № 0038, поради което и на основание чл.343б, ал. 1,  във вр. с чл. 54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от една година , както и глоба в размер на 300 лева.

 На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението  на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три години, считано от влизане на настоящата присъда в сила .

           На основание чл. 343г във вр.,с чл.343б, ал.1 ,във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишава подсъдимия И.В.Л. от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от влизане на настоящата присъда в сила, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 26.09.2016г.

          Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.

 

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: