№ 1519
гр. ***, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430106589 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искова претенция с правно основание чл.150 от СК
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от Т. Н. Т. с ЕГН
********** като майка и законен представител на децата **** Т. с ЕГН **********,
*** Т. с ЕГН ********** и **** Т. с ЕГН **********, представлявана от адвокат С.Н.
от АК *** против Г. ИВ. Т. с ЕГН ********** от гр.*** ж*** Ищцата твърди, че с
ответника са бивши съпрузи и родители на три малолетни деца. Твърди, че бракът им
бил прекратен с решение по гр.дело № 4217/2016г. по описа на РС ***. С решението,
ответникът било осъден да заплаща издръжка на всяко от децата в размер на по 105
лева. От постановяване на решението е изминал период от време, в който нуждите на
децата, както и възможностите на ответника са се увеличили. Моли съда да постанови
решение, с което да измени определената издръжка в размер на 250 лева за детето ***
и по 220 лева за децата Ивана и Гергана.
В едномесечния срок не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцата се представлява от процесуалния си
представител. Ответникът не се явява и не се представлява.
1
От представените по делото доказателства се установява следното от
фактическа страна :
Не е спорно между страните и се установява от представеното
удостоверение, издадено на основание акт за раждане №692/22.04.2014г., че
детето **** Т. с ЕГН ********** е родено на 17.04.2014г. и нейни родители
са Т. Н. Т. и Г. ИВ. Т.. Установява се от представеното по делото
удостоверение, издадено на основание А***г, че детето *** Т. с ЕГН
********** е родено на 20.03.2013г. и негови родители са Т. Н. Т. и Г. ИВ. Т..
Установява се от представеното по делото удостоверение, издадено на
основание Акт за раждане №1592/20.08.2010г, че детето **** Т. с ЕГН
********** е родено на 20.03.2013 и негови родители са Т. Н. Т. и Г. ИВ. Т..
Установява се от представения препис на Решение по гр.дело
4217/2016г. по описа на РС ***, че с Решение № 1017/05.07.2016г. по гр.дело
№4217/2016г. по описа на РС ***, бракът между страните Г. ИВ. Т. и Т. Н. Т.
е прекратен по взаимно съгласие, упражняването на родителските права върху
родените от брака деца **** Т. с ЕГН ********** , *** Т. с ЕГН **********
и **** Т. с ЕГН ********** е предоставено на майката и бащата се е съгласил
да заплаща месечна издръжка в размер на по 105 лева месечно за всяко дете.
Представено е удостоверение от *** гр.***, от което се установява, че
през учебната 2021/2022г. детето **** Т. с ЕГН ********** е ученичка в IV
„г“ клас, детето *** Т. с ЕГН ********** е ученичка във II „в“ клас и детето
**** Т. с ЕГН ********** в I „б“ клас.
Представена е служебна бележка от НОИ, с Изх.№ 1019-14-
1831/03.12.2021г., от която се установява, че ищцата Т. Н. Т. с ЕГН
********** за периода месец май 2021г. – ноември 2021г е получила доход от
0 лева.
Представена е справка от ТД на НАП *** офис ***, че ответникът не
работи по трудов договор и последното му трудово правоотношение е
прекратено считано от 01.03.2018г.
Представена е декларация от ищцата, с която същата е декларирала, че
семейството и се състои от трите и деца. Декларирала е, че през последните
шест месеца се намира в неплатен отпуск и доходите и са в размер на 135
лева отпусната сума за трите деца и заплащана издръжка в размер на 360 лева
от съпруга и. Ищцата е декларирала, че не притежава жилище, нито МПС.
2
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи: Правната квалификация на иска за увеличение на
присъдена издръжка на ненавършило пълнолетие дете, а именно нормата на
чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК изисква ищецът да докаже, че ответникът е
родител на детето и нуждата от получаване на издръжка в претендирания
размер. За всяко от децата е както следва : 250,00 лева за детето *** и по 220
лева за децата *** материалната възможност на ответника да дава такъв
размер издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при
които е била определена първоначалната издръжка (изразяващо се в
нарастване на нуждите на детето от издръжка в претендирания размер или
увеличаване на материалните възможности на задължения родител). Не всяко
изменение е основание за промяна на размера на присъдената издръжка, а
само това, което има траен и продължителен характер и по което може да се
съди, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите
се обстоятелства. За допускане изменение на размера на издръжката е
достатъчно да е налице някоя от тези предпоставки. Когато има промяна в
материалните възможности на родителя, следва да се установи дали този по-
висок доход, който има е достатъчен, за да бъде уважена цялата претенция на
ищеца. Когато има увеличение в нуждите на детето, следва да се прецени
дали родителя, който полага непосредствените грижи за него може да ги
посрещне с доходите си.
От определяне размера на предишната издръжка на децата е изминал
период от пет години, през който са настъпили изменения в социално -
икономическите условия на живот в страната, водещи до увеличаване на
необходимите средства за издръжката понастоящем спрямо тази, към
момента на предходното определяне на издръжката – месец юли 2016г.
Показателно за това е размера на минималната издръжка, която през 2016г. е
била в размер на 105 лева, а към настоящия момент е 162,50 лева. Към
момента, когато страните са постигнали спогодба за размера на издръжката
децата са посещавали детска градина, а към настоящия момент са ученици
съответно в първи, втори и четвърти клас. Трите деца са във възраст, в която
израстват бързо, а това води до необходимост от закупуване на дрехи и
обувки през сравнително кратко време. По делото се установи трайно
изменение на условията, при които е определен предходния размер на
издръжката, а именно налице е промяна на социално-икономическите условия
3
и отделно от това като прецени, че децата са ученици, приема, че искът е
доказан по основание.
По отношение на размера, съдът приема следното : Съгласно чл.143, ал.1
и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Не се установи децата да посещават уроци или
други извънкласни мероприятия, които да налагат допълнителни средства. Не
са представени доказателства, нито са правени доказателствени искания за
установяване какви средства са необходими за отглеждане на децата. Не се
установява децата да имат нужди над обичайните. Затова и съдът приема, че
всяко от децата се нуждае от 350 лева месечна издръжка.
По отношение на размера на дължимата издръжка от всеки от двамата
родители, съдът приема следното : Съгласно чл.142, ал.1 от СК размерът на
издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се
определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя,
който я дължи. По делото не се събраха доказателства относно дохода на
ответника. Не са представени доказателства и относно неговото материално и
семейно положение, каквато доказателствена тежест съдът е указал в
определението за насрочване. Представени са единствено доказателства, че
нито ищцата, нито ответникът получават доходи от трудово правоотношение.
В същото време, издръжката не може да бъде в размер по-нисък от ¼ от
размера на минималната работна заплата, което е 162,50 лева към момента.
Поради това е съдът счита, че издръжката за децата следва да бъде
определена именно в такъв размер, като за разликата до 220 и 250 лева
претенциите следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
По сметка на ПлРС ответникът следва да бъде осъден за заплати
държавна такса в размер на 248,40 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с Решение №1017 /
05.07.2016г. по гр.дело № 4217/2016г. по описа на РС *** издръжка, както
4
следва:
ОСЪЖДА Г. ИВ. Т., ЕГН **********, да заплаща на малолетното дете
**** Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Н.
Т., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 162,50 лева вместо
заплащаните до момента 105 лева, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 19.10.2021г. до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на дължимостта и до нейното изплащане като за
разликата до 250 лева, ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА Г. ИВ. Т., ЕГН **********, да заплаща на малолетното дете
*** Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Н. Т.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 162,50 лева вместо
заплащаните до момента 105 лева, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 19.10.2021г. до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на дължимостта и до нейното изплащане като за
разликата до 220 лева, ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА Г. ИВ. Т., ЕГН **********, да заплаща на малолетното дете
**** Т., ЕГН **********,, чрез неговата майка и законен представител Т. Н.
Т., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 162,50 лева вместо
заплащаните до момента 105 лева, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 19.10.2021г. до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на дължимостта и до нейното изплащане като за
разликата до 220 лева, ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Г. ИВ. Т., ЕГН **********,
да заплати по сметка на ***ски районен съд сумата от 248,40 лева,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 30.12.2021г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
5
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
6