П Р О Т О К О Л
град Силистра, 03.11.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СИЛИСТРА в публично съдебно заседание на трети ноември, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СЛАВОВА
с участието на секретаря ВИОЛИНА РАМОВА и прокурор ……………….сложи за
разглеждане Адм.дело № 173 по описа на съда за 2021 година, докладвано от съдия
МАРГАРИТА СЛАВОВА.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.С.М. - редовно е призован, не се явява, за него се явява
представител по пълномощие адв. Г.Р.К.
от Адвокатска колегия гр.СОФИЯ, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф.В.М. - редовно е призована, не се явява, за нея се явява
представител по пълномощие адв. Г.Р.К.
от Адвокатска колегия гр.СОФИЯ, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА ДУЛОВО -
редовно е призован, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: М.С.М. – редовно е призован, не се явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: М.Й.С. – редовно е призована, не се явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: М.М.П. – редовно е призована, не се
явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: Д.И.Н. – редовно е призована, не се явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: С.С.К. – редовно е призована, не се
явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: И.Г.И. – редовно е призован, не се явява.
ЗАИНТЕР.СТРАНА: С.Г.И. – редовно е призован, не се явява.
ПРЕДИ
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА
С писмо вх. № 1159/29.09.2021г.
по описа на Административен съд Силистра, ответният административен орган е
депозирал Заповед № РД – 04-525/27.09.2021г., с която на основание чл.156, ал.1
от АПК е оттеглил процесният по делото административен акт, представляващ Заповед
№ РД – 04-439/02.08.2021г.
Към оттеглящата Заповед е приложено и становище на заинтересованата страна М.С.М.,
който изразява съгласие за оттеглянето и
за прекратяване на производството, като счита, че с жалбоподателите имат спор
за материално право за граници.
С Разпореждане №
482/14.09.2021г. на Административен съд-Силистра на всички конституирани страни
са изпратени преписи по така депозираните доказателства от ответника и до
днешното съдебно заседание, всички те са получили оттеглянето на административния
акт.
Постъпила е молба от адв. К., с която настоява да бъде проведено открито
съдебно заседание, в хода на което да вземе становище по оттеглянето, като е
постъпила и молба от адв. Д.В. от Варненска адвокатска колегия, като пълномощник
на И.Г.И.. С молбата адв. В., от името на нейния упълномощител заявява, че не
се противопоставя за прекратяване на делото, но ако все пак съдът реши да го
разгледа по същество, настоява за уважаване на жалбата на жалбоподателя.
С молбата на адв. В. са представени
писмени доказателства, удостоверяващи правния интерес на конституираната страна,
представляващи удостоверения за наследници и нотариални актове.
Съдът връчва на адв. К. препис от молбата на заинтересованата страна И.Г.И.
и приложенията към нея.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Няма пречки да бъде даден ход на делото. Действието на органа е
процесуално допустимо по смисъла на чл.156 от АПК. От нас като жалбоподатели съгласие
не е необходимо. Другите страни не са изразили съгласие, но видно от
материалите по делото, акта ощетява и тях, така че и тяхното съгласие не е
необходимо. Моля да постановите определение за прекратяване на делото.
Доколкото административния орган е инициирал това производството, на всички
страни се дължат разноски. Представям списък на разноските, за двамата доверители
има само държавна такса, а за мен е по чл. 38 от ЗА - представил съм писмени
доказателства в тази насока. Моля да ми бъде определено адвокатско възнаграждение,
съобразно разпоредбата на чл.8, ал.2, т.1 от Наредбата № 1/2004г. за минималните
размери за адвокатско възнаграждение и осъдите Община Дулово да ми го изплати
директно на мен. Съобразно наредбата минималното възнаграждение за делата по
ЗУТ и ЗКИР е 900 лв.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на процесуалния представител
на жалбоподателите и като съобрази изричното писмено съгласие на заинтересованата
страна М.С.М., както и липсата на
възражение от страна на упълномощения представител от заинтересованата страна И.Г.И.
– адв. В., счита, че процесуалното действие по оттегляне на процесния
административен акт съгласно чл.156, ал.1 от АПК е извършено законосъобразно, а
страната, за която е благоприятен процесния акт е изразила изрично съгласие за
прекратяване на производството.
Воден от горните съображения и
на основание чл.159, т.3 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 114
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 173 по описа за
2021г. на Административен съд гр. Силистра, поради оттегляне на оспорения
административен акт.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който за
жалбоподателите тече от днес, а за останалите страни, от датата на
съобщаването.
Своевременно, искане за
присъждане на разноски са направили жалбоподателите, като от представения
договор за правна помощ и съдействие и съпътстващото го пълномощно на адв. К. е
видно, че процесуалното представителство и цялостната адвокатска помощ е
осъществена при условията на чл.38, ал.2 от Закона за Адвокатурата, т.е.
безплатно за страните – в хипотезата на близки отношения с упълномощения
адвокат. Отделно от това, жалбоподателите са платили и дължимата държавна такса
за делото от по 10 лева всеки от тях.
Така предявеното искане е основателно, с оглед причината за образуване на
делото и неговото прекратяване, воден от което и на основание чл.143 , ал.2 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ОБЩИНА ГР. ДУЛОВО, с
ЕИК ********* и адрес на управление гр.
Дулово, ул.“Васил Левски“ № 18, представлявана от Кмета д-р Ю.О.А., да заплати
на жалбоподателите А.С.М., с ЕГН- ********** и Ф.В.М., с ЕГН-********** –
двамата съпрузи, с постоянен адрес ***, сумата от 20 / двадесет / лева
представляващи съдебни разноски.
При условията на чл. 38, ал.2
от Закона за Адвокатурата, във връзка с чл. 8, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ОБЩИНА ГР. ДУЛОВО, с
ЕИК ********* и адрес на управление гр.
Дулово, ул.“Васил Левски“ № 18, представлявана от Кмета д-р Ю.О.А., да заплати
на адвокат Г.Р.К. от Софийска адвокатска колегия, с ЕГН-********** и постоянен
адрес *** – адвокат на жалбоподателите
по делото А.С.М. и Ф.В.М., сумата от 900 /деветстотин/ лева представляваща
възнаграждение за осъществено процесуално представителство и адвокатска помощ,
при условията на чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, приключило на 03.11.2021 г. в 14:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: