№ 167
гр. Кнежа, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20221430100299 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с
предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда
*, чрез пълномощника – адв. В. Г. от САК, против К. Р. А., с адрес: с. Д. Л.,
ул. „В.“ № **, с която се иска от съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува
изискуемо вземане на ищеца общо в размер на 627.11 лв., от които 21.24 лв.,
представляващи дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги по договор от 18.10.2019 год. за мобилен
номер *************, потребени за периода от 05.12.2019 год. до 04.02.2020
год., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и че
по отношение на него съществува изискуемо вземане в размер на 605.17 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 18.10.2019
год. за същия мобилен номер.
В молбата се твърди, че между ищеца и ответника бил сключен договор
за мобилни услуги от 18.10.2019 год. за ползване на мобилен номер
1
************* с избран абонаментен план Total+, с неограничени
национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС, с уговорен срок на
действие за 24 месеца, до 18.10.2021 год. Твърди се, че ответникът се е
възползвал от предоставена му възможност и е взел мобилно устройство
марка SAMSUNG модел Galaxy Note 10 256GB Black на преференциална
цена, заплатена на каса в брой. Посочва се, че стандартната цена на
устройството е 1 849.09 лв., а общата лизингова цена с избраната абонаментна
програма Total+ – 1 149.99 лв.
Твърди се, че въз основа на договора ответникът е ползвал
предоставяните от ищцовото дружество мобилни услуги, като потреблението
било фактурирано под клиентския номер на абоната – № *********. Твърди
се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 05.12.2019 год. –
04.02.2020 год. ищецът е издал фактури №№ **********/ 05.01.2020 год. на
стойност 4.45 лв. и **********/ 05.02.2020 год. на стойност 42.49 лв. Твърди
се още, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на ищеца
дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги
общо в размер на 46.94 лв.
Излагат се твърдения, че неизпълнението е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т. 11 от договора за услуги във връзка с чл. 75, вр.
чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор и ищецът е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника, като е издал крайна фактура с №
**********/ 05.06.2020 год. Сочи се, че в същата е била начислена неустойка
за предсрочно прекратяване на сключения договорен абонамент в размер на
605.17 лв. и в нея била отразена сумата за незаплатени месечни абонаментни
такси и потребени мобилни услуги в размер на 46.94 лв. В същата било
отразено и извършено от абоната плащане в размер на 25 лв., с което
дължимата сума за месечни абонаментни такси и мобилни услуги останала в
размер на 21.24 лв.
Ищецът твърди, че за посочените месечни периоди ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати съответните суми за месечни
абонаменти, съобразно ползваните от него мобилни услуги, както са
фактурирани. Сочи, че при наличието на неплатени месечни задължения
Операторът уведомява абоната по реда на чл. 31а от ОУ. След изтичането на
срока за плащане, при нерегистрирано плащане на дължимата сума,
2
последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и
входящите такива, като неколкократно операторът праща смс-напомняне за
налична неплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки
напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер бил
двустранно спрян, за което абонатът е бил уведомен с поредно смс-
известяване. Датата на деактивация на процесния абонамент е 25.02.2020 год.,
като същата се генерира автоматично по вградена електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове и съобразно
уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Твърди се, че
ответникът е в неизпълнение на договорите си и същият не е спазил крайния
срок за ползване на абонамента Total+ за моб. номер ************* до
18.10.2021 год. Сочи се, че на 06.03.2020 год. Операторът е изпратил покана
за изпълнение до ответника, в която са отразени задълженията и е посочена
общодължимата сума, като му е даден 10-дневен срок за изпълнение на
задължението. Сочи се още, че абонатът е предупреден, че при неплащане на
дължимата сума договорът му ще бъде прекратен.
Изложени са твърдения, че неизпълнението на ответника е обусловило
правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на
абоната, съгл. т. 11 от Договора, като начисли в крайната издадена фактура
неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Посочва се,
че начислената на ответника неустойка е в размер на 605.17 лв., като същата е
формирана съобразно правилата за изчисление, уговорени в договора и
представлява стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната
програма за всеки ползван номер. В конкретния случай е била начислена
неустойка в размер на 124.98 лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси за абонаментен план Total+ и неустойка в размер на 480.19
лв. за ползвано устройство, представляваща част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или общата лизингова
цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Поради липса на действия от страна на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, ищецът е депозирал в РС – Кн.
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
3
410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр. дело № 68/ 2022 год.
по описа на същия съд и е била издадена заповед за изпълнение, връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал.5 ГПК. Предвид последното за ищеца
възникнал правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът, чрез особения представител
– адв. Р. М. от АК-Пл., е депозирал писмен отговор на исковата молба, с
който изразява становище за допустимост и вероятна основателност на така
предявения иск.
Ищецът – редовно призован, не изпраща представител в съдебното
заседание. С депозирано по делото писмено становище, чрез пълномощника –
адв. В. Г. от САК, с представено пълномощно, поддържа исковата молба,
позовава се на писмени доказателства и моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено съществуването на паричното вземане по
издадената ЗИПЗ против длъжника – ответник. Претендира деловодни
разноски както в исковото, така и в заповедното производство.
Ответникът – редовно призован по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, в о.с.з. се
представлява от особения представител – адв. Р. М. от ПлАК, който не
възразява по доказателствата и не оспорва иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и
в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от
ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
От представените по делото – договор за мобилни услуги от 18.10.2019
год., Общи условия на Теленор България ЕАД за взаимоотношения на
потребителите на електронни съобщителни услуги и 3 бр. фактури, както и от
приложеното ч. гр. д. № 68/ 2022 год. по описа на РС – Кн. се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Видно от приложеното частно гражданско дело № 68 по описа за 2022
год. на РС – Кн., в производство по чл. 410 и сл. от ГПК е била издадена
заповед с № 43 за изпълнение на парично задължение срещу К. Р. А. за
заплащане на кредитора – ищец в настоящото производство, на сумата от
652.11 лв., представляваща парично вземане за дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги в размер на
4
46.94 лв. за периода от 05.12.2019 год. до 04.02.2020 год. и 605.17 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за период от
05.06.2020 год., ведно със законната лихва за периода от 13.12.2021 год. до
изплащане на вземането. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си. Ищецът е предявил иска в
законоустановения едномесечен срок.
За основателността на предявения иск е от значение установяването в
обективната действителност на следните материалноправни предпоставки,
юридически факти: наличие на облигационно правоотношение по договор за
мобилни услуги от дата 18.10.2019 год. за срок от 24 месеца, с който на
потребителя е предоставен и мобилен апарат SAMSUNG Galaxy 10 256 GB
Blak с цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план – 1 149.99
лв., при стандартна цена на устройството (в брой, без абонамент) – 1 849.90
лв. или с отстъпка от стандартната цена 699.91 лв.; неизпълнение на
задължението на ответника да погаси дължимите месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги по договора и дължимата за предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги неустойка (трикратния размер
на месечните абонаменти), както и неустойка за ползване на устройството по
сключения с ищеца договор; изпълнение на задълженията на ищеца по
договора за предоставяне на мобилни услуги и мобилен апарат.
Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени
доказателства се установява, че между ищцовото дружество, в качеството му
на оператор и ответникът, като потребител, на 18.10.2019 год. е бил сключен
договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца, при уговорен месечен
абонаментен план Total+ с неограничени нац. минути и изх. роуминг в зона
ЕС в размер на 49.99 лв. С договора на ответника е бил предоставен мобилен
апарат SAMSUNG Galaxy 10 256 GB Blak (със стандартна цена 1 849.90 лв.),
на преференциална цена 1 149.99 лв., заплатена в брой.
През периода 05.12.2019 год. – 04.02.2020 год. ответникът не е изпълнил
свои парични задължени по издадени му от ищеца 2 бр. фактури – ф-ра №
**********/ 05.01.2020 год. с дължима стойност за плащане в размер на 4.45
лв., платими в срок до 20.01.2020 год. и ф-ра № **********/ 05.02.2020 год.
на стойност 42.49 лв., платими в срок до 20.02.2020 год., произтичащи от
5
сключения между тях договор. По вина на ответника, поради изпадането му в
забава, договорът за мобилни услуги бил предсрочно прекратен. Операторът е
издал фактура № ********** от дата 05.06.2020 год., с падеж: 20.06.2020 год.,
включваща и неустойка за предсрочно прекратяване на договора за услуги в
размер на 605.17 лв. В същата е отразена сумата за неплатени месечни
абонаментни такси и потребени мобилни услуги в размер на 46.94 лв., като е
отразено и извършено от абоната плащане в размер на 25 лв. В периода след
настъпването на изискуемостта на вземанията на ищеца ответникът не е
извършил доброволно плащане на дължимите по фактурите суми.
Ответникът се е запознал с Общите условия на Оператора за
взаимоотношенията на потребителите на електронни съобщителни услуги.
Съгласно Общите условия, при ползване на услуги чрез индивидуален
договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. Срокът за
плащане по фактурата е уговорен с ОУ и той е този, указан във фактурата, но
не по-късно от 15 дни след датата на издаването й. За процесната сума от
627.11 лв. ищецът е издал фактура № **********/ 05.06.2020 год., като в
уговорения срок за заплащане не е налице изпълнение от страна на ответника.
Не се доказа от ответника, при разпределената за него доказателствена тежест
с доклада по делото, да е изпълнил процесното задължение и изпълнение да е
получено от ищеца. Ето защо заявената искова претенция за признаване за
установена дължимостта на процесната сума 627.11 лв., от които: 21.94 лв. –
дължими месечни абонаментни такси за периода от 05.12.2019 год. до
04.02.2020 год. и неустойка в общ размер на 605.17 лв., в т.ч. 124.98 лв.,
представляващи 3 месечни абонаментни такси и 480.19 лв., представляващи
част от разликата на стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без
абонамент) и заплатената от ответника в брой цена при предоставянето му,
съответстваща на остатъка от договора, дължима поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги от 18.10.2019 год., чрез който е
ползван мобилен номер **********, за която сума е издадена заповед № 43 за
изпълнение на парично задължение чл. 410 от ГПК в производството по ч. гр.
д. № 68 по описа за 2022 год. на Районен съд – Кн., е основателна. Като
законна последица от уважаване на предявения иск следва да се присъди и
законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда – 13.12.2021 год. (от който момент всъщност се
6
счита предявен искът с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК), до
окончателното изплащане на задължението.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата
съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 555 лв., от които 75 лв. –
платена д.т., 300 лв. – за възнаграждение на особения представител и 180 лв. –
адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в
размер на 205 лв.
Воден от гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК, че К. Р. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д. Л., ул.
„В.“ № 12, общ. Искър, обл. Пл. и настоящ адрес: с. Д. Л., ул. „П. К. Яворов“
№ 4, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (с предишно наименование
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда *, чрез пълномощника
– адв. В. Г. от САК, сумата 627.11 лв. (шестстотин двадесет и седем лева и 11
ст.), от които: 21.94 лв. – дължими и незаплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги по договор от 18.10.2019 год. за мобилен
номер *************, потребени за периода от 05.12.2019 год. до 04.02.2020
год. и 605.17 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 18.10.2019 год. за същия мобилен номер, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
(13.12.2021 год.) до окончателното й изплащане, за която сума е издадена
Заповед № 43 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.02.2022 год. в производството по ч. гр. дело № 68/ 2022 год. по описа на
РС – Кн..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК К. Р. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Д. Л., ул. „В.“ № 12, общ. Искър, обл. Пл., да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда *, направените в
настоящото производство разноски в размер на 555 лв. (петстотин петдесет и
пет лева), както и сторените разноски в заповедното производство по ч. гр.
7
дело № 68/ 2022 год. по описа на РС Кн. – в размер на 205 лв. (двеста и пет
лева).
Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8