№ 5207
гр. София, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110173763 по описа за 2021 година
С исковата молба ищецът “Т.” АД е предявил кумулативно обективно съединени
установителни искове срещу ответникът за сумите, както следва:
- на основание чл.79 от ЗЗД сумата от 2469,02 лева, представляваща стойността на
незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект – гр. .... ет., аб.
№ 339327, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 17.03.2021 г. до окончателното ѝ изплащане.
- на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 319,30 лева, представляваща обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 2469,02 лева за
периода 15.09.2018 г. до 25.02.2021 г.;
- на основание чл.79 от ЗЗД сумата от 72,05 лева, представляваща стойността на
дължимо възнаграждение за извършвана услуга дялово разпределение в етажна собственост,
където се намира за топлоснабден обект – гр. .... ет., аб. № 339327, за периода 01.02.2018 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.03.2021 г. до
окончателното ѝ изплащане;
1
- на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 12,31 лева, представляваща обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 72,05 лева за
периода 31.03.2018 г. до 25.02.2021 г.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Изведено е като безспорно на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните, че
ответникът е собственик на топлоснабдения имот и съответно притежава качеството
„потребител/клиент“ на топлинна енергия по смисъла чл.153 ал.1 от ЗЕ.
Също така като безспорно между страните е изведено, а и е видно от извлеченията от
сметки и съобщения към фактури, че ответникът за процесния период е потребил
посоченото количество и стойността на топлинна енергия.
Като безспорно е изведено още, че в хода на съдебното производство на 16.02.2023г.,
видно от разписка, приложена към отговора на исковата молба, ответникът е заплатил
сумата от 3626,44 лв.
Съгласно чл. 235 ГПК съдът следва да съобрази обстоятелствата, настъпили в хода на
процеса, включително и погасяването на задълженията. Както се спомена по-горе от
разписка, приложена към отговора на исковата молба е видно, че ответникът е платил по
сметка на Т. ЕАД сумата от 3626,44 лв. Съдът счита, че по този начин е било погасено
задължението на ответника в цялост, тъй като същото е в общ размер на 2872,68 лв.
Горните плащания съдът съобразява по реда на чл.235 от ГПК, поради което и
исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Относно разноските: ищецът претендира заплащане на разноски, дължими на
основание на основание чл.78 ал.1 от ГПК, тъй като исковете се отхвърлят не поради
неоснователност, а погасяване чрез плащане в хода на процеса, за който ответниците са дали
повод да бъде заведен.
Съдът съобрази изявлението на ищеца, че разноските по делото са били заплатени,
ето защо не следва да се присъждат. Единствена подлежаща на плащане остава сумата от
100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер на
осн. чл. 25 НЗПП.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от “Т.” ЕАД с ЕИК: .... със седалище и адрес на
управление: гр. .... установителни искове по реда на чл.422 от ГПК, че В. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. .... ет., дължи на „Т.“ ЕАД с ЕИК: .... със седалище и адрес на
управление: гр. .... заплащането съобразно заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 16.04.2021г. по ч.гр.д. №15049/2021г. по описа на СРС , ІІ г.о., 57- ми
състав, както следва:
- на основание чл.79 от ЗЗД сумата от 2469,02 лева, представляваща стойността на
незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект – гр. .... ет., аб.
№ 339327, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 17.03.2021 г. до окончателното изплащане, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ
ПЛАЩАНЕ;
- на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 319,30 лева, представляваща обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 2469,02 лева за
периода 15.09.2018 г. до 25.02.2021 г. , като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ;
- на основание чл.79 от ЗЗД сумата от 72,05 лева, представляваща стойността на
дължимо възнаграждение за извършвана услуга дялово разпределение в етажна собственост,
където се намира за топлоснабден обект – гр. .... ет., аб. № 339327, за периода 01.02.2018 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.03.2021 г. до
окончателното ѝ изплащане, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ;
- на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 12,31 лева, представляваща обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 72,05 лева за
периода 31.03.2018 г. до 25.02.2021 г. , като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ;
ОСЪЖДА В. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. .... ет., ДА ЗАПЛАТИ на „Т.“
ЕАД с ЕИК: .... със седалище и адрес на управление: гр. .... на основание чл.78 ал.1 от ГПК
разноските по делото в размер 100 лв.;
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
„Т.“ ЕАД - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК: ...
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
3
му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4