С определение № 752/27.09.2013 г. по В.гр.д. № 302/2013 г. по описа на ОС -Кърджали, въззивна жалба вх. № 3676/24.09.2013 г., подадена от Министерство на земеделието и храните - гр.София, е оставена без движение като е даден едноседмичен срок на жалбодателя да отстрани нередовностите на въззивната жалба, а именно: да посочи лицето, което е подало и подписало жалбата и да представи доказателства за неговата процесуална представителна власт съгласно чл.32 от ГПК, като представи коригирана въззивна жалба с преписи за въззиваемите; да внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса за въззивно обжалване в размер на 26 лв. и да представи доказателства за внасянето й. В дадения срок жалбодателят е отстранил нередовностите на въззивната жалба, поради което същата е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата е направено искане за допускане като доказателство на скица на имот № 011819, находящ се в землището на гр.Ардино, в местността "Хаджиосманов чаир". Твърди се, че това доказателство не било допуснато от първоинстанционния съд, като за съществуването на имота узнали едва на последното съдебно заседание. Съдът намира искането за неоснователно по следните съображения: Въззивникът е направил искане съда да му даде възможност да представи писмено доказателство - скица на имот № 011819, без да представи самия документ, поради което няма как да бъде извършена преценка на относимостта и допустимостта на това доказателство. На следващо място, първоинстанционния съд не е допуснал процесуално нарушение, като е оставил без уважение искането на ответната страна за представяне на писменото доказателство. Впрочем, въззивникът не сочи в какво се изразява процесуалното нарушение на първоинстанционния съд. Ето защо искането за допускане на писмено доказателства е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Въззиваемите Себиле Йозкан (Себиле Мурадова Самудова) и Рафет Йозкан (Рафет Касимов Самудов), представлявани от процесуалния си представител, са представили отговор на въззивната жалба, в който излагат съображения по същество. С отговора не са направени доказателствени искания. С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника препис от отговора на въззиваемите. Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Министерство на земеделието и храните за допускане като доказателство на скица на имот № 011819, находящ се в землището на гр.Ардино, в местността "Хаджиосманов чаир". Насрочва делото за 29.11.2013 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника препис от отговора на въззиваемите. Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1.
2
|