Определение по дело №763/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1080
Дата: 5 април 2022 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20227050700763
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№……

05.04.2022 г., гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VІІ тричленен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на пети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

          ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ

като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова КАНД № 763/2022 г. на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба, наименована „възражение“, подписана от Е.Б. – управител, срещу Решение № 149 от 01.02.2022 по АНД № 20213110204492/2021 г. на Районен съд – Варна (ВРС).

Съдът установява, че с Решение № 149 от 01.02.2022 по АНД № 20213110204492/2021 г. на ВРС е изменено Наказателно постановление № 03-014110 от 28.07.2021 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, като е намален размерът на наложената на „ЕМ ПЕК“ ЕООД имуществена санкция от 1 600 лв. на 1 500 лв.

При осъществения от касационния съд на основание чл. 213а, ал. 6 АПК контрол върху извършената проверка от първоинстанционния (в случая въззивен) съд на редовността и допустимостта на касационна жалба, регламентирана в чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК, се констатира, че въззивният съд не е извършил задълбочена проверка на редовността на жалбата.

Жалбата, наименована „възражение“ е нередовна - не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2  и т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Не е ясно кой е касаторът, тъй като жалбата не съдържа името и адреса на жалбоподателя. Жалбата не съдържа и в какво се състои искането до административния съд (евентуално да са отмени решението на ВРС и да се отмени наказателното постановление или друго) и е следвало въззивният съд да предостави възможност на касатора да отстрани нередовността на жалбата си.

Предвид така установеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 763/2022 г. на АдмС – Варна.

ИЗПРАЩА делото на въззивната инстанция – Районен съд – Варна за процедиране по отношение на редовността и допустимостта на жалбата в съответствие с разписаното в чл. 213а, ал. 1-5 АПК, а именно да се извърши преценка за допустимостта и редовността на касационната жалба, след като се даде възможност на касатора да отстрани нередовността на касационната си жалба, като посочи кой е касаторът/жалбоподателят и какво е искането му до съда.

Определението не подлежи на обжалване.

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ : 1.

                                                                                         2.