№ 48
гр. Чирпан, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20225540100079 по описа за 2022 година
Предявен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба (ИМ), подадена от И.П.Т., ЕГН **********, с адрес за съобщения и
призоваване: гр. С., ул. "Ш.П. ***, партер против Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща
чрез законния си представител и баща Б.Ю.М., ЕГН **********, с адрес: гр.Ч., ул. "К. *** се
твърди, че на 04.11.2021 г. ищецът подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК пред РС – Чирпан, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 877/2021 г. На
08.11.2021 г. Районен съд - Чирпан издал Заповед за изпълнение на парично задължение по
посоченото ч.гр.д., с която осъдил длъжника Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез
законния си представител и баща Б.Ю.М., ЕГН **********, да заплати на кредитора И.П.Т., ЕГН
**********. сумата от 5500 лв., ведно със законната лихва от 04.11.2021 г. до изплащане на
вземането и сумата от 110 лв. държавна такса. С Възражение с вх. № 2831/26.11.2021 г. депозирано
пред РС - Чирпан, длъжникът Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си
представител и баща Б.Ю.М., ЕГН ********** възразил, че не дължи изпълнение по издадената
заповед за изпълнение. Със свое Определение № 359/29.11.2021 г. по горепосоченото ч.гр.д., съдът
указал на заявителя възможността в едномесечен срок от получаване на уведомлението да предяви
иск за установяване на вземането му по издадената заповед за изпълнение на парично задължение,
по която било депозирано възражение от длъжника.
Предвид гореизложеното пред ищеца се явил правния интерес да предяви настоящият иск
на основание чл. 422 от ГПК срещу ответника, за установяване по отношение на последния, че
същият дължал на ищеца сумата по издадената от РС - Чирпан заповед за изпълнение от 08.11.2021
г. по ч.гр.д. № 877/2021 г.
Ищецът твърди, че по занятие бил адвокат, вписан в САК. На 13.11.2020 г. с ответницата,
действаща чрез законния си представител, сключили Договор за правна защита и съдействие, по
силата на който като адвокат, ищецът се задължил да предприема всички необходими правни и
фактически действия, като установи настъпило застрахователно събитие - смърт на Д.М.М., ЕГН
1
**********, майка на ответницата Д. Б. М., ЕГН **********, като във връзка с това изисква
всякакви справки, снабдява се с всякакви документи, заявява/предявява претенции за заплащане на
обезщетение, което следвало да бъде заплатено на Д. Б. М., ЕГН **********, във връзка със
смъртта на нейната майка Д.М.М., ЕГН ********** и др. подобни. Тъй като застрахователното
събитие, което следвало да бъде установено, настъпило на територията на Република Румъния,
работата изисквала повече време. Поради тази причина, бил помолен от ответницата, действаща
чрез законния си представител, докато текат процедурите по предявяване на застрахователната
претенция и снабдяване с документите, да предостави на последната в заем сумата от 5000 лв., за
посрещане на нейни текущи нужди, която сума следвало да му бъде върната след изплащане на
застрахователното обезщетение от застрахователя. Междувременно, в изпълнение на Договора за
правна защита и съдействие, подал уведомление за щета пред застрахователя ЗАД „Далл Богг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес: ж.к. Дианабад, бул. Г. М. Димитров
№ 1, по което била образувана щета № 0801-005212/2020-09. Така, на 29.04.2021 г. между ищеца и
ответницата, действаща чрез законния си представител, бил сключен Анекс към Договора за
правна защита и съдействие от 13.11.2020 г. в който било посочено, че ищецът като адвокат ще
предостави заем на ответницата, като бил сключен и Договор за заем от същата дата 29.04.2021 г.
Съгласно посочения договор за заем от 29.04.2021 г. ищецът се задължил да предостави на
ответницата в брой, в деня на сключване на договора, сумата от 5000 лв., в заем, без лихва, която
сума ответницата се съгласила да му върне по следния начин, в следния срок, съгласно чл. З (1) от
Договора за заем от 29.04.2021 г., а именно: Заемателят се задължавал да върне на заемодателя
заемната сума както следва на по-ранната от двете дати: в едноседмичен срок от датата на
изплащане на обезщетението по щета № 0801-005212/2020-09, заведена с уведомление за щета с
вх.№ 683/17.02.2021 г. пред ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес: ж.к. Дианабад, бул. Г. М. Димитров № 1, за изплащане на обезщетение за причинена
смърт на Д.М.М., ЕГН **********2, гр. Р., ул. "Б. **, или в срок от 2 (две) години, считано от
датата на сключване на договора за заем. При сключването на договора за заем, на 29.04.2021 г.,
ищецът предал на ответницата, действаща чрез законния си представител, сумата по заема, в
размер на 5000 лв., в брой. Както било посочено в чл. 2 от договора за заем, заемната сума се
заплащала в брой при подписване на настоящия договор, като същият, подписан от страните,
служил за разписка за предадената от заемодателя и приета от заемателя сума. Договорът бил
подписан от страните, но въпреки това, за предаването на сумата по заема, заемателят отбелязал с
разписка получаването на сумата от 5000 лв. и на гърба на втората страница от сключения договор
за заем. Така ищецът изпълнил задължението си по договора и предал на ответницата заемната
сума. Както било посочено по-горе, заемателят се съгласил да му върне заетата сума на по-ранната
от двете дати: в едноседмичен срок от датата на изплащане на обезщетението по щета № 0801-
005212/2020-09, заведена с уведомление за щета с вх.№ 683/17.02.2021 г. пред ЗАД „Далл Богг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес: ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров №
1 за изплащане на обезщетение за причинена смърт на Д.М.М., ЕГН **********2, гр. Р., ул. "Б. **,
или в срок от 2 (две) години, считано от датата на сключване на договора за заем. На 17.09.2021 г.,
от нарочно писмо на ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД установил, че на ответницата Д. Б. М.,
действаща чрез законния си представител и баща Б.М., и е било изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 0801-005212/2020-09 на 15.07.2021 г. Предвид така предоставеното му
писмо от застрахователя ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД и уговорените условия на Договор
за заем от 29.04.2021 г. между ищеца и ответницата, падежът за връщане на заетата сума настъпил
2
на 22.07.2021 г. Въпреки настъпилият падеж за връщане на заетата сума, ответницата не му
върнала същата в уговорения срок. Така към дата – 04.02.2022 г. ответницата му дължала
заплащане на сумата от 5000 лв. по договор за заем от 29.04.2021 г. Съгласно чл. 5 от договора за
заем между тях с ответницата, заемателят бил длъжен да върне на заемодателя заемната сума по
реда и в сроковете, посочени в настоящия договор, а съобразно чл. 11 от договора между тях, при
неизпълнение от заемателя на поетото с чл. 5 от този договор задължение (за връщане на заетата
сума в срок), заемодателят имал право на връщане на заемната сума ведно с неустойка в размер на
10 % от заетата сума. Тъй като, както било посочено по-горе, падежът за връщане на заетата сума
настъпил на 22.07.2021 г., а ответницата не била изпълнила задължението си за връщане на заема в
посочения срок, същата му дължала заплащане и на договорена неустойка по договора върху
заетата и невърната в срок сума по договора за заем от 29.04.2021 г., съобразно чл. 11 от същия,
представляващ размера от 10 % върху заетата сума, или в размер на 500 лв.
Моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
страните по делото, че Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си
представител и баща Б.Ю.М., ЕГН **********, дължи на И.П.Т., ЕГН **********, сумата от 5500
лв. по договор за заем от 19.04.2021 г., от които главница в размер на 5000 лв. и неустойка за
неизпълнение по същия договор в размер на 500 лв., заедно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 04.11.2021 г. до
изплащане на вземането, както и заедно с разноските по заповедното производство, както и да
осъди ответника да му заплати направените от него в настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Д. Б. М., ЕГН **********,
малолетна, действаща чрез законния си представител и баща Б.Ю.М..
В о.с.з. ищецът поддържа предявения иск, като с молба вх. № 1405/06.04.2022г. прави
изрично искане за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от
ГПК.
В о.с.з. законния си представител и баща на малолетния ответник Б.Ю.М. прави признание
на иска.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че са налице предпоставките за
произнасяне на решение при признание на иска по реда на чл. 237 ал. 1 от ГПК, тъй като в съдебно
заседание ответникът е направил признание на иска, а ищецът изрично с молба вх. №
1405/06.04.2022 г. е поискал съдът да се произнесе с решение, съобразно направеното признание
на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал.
2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
направените в настоящото производство разноски в размер на 110.00 /сто и десет/ лева – държавна
такса /ДТ/, както и разноските направени по ч.гр.д. № 877/2021 г. по описа на РС – Чирпан в
размер на 110.00 /сто и десет/ лева – ДТ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ищецът И.П.Т., ЕГН **********, с адрес
за съобщения и призоваване: гр. С., ул. "Ш.П. ***, партер, че ответницата Д. Б. М., ЕГН
**********, малолетна, действаща чрез законния си представител и баща Б.Ю.М., ЕГН
**********, му дължи сумата от 5500 лв. по договор за заем от 19.04.2021 г., от които главница в
размер на 5000 лв. и неустойка за неизпълнение по същия договор в размер на 500 лв., заедно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 04.11.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си представител
и баща Б.Ю.М., ЕГН ********** да заплати на И.П.Т., ЕГН **********, с адрес за съобщения и
призоваване: гр. С., ул. "Ш.П. ***, партер направените в настоящото производство разноски, в
размер на 110.00 /сто и десет/ лева – ДТ.
ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез законния си представител
и баща Б.Ю.М., ЕГН ********** да заплати на И.П.Т., ЕГН **********, с адрес за съобщения и
призоваване: гр. С., ул. "Ш.П. ***, партер направените по ч.гр.д. № 877/2021г. по описа на РС –
Чирпан разноски, в размер на 110.00 /сто и десет/ лева – ДТ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - - Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4