№ 254
гр. Русе, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20244520200209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С НП №23-1085-003510/24.11.2023г., издадено от Началник Група в
ОДМВР– гр.Русе, с-р „ПП“ – Русе, против М. С. А. с ЕГН -**********, за
нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, са наложени
наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.182, ал.5, вр. с ал.1, т.4 от
ЗДвП.
Срещу НП е подадена жалба от М. С. А., която е допустима, подадена в
законоустановения 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59,
ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и се
моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява.
Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, редовно
призовани, не се явява представител. Депозират писмено становище, с което
поддържат НП.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевират
становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
1
правна страна следното:
На 04.07.2023г., в 15,57 часа, движейки се по бул.“България“№260 /до
бензиностанция „Еко“/, в населено място, посока ГКПП „Дунав мост“,
жалб.А. управлявал МПС марка „Фолксваген Крафтер“, с рег.№****, със
скорост от 81 км/ч, като превишил максимално допустимата скорост от 50
км/ч - с 31 км/ч /при отчетен толеранс в полза на водача от 3 % за измерената
скорост с техническото средство/. Скоростта била установена с мобилно
автоматизирано техническо средство с фиксирана дата, час и заснемащо
устройство тип марка/модел AТСС СПУКС ARH CAM S1 с инд.№120ccd0, и
след издирване от АНО на собственика на процесния лек автомобил –
жалб.А., на последния /след попълнена декларация от него, че той бил водача
на автомобила на горепосочените дата и място/ бил съставен и връчен АУАН
№GA977030/16.08.2023г., а впоследствие и процесното НП, което
жалбоподателят обжалвал в законоустановения срок.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е основателна.
Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на
ЗАНН и ЗДвП. Фактическите констатации отразени в тях не се опровергават
от събраните доказателства в преписката по делото. Административното
нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят, е безспорно
установено.Нарушението е извършено на бул.“България“№260 /до
бензиностанция „Еко“/, в населено място, с обозначение чрез знак В 26 за
максимално допустима скорост от 50 км/ч. Към момента на заснемането на
нарушението, за което впоследствие са съставени АУАН и НП, е използвана
мобилна система за видеоконтрол фиксираща дата, час и скорост на
движение, което техническо средство е от одобрен тип за измерване,
преминало е съответните проверки, видно от събраните по делото
доказателства.
Нарушението е квалифицирано като такова по чл.21, ал.2, във вр. с чл.21,
ал.1 от ЗДвП, а на основание чл.182, ал.5, вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 800 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца.
2
Така формулирана обвинителната теза с процесния ЕФ е пълна и точна и
води до извод, че от АНО не са допуснати съществени процесуални
нарушения, поради следното :
По делото е представена от АНО справка за нарушения на водач, от
която е видно, че на нарушител/водач жалб.Кристина Дойчинова са
съставени и други множество ЕФ, два от които за извършени от нея
нарушения на чл.21, ал.1 вр. с чл.182 от ЗДвП, към момента на извършване на
нарушението по настоящото производство, са влезли в сила – сер.К №
7159140/10.03.2023г. и сер.К №166708/13.03.2023г. Тази информация е
достатъчна за да се изведе извод за системност на нарушението, поради което
и съдът не намира за обосновани твърденията в жалбата, а нарушението
предмет на настоящото производство е законосъобразно установено, поради
което процесното на настоящото производство НП следва да се потвърди.
По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №23-1085-003510/24.11.2023г., издадено от
Началник Група в ОДМВР– гр.Русе, с-р „ПП“ – Русе, против М. С. А. с ЕГН -
**********, с което за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП
са наложени наказания „Глоба” в размер на 800лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.182, ал.5, вр. с
ал.1, т.4 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3