Решение по НАХД №2685/2025 на Районен съд - Стара Загора
| Номер на акта: | 408 |
| Дата: | 14 октомври 2025 г. (в сила от 30 октомври 2025 г.) |
| Съдия: | Росен Чиликов |
| Дело: | 20255530202685 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 29 септември 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Обвинението срещу обвиняемия А.Н.К. е по чл. 345 НК за
това, че на 08.07.2025 г. в гр. Стара Загора, си служил с контролни
знаци, като управлявал моторно превозно средство -товарен
автомобил марка ******* е идентификационен №/рама
**************, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно с регистрационна табела с ********* за лек автомобил
*********.
Обвиняемият в с.з. се признава за виновен.
Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа
обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните по делото доказателства установени с
доказателствени средства - писмени, обясненията на нарушителя,
показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 08.07.2024г. обв.А.Н.К. тръгнал от гр.Пещера за гр.Стара
Загора, където щял да работи на строителен обект в кв.“Кольо
Ганчев“. Той пътувал с товарен автомобил марка ************, с
идентификационен номер/рама ************, с поставена табела в
задната част с per. ************. Табелата с per. ********* била
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек
автомобил *********, нетова собственост, тъй като регистрационната
табела с рег.********* предназначена за посоченото МПС била
изгубена през м.юни 2025г и обявена за ОДИ с телеграма ***** от
30.06.2025 на ГД Национална полиция-МВР гр.София.
На същата дата около 21.40ч, обв. К. управлявал горното
моторно превозно средство в гр.Стара Загора по бул.“Св.Патриарх
Евтимий“. На административен адрес №50 товарния автомобил бил
спрян за проверка от свидетелите Х.Н.Х. и В.Е.А. автоконтрольори
1
при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Стара Загора. При
извършената справка на документите на водача и автомобила,
полицейските служители установили, че поставената табела в задната
част на
МПС с per. ****** била издадени за друго моторно превозно средство,
а именно за лек автомобил *********. Полицейските служители
уведомили оперативния дежурен при ОД на МВР-Стара Загора за
случая.
На местопроизшествието била изпратена група с дежурен
разследващ полицай, който от 22:20ч до 23:20:ч, в гр.Стара Загора, на
бул.“Св.Патриарх Евтимий“ №50, в условията на неотложност
извършил оглед на местопроизшествие и изземване на предмети, а
именно оглед на товарен автомобил марка *********. При огледа била
описана и иззета с протокола за оглед - 1 бр. рег.табела с №******.
Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства
на фактическата обстановка посочена в постановлението на РП град
Стара Загора се установява по несъмнен и безспорен начин от
писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие,
протокол за изземване, приемо- предавателен протокол, свидетелство
за регистрация на МПС, фото снимки приложени във фото албум и по
същество не се оспорва от обвиняемия.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка
съдът намира, че обв. Костадинов е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 345 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние служил с
контролни знаци издадени за друго МПС – поставил е
2
регистрационните табели на автомобил без контролни знаци и го е
привел в движение.
Регистрационните табели на МПС представляват по същество
контролен знак издаден от органите на КАТ-ПП.
Обв. Костадинов е използвал контролни знаци издадени за друг
автомобил, а не за управлявания от него.
Следователно осъществени са всички обективни признаци от
състава на престъплението по чл. 345 НК.
От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните
действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е
действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им.Знаел е, че използва ретгистрационни номера
издадени за друг автомобил, а не за управлявания от него.
Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен
начин и на основание чл. 345 НК обвиняемият следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,нарушителят не е осъждан ,няма
причинени имуществени вреди , към момента на деянието не е
освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът
няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи
обвиняемия Великов от НО като му наложи административно
наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства – добрите характеристични
данни, чистото съдебно минало, критичното отношение към
3
извършеното деяние, семейното положение. Доказателства за
отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12
ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите
вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на 1000 лева
съобразена и с имотното му състояние.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Регистрационната табела следва да бъде върната на ОДМВР
Пловдив.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски по делото.
Причини – незачитане правилата за безопасност на движение при
управление на мпс.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.
4