Р Е Ш Е Н И Е № 200
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 17.05.2019 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:
Мариела Йосифова Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря
Кр.Илиева и в присъствието на прокурора ................................ като
разгледа докладваното от съдия Йосифова АНД № 496 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба, която е подадена от Ц.В.А., ЕГН:**********, чрез адвокат Л.М.-*** против
наказателно постановление №73/24.01.2019г. на ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА, с което за нарушение на чл. 52,
ал.1,т.2 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г. за сечите в горите, на основание чл.257, ал.1,т.2
от Закон за горите от същия закон е наложено на жалбоподателя административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно, поради което се иска неговата отмяна. В жалбата са
развити подробни доводи за отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна на НП.
За Ответната по жалбата страна се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2
от ЗАНН и
процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
Видно
от акт за установяване на административно нарушение № 73/16.01.2019г.свидетелят
Е.Й.- горски инспектор е съставил същия на жалбоподателя, за това, че на същата
дата, като лице упражняващо лесовъдска дейност е издал позволително за сеч
№0462207/07.10.2018г. за имот кадастр. №208039, отдел 115, подотдел „я“ в
землището на с.БЕЛА РАДА без насаждението да е маркирано за предвидената сеч.
Въз
основа на АУАН ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА при същата фактическа
обстановка е съставил наказателно постановление №73/24.01.2019г., с което за
нарушение на чл. 52, ал.1,Т.2 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г. за сечите в горите, на
основание чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите от същия закон е наложено на
жалбоподателя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
Разпитаният
в съд. Заседание свидетел-Е.Й. заявява, че подържа констатациите в акта,
потвърждава, че е установено на място , че дърветата не са били маркирани и че
няма поставени граници с бяла боя, както и че липсва карнет-опис на маркираните
дървета
Съдът
дава вяра на този свидетел, тъй като показанията му пресъздават непосредствените му впечатления
от извършената проверка и това, което е видял на място.
По
делото са представени и приети като доказателства-технологичен план,карнет опис
на маркираните за сеч дървета, протокол за освидетелстване на сечище,заповед на
РДГ-БЕРКОВИЦА за утвърждаване на горскостопанска програма, позволително за сеч,
горскостопанска програма.
Видно
от карнет-опис на маркираните за сеч дървета е, че са описани като маркирани 47
бр. дървета с контролна горска марка и синя боя.Има и поставен подпис на
маркирал с дата 04.10.2018г., а като сортиментирал се е подписал жалбоподателя.
В
чл.52, ал.1,т.2 от НАРЕДБА №8 императивно са изброени документите, които следва
да притежава едно сечище , за да бъде издадено позволително за сеч.Видно от
изнесеното по-горе е, че тези документи са представени по делото и са били
създадени преди издаването на позволителното за сеч, т.е. жалбоподателят е
издал позволителното за сеч при наличие на всички изискуеми от закона
документи.
Налице
са били и данни , че дърветата са били маркирани чисто документално, видно от
отразеното в опис-карнет, който бе разгледан по-горе.
От
друга страна Закона не вменява в задължение на лицето оторизирано да издаде
разрешение за сеч да проверява всички
отразени обстоятелства в документите на
място, респективно да обхожда бъдещето сечище.
Видно
от горното, е че жалбоподателят не е консумирал, както от обективна, така и от
субективна страна състава на вмененото му нарушение
С оглед гореизложеното съдът счита, че
наказателното постановление е неправилно постановено,
поради което и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3-то ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №73/24.01.2019г. на ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА, с което за нарушение на чл.
52, ал.1,т.2 от НАРЕДБА №8/05.08.2011г. за сечите в
горите, на основание чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите от същия закон е
наложено на жалбоподателя- Ц.В.А., ЕГН:********** административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500 лева.
Решението може да
бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :