№
гр.Русе, 28.09.2022 г.
Административен
съд Русе, 5 състав, в
закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
Съдия: Вилиана
Върбанова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 309 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по чл.242, ал.1 вр. чл.213а, ал.1 от АПК.
С
разпореждане от 11.08.2022 г. на председателя на второ отделение на Върховния
административен съд в Административен съд – Русе, в АС Русе е изпратено
искането на М.И.А. за отмяна на определение
№2191 от 08.03.2022г. по адм. д.№1840/2022г. на ВАС, с което е оставено в сила
определение №5/28.01.2022г. по адм.д.№309/2021г. на АС Русе, за
изпълнение на процедурата по чл.213а, ал.1-5 от АПК. Искането не
е приподписано от адвокат и към него не е приложен документ за платена държавна
такса. Като основание за подаване на искането е посочено наличие на нови факти
– издадена заповед №496/23.12.1987г.
Като
съобрази, че искането не е приподписано от адвокат, към него не е приложен
документ за платена държавна такса, а като основание за подаването му е
посочено наличие на нови факти – издадена заповед №496/23.12.1987г., съдът
намира, че искането е нередовно и следва да се остави без движение, като бъдат
дадени указания на А. за отстраняване на нередовностите.
На първо място,
съгласно чл. 241 от АПК, искането
следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
Последните са посочени в чл.239 от АПК / Чл. 239.
Актът подлежи на отмяна, когато:
1.
се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение
за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната;
2.
по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите
или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно
действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във
връзка с решаването на делото;
3.
актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за
подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие
е бил отменен;
4.
между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго
влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска;
5.
страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност
да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е
могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е
могла да отстрани;
6.
с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено
нарушение на Конвенцията за защита
на правата на човека и основните свободи./Видно от искането, А. не е
формулирала нито едно от посочените основания.
На второ място, искането не
отговаря на изискването на чл.242а от АПК – не е заплатена държавна такса в
размер на 30 лева.
Следва да се посочи, че, тъй
като А. е освободена от заплащане на държавна такса с определение от
17.02.2022г. /на стр.30 отадм.д.№1840/2022г. на ВАС/, на основание чл.242, ал.4
от АПК не е необходимо приподписване на искането за отмяна.
Водим от горното и на основание чл.242, ал.1 вр. чл.213а, ал.1 и чл.242а от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА М.И.А. *** В 7-дневен срок от
съобщаването:
- Да направи точно и мотивирано
изложение на основанието за отмяна на определение №2191 от 08.03.2022г. по
адм. д.№1840/2022г. на ВАС;
Да представи доказателства за
платена държавна такса в размер на 30
лева по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1,
партер (служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ,
удостоверяващ плащането.
При
неизпълнение на дадените указания в срок, искането за отмяна ще бъде върнато.
Препис от
определението да се връчи на М.И.А..
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: