ПРОТОКОЛ
№ 306
гр. Сливница, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря М. В. И.а
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200742 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница - редовно
уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият М. И. К. – редовно уведомен, се явява лично, осигурен
от началника на ареста гр. София и със служебния защитник адв. А. В. от
САК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. И. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
1
М. И. К., ЕГН **********, ************* неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. И. К.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2,
чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. И. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от адв. А. В..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор С.: Господин Председател, със служебния защитник на
обвиняемия М. И. К. – адв. А. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият М. И. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ
2
производството по досъдебно производство № 249/2023 г. по описа на ГПУ -
Калотина, пр. преписка № 2865/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Костинброд – Териториално отделение – гр. Сливница и адв. А. В. – САК –
служебен защитник на обвиняемия М. И. К. със съгласието на обвиняемия М.
И. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. И. К.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. И.
К., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия М. И. К.: Да, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
А. В. от САК –служебен защитник на обв. М. И. К. със съгласието на обв. М.
И. К..
2. УСЛОВИЯ
М. И. К. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
от НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. И.
К., ЕГН **********, ****к, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан е виновен за това, че:
1. На 06.11.2023 г. около 23:10 часа в района на 12-ти км от АМ
„Европа“, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, на
около 10000 /десет хиляди /метра източно от линията на държавната граница
при 302 ГП, на около 12000 /дванадесет хиляди/ метра югоизточно от 296 ГП,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал чужденци по смисъла на
чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин“ – 7 /седем/ лица, които
не са български граждани, както следва: ***************** без документи за
самоличност- малолетно лице, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
4
„Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република
България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, като
деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***, собственост
по документи на ***; извършено по отношение на четири непълнолетни и
две малолетни лица; извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй
като две от лицата са превозвани в багажното отделение на автомобила;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 7
(седем) лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4
и т. 5 вр. с ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на
обвиняемия М. И. К. с посочената по-горе самоличност да бъде определено
наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. И. К. за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия М. И. К. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и
до 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” считано от 06.11.2023 г. до датата на одобряване на споразумението
от съда.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия М. И. К. да не бъде наложено по-
5
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемия М. И. К.
следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 1 900 (хиляда и
деветстотин) лева, представляваща пазарната стойност на превозното
средство.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1.) лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***, собственост по
документи на ***, ЕГН ********** ведно с един брой контактен ключ за
автомобила, намиращи се на съхранение на служебен паркинг на ГПУ
Калотина и един брой свидетелство за регистрация част II с № ********* за
същия автомобил – приложен по делото на л.47 ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
правоимащия: ***, ЕГН **********.
7. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските
по делото в размер на 187.20 (сто осемдесет и седем цяло и двадесет) лева да
се възложат в тежест на обвиняемия М. И. К..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………………
(М. С.) М. И. К.
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. А. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
6
на закона и на морала, както и че престъплението, за което М. И. К. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд –
Териториално отделение Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 249/2023 г. по описа на ГПУ - Калотина, пр.
преписка № 2865/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд –
Териториално отделение – гр. Сливница и адв. А. В. – САК – служебен
защитник на обвиняемия М. И. К. със съгласието на обвиняемия М. И. К., с
което
обвиняемият М. И. К., ЕГН **********, ****к, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ на 06.11.2023 г. около 23:10 часа в района на 12-ти км от АМ
„Европа“, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, на
около 10000 /десет хиляди /метра източно от линията на държавната граница
при 302 ГП, на около 12000 /дванадесет хиляди/ метра югоизточно от 296 ГП,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал чужденци по смисъла на
чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин“ – 7 /седем/ лица, които
не са български граждани, както следва: ***************, без документи за
самоличност- малолетно лице, да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република
България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
7
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, като
деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***, собственост
по документи на ***; извършено по отношение на четири непълнолетни и
две малолетни лица; извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй
като две от лицата са превозвани в багажното отделение на автомобила;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 7
(седем) лица чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. ал. 3 НК, ГО
ОСЪЖДА НА 1 (ГОДИНА) И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. И. К., със снета по делото самоличност,
наказание 1 (ГОДИНА) И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с
което е одобрено настоящото споразумение – 09.11.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемия М. И. К., със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24
часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК по настоящото дело
- считано от 06.11.2023 г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда – 09.11.2023 г., включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, М. И. К., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на
РС-Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 1 900 (хиляда и деветстотин) лева,
представляваща пазарната стойност на превозното средство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***, собственост по документи
на ***, ЕГН **********, ведно с един брой контактен ключ за автомобила,
намиращи се на съхранение на служебен паркинг на ГПУ Калотина и един
брой свидетелство за регистрация част II с № ********* за същия автомобил
– приложен по делото на л. 47, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика ***,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. И. К., с
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП - Драгоман
8
направените разноски по делото в размер на 187.20 (сто осемдесет и седем
лева и двадесет стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. И. К., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. А. В. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.
В. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 742 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. К. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ
НЕЗАБАВНО ОТ АРЕСТА – ГР. СОФИЯ, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ
ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:30ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9