Споразумение по дело №4604/2020 на Районен съд - Бургас

 

 

П Р О Т О К О Л

 

 

22.12.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На двадесет и втори декември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МАВРОДИЕВА

 

 

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Димо Маджаров

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

наказателно от общ характер дело № 4604 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият З.Е.С., редовно призован, се явява лично заедно с адв. Б К.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Представям пълномощно от адв. Д.М..

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Маджаров.

 

Съдът запита явилите се лица получили ли са препис от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни, а подсъдимия дали е получил и препис от обвинителния акт.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Получил съм препис от разпореждането.

АДВ. К: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Получил съм препис от разпореждането.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Получил съм препис от разпореждането и от обвинителния акт.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както следва:

З.Е.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. КОСТАДИНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, подписано е и Ви го представяме в писмен вид.

АДВ. К: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.248 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.15 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.15 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК, съдът

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас,

не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното искане на страните производството по делото да протече по реда на Глава 29 от НПК съдът счита, че не са налице процесуални пречки делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

               С тези мотиви съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните права на подсъдимия, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

Не взема мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи незабавно по реда на гл.29 НПК.

Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                      

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. Искам да направя корекция в представеното споразумение. Следва да отпадне наказанието Лишаване от право да управлява МПС, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач и съгласно съдебната практика не може да му се наложи наказание Лишаване от право, което той не притежава – както при индивидуалното наказание, така и при общото определено наказание. С тези корекции считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите. За престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК да се наложи наказание с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 3 месеца ЛОС при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по –лекото кумулативно предвидено наказание глоба. За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК подсъдимият да изтърпи наказание с приложение чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 3 месеца ЛОС при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото кумулативно предвидено наказание глоба. Не се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач. Моля с тези корекции да бъде одобрено споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри споразумение с прокуратурата.

АДВ. КОСТАДИНОВ: С прокурора обсъдихме промени във връзка с представеното в днешното съдебно заседание споразумение. Считам, че не противоречи на закона и на морала и така определените наказания считам, че ще спомогнат за генералната и индивидуалната превенция и да одобрите споразумението с посочените от прокурора промени. 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

 

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият З.Е.С., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 06.10.2020г. в с.Твърдица по ул.“Единадесетта“ в посока ул.“Трета“ управлявал МПС - лек автомобил марка “Ауди“, модел „А8“ с рег.№ … след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер “ARLB 0021” - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и

за това, че:

На 06.10.2020г. в с.Твърдица по ул.“Единадесета“ в посока ул.“Трета“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „А8“ с рег.№ А 6903 НС, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление: №20-0769-000266/17.02.2020г. връчено му лично на 21.9.2020г. и влязло в сила на 29.9.2020г. за управление на МПС, без съответно СУМПС - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Престъпленията са извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия З.Е.С., ЕГН: **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,  изпълнението на което да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото кумулативно наказание глоба.

Не се налага, на основание чл. 343Г от НК, наказанието Лишаване от право да управлява МПС, поради това, че подсъдимият е неправоспособен водач.

За извършеното деяние по чл.343в, ал.2 от НК, на подсъдимия З.Е.С., на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото кумулативно предвидено наказание глоба.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия З.Е.С., ЕГН: **********, да се наложи едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду горните две, а именно 3 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

С деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото няма направени.

Вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета от техническо средство Drug Test 5000” да бъде оставено по делото за срока на съхранението му.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                         / З.Е.С./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260178/22.12.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият З.Е.С., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.10.2020г. в с.Твърдица по ул.“Единадесетта“ в посока ул.“Трета“ управлявал МПС - лек автомобил марка “Ауди“, модел „А8“ с рег.№ …. след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен номер “ARLB 0021” - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия З.Е.С., ЕГН: **********, наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца да се изтърпи при първоначален общ режим.

НЕ НАЛАГА, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

НЕ НАЛАГА, на основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.3  вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като подсъдимият е неправопособен водач.

Подсъдимият З.Е.С., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2020г. в с.Твърдица по ул.“Единадесета“ в посока ул.“Трета“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „А8“ с рег.№ А 6903 НС, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление: №20-0769-000266/17.02.2020г. връчено му лично на 21.9.2020г. и влязло в сила на 29.9.2020г. за управление на МПС, без съответно СУМПС - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия З.Е.С., ЕГН: **********, наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца да се изтърпи при първоначален общ режим.

НЕ НАЛАГА, на основание чл.343в, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия З.Е.С., ЕГН: **********, едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду двете, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален общ режим.

С деянията няма причинени имуществени вреди.

Разноски по делото няма направени.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Drug Test 5000”, да остане по делото за срока за неговото съхранение, след което да бъде унищожена заедно с делото по предвидения за това в ПАС ред. 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4604/2020 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                  

                                                                      

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ВО:К.А.