ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2130
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П.В. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110215775 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 28.11.2024 г., постановено по НОХД №
15775/2024 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато
споразумение между СРП, подсъдимия Н. П. А. и неговия защитник адв. С. Л.
С. от САК. Определението е влязло в сила на същата дата - 28.11.2024 г.
Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство адв.
С. Л. С. от САК е била назначена за служебен защитник на подсъдимия Н. П.
А. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-10280-4931/2025 от
17.02.2025 г., съгласно което по НОХД № 15775/2024 г. по описа на СРС на
адв. С. Л. С. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 400,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
1
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил
задържан и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. П. А., ЕГН **********, с адрес: гр. **************, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на
Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 400,00
/четиристотин/ лева, представляваща направените разноски за служебен
защитник по НОХД № 15775/2024 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2