№ 654
гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Въззивно
гражданско дело № 20225200500533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. Т., редовно призован не се явява и не се представлява.
От процесуалния му представител адв.Н. Н. е постъпила писмена молба
с която уведомява съда,че поради служебна ангажираност не може да се яви
в съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото , поради нередовното
призоваване на жалбоподателя Б. С. Б.. Във връзка с предоставената й
възможност с определение № 899 / 18.10.2022 г.представя електронна извадка
от сайта на авиокомпания Ryanair, от която е видно, че на 08.11.2022 г. е
летяла за град Б. в И.. При телефонен разговор с доверителя й установила ,че
същия е под карантина от Ковид 19 и не може да яви в съдебно заседание и да
представи доказателствата , за които му е дадено възможност с определение
№899/18.10.2022 год.
Не се явява жалбоподателя Б. С. Б. нередовно призован. На същия са
изпратени две призовки, като и двете са върнати с отбелязване, че лицето не
може да бъде намерено на адреса, който адрес е посочен в самата жалба.
Посочено е, че на адреса живеят наематели, които не желаят да предадат
съобщението на собственика.
Ответниците Гепард груп ЕООД, Кей Би Си Банк България ЕАД и М. П.
М. редовно призовани не се явяват.
1
Като представител на М. П. М. се явява адв.К. редовно упълномощена от
днес.
Ответника Здравец 69 ЕООД редовно призован при чл.56 ал.2 от ГПк не
изпраща представител.
Ответниците Т. К. Т. и Д. А. Т. призовани при условията на чл.40 ал.2
от ГПК не се явяват. Видно от данните по делото са призовани чл.40 ал.2 от
ГПК в първоинстанционното производство, а в настоящото производството
са изпратени съобщения видно от които ответниците се намират в чужбина е
не са посочили адрес на който да бъдат призовани.
Адв.К.: - Аз считам, че жалбоподателя Б. С. Б. не е нередовно призован.
Съобщението за възлагане му е връчено чрез Еконт и същия е заявил, че на
адреса който е посочен той не живее. При наличието на подадена жалба
следва да посочи адрес за призоваване. Като не е сторил това, аз считам, че е
редовно призован. Неоснователно е искането за отлагане та делото от другия
жалбоподател, тъй като няма никакви категорични данни той да е
възпрепядстван лично и пълномощника му.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради нередовното призована на жалбоподателя Б. С. Б.. Видно от данните
по делото е призован на адреса посочен в жалбата, който следва да се счита за
съдебен адрес. При това положение обаче настоящия счита, че във връзка с
разпоредбата на чл.260 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.262 ал.2 от ГПК и чл.273
от ГПК, която препраща към общите разпоредби на чл.129 ал.2, предложение
последно от ГПК, а именно налице е хипотеза при която адреса на този
жалбоподател не е известен на съда, при което жабата следва да бъде оставен
без движение, като на този жалбоподател се даде едноседмичен срок в който
следва да посочи адрес на който да бъде призован за настоящето
производство.
Съобщението с дадените указания следва да се постави на определено
за това място в съда в продължение на една седмица. В случай, че не се
изпълнят указанията, жалбата ще бъде върната като нередовна и
производството по нея ще бъде прекратено.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ без движение жалбата подадена от Б. С. Б. ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. С., ж.к Г., бл.., вх.А, ет.02, ап.005, общ. Столична, обл. С.
(столица), против постановление за възлагане постановено по изп.д.№
20198820400280 по описа ЧСИ Георги Тарльовски, с рег. № 882, с район на
действие ОС – Пазарджик, с указания в едноседмичен срок да бъде посочен
актуален адрес за призоваване.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания
на основание чл.260 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.262 ал.2 от ГПК и чл.273 от
ГПК, която препраща към общите разпоредби на чл.129 ал.2, предложение
последно от ГПК, жалбата му ще бъде върната като нередовна, а
производството по делото ще бъде прекратено.
СЪОБЩЕНИЕ за това определение да бъде поставено на определено
място в съда.
Адв.К.: – Моля доверителя ми да бъде призоваван чрез мен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3