№ 29312
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110161105 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „ЗД .“ АД срещу В. Ц. Д., с която е предявен иск по
чл.500, ал.1, т.3 КЗ.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е направен
отвод за местна неподсъдност на делото.
След извършена служебна справка за регистрирани адреси се установява, че
постоянният адрес на ответника е в гр. Нова Загора, а настоящият адрес е в гр. София.
Съгласно нормата на чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния. Възражение за неспазване на последното правило може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание – чл.119, ал.3 ГПК.
В случая следва да се приеме, че ответникът като застрахован по риска „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите има качеството на потребител по смисъла на пар.13, т.1
ДР от Закона за защита на потребителите. В конкретния случай искът е предявен именно
съгласно правилото за местна подсъдност по чл.113 ГПК. Правилото по чл.113 ГПК е
специално спрямо общото правило за местна подсъдност по чл.105 ГПК и е установено в
защита на потребителя – икономически по – слабата страна в правоотношението. Това
правило е израз на засилената защита на потребителя и цели да му предостави възможност
за упражняване на процесуалните му права в най – близкия до него съд. В конкретния
случай с направения в срока за отговор на исковата молба отвод за местна неподсъдност на
делото ответникът в качеството си на потребител се отказва от защитата относно местната
подсъдност. При това доколкото нормата на чл.113 ГПК е установена единствено в полза на
потребителя и същият се отказва от правото делото да се гледа в съда по неговия
регистриран настоящ адрес, отводът за местна неподсъдност на делото следва да бъде
уважен. Производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати по
подсъдност съгласно общото правило за местна подсъдност – чл.105 ГПК – по постоянен
адрес на ответника, а именно на Районен съд – Нова Загора.
Така мотивиран, на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 61105 по описа за 2023г. на СРС, 64 състав, II ГО.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Нова Загора.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2